한·중 민족주의 영화 인지서사에 대한 비교문화적 연구 : - 2015-2025년을 중심으로 - = A Cross-Cultural Comparative Study on the Cognitive Narratives in Chinese and Korean Nationalist Films (2015-2025)

국문 초록 (Abstract)

서사 연구의 이론 계보 속에서 ‘인지 서사 전략’(Cognitive Narrative Strategies)은 독자가 어떻게 인지적 가공을 통해 서사 의미의 이해와 구성에 주체적으로 참여하는지를 강조한다. 이와 같은 이론적 관점은 민족주의 담론의 표현과 상상된 공동체의 구축이라는 두 측면에서 강점을 지닌 한중 민족주의 영화에 대해, 전혀 새로운 해석 경로이자 개척적 연구 공간을 제공한다. 2015년부터 2025년까지, 한중 양국의 민족주의 영화는 장르 혁신, 서사 내용 선택, 구조적 변형, 관객 심리 상호작용 및 영화 외부 여론 반향 등 여러 측면에서 뚜렷한 역사적 동질성과 문화 간 차이를 함께 보여주었다.
본 연구는 인지서사학의 이론적 관점을 바탕으로 2015년부터 2025년까지 제작된 한·중 민족주의 영화를 비교문화적으로 분석한다. 인지서사학은 관객이 서사 단서를 인지적으로 처리하며 의미 구성에 능동적으로 참여한다는 점을 강조하며, 이는 양국 민족주의 영화의 서사 전략과 민족 정체성 수용 과정을 해석하는데 새로운 이론적 기반을 제공한다.
본 연구는 조사 기간을 두 개의 단계로 구분하여 분석하였다. 제1단계 (2015–2019)에는 한·중 영화 모두 서사 구조의 초기 복잡화와 인물 재현 방식의 변화가 등장하였다. 중국 영화는 집단 중심의 안정적 영웅 서사를 유지하면서도 인지적 흡인을 강화하였고, 한국 영화는 탈전형적 인물 구성과 다층적 시점을 활용하여 인지적 긴장과 윤리적 성찰을 유도하였다. 제2 단계(2020–2025)에 들어서면서 양국 영화는 장르 혼종화가 가속화되고, 서사는 더욱 다층적·심리화된 방향으로 진전되었다. 중국 영화는 응집적·재귀적 구조를 통해 집단 정동을 강화한 반면, 한국 영화는 분열적 구조와 도덕적 모호성을 적극적으로 활용하여 관객의 추론 부담과 심리적 참여를 확대하였다.
방법론적으로는 인지 지도, 도식 이론, 전경화 등 인지서사학의 핵심 개념을 적용하여 서사 구성·인물 재현·정서 전이 양상을 분석하였다. 아울러 관객이 시각적·정서적 단서를 통합하며 민족 정체성을 재구성하는 인지적·심리적 과정을 고찰하였다.
연구 결과, 한·중 민족주의 영화는 서로 다른 문화심리와 미디어 환경 속에서 관객의 인지 참여를 유도하는 상이한 전략을 구사하고 있음을 확인 하였다. 본 연구는 인지서사학이 민족주의 영화 연구와 비교문화 연구 모두에서 유효한 분석 도구임을 입증하며, 동아시아 민족주의 서사의 미래적 전개를 전망하는 새로운 관점을 제시한다.

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

This study conducts a cross-cultural analysis of Chinese and Korean nationalist films produced between 2015 and 2025 through the theoretical lens of cognitive narratology. Cognitive narratology emphasizes viewers’active participation in meaning construction through the cognitive processing of narrative cues, offering a new interpretive foundation for examining narrative strategies and identity formation within nationalist cinema.
The research divides the decade into two developmental stages. In Stage 1 (2015–2019), both countries began to exhibit early forms of narrative complexity. Chinese films maintained collective-hero narratives while enhancing cognitive engagement, whereas Korean films adopted multi-perspective narration, de-stereotyped characters, and representations of historical trauma, which in- creased cognitive tension and ethical reflection among viewers. In Stage 2 (2020–2025), genre hybridization accelerated in both countries, accompanied by more layered and psychological narrative structures. Chinese films relied on co- hesive and recursive structures to strengthen collective emotional mobilization, while Korean films employed fragmented structures and moral ambiguity to heighten inference load and audience participation.
Methodologically, the study employs core concepts of cognitive narratology—such as cognitive mapping, schema theory, and foregrounding—to analyze narrative structures, character representation, and emotional transmission. It further investigates how audiences integrate visual and emotional cues to reconstruct national identity through cognitive and affective processes.
The findings reveal that Chinese and Korean nationalist films adopt distinct cognitive engagement strategies shaped by their respective cultural psychologies and media ecosystems. This study demonstrates the efficacy of cognitive narratology as an analytical framework for both nationalist film studies and cross-cultural film research, offering new insights into the future development of East Asian nationalist narratives.

목차 (Table of Contents)

• 제1장 서론 1
• 제1절 연구의 목적과 필요성 1
• 1. 연구 목적 1
• 2. 연구의 필요성 6
• 제2절 선행 연구 10
• 1. 인지서사학 연구 동향 11
• 2. 영화서사학의 발전과 응용 18
• 제3절 연구 범위 및 방법 24
• 1. 연구 범위 24
• 2. 연구 방법 26
• 제2장 이론적 논의 30
• 제1절 인지서사학 이론의 전이와 응용 30
• 1. 인지서사학의 발전 과정 30
• 2. 구조의 고도화와 토폴로지적 구조화 34
• 3. 인지, 확장 및 재부호화 39
• 제2절 민족주의 영화의 서사 메커니즘 45
• 1. 민족주의 영화의 현대적 표현 45
• 2. 민족주의 서사 전략의 특징 48
• 3. 민족주의 영화의 담론적 전환 52
• 제3절 비교문화적 관점의 눈의 54
• 1. 한·중 민족주의 영화의 문화적 맥락 비교 54
• 2. 관객 심리 인지 메커니즘 비교 58
• 3. 민족 서사의 문화 인지 비교 62
• 제3장 제1단계(2015–2019): 인지의 초기 형태와 구조적 탐색 68
• 제1절 중국 민족주의 영화의 서사적 진화 68
• 1. 선형 서사에서 토폴로지 서사로 68
• 2. 다중 병치와 인지 부하 73
• 3. 초기 정체성 부호화의 공감 유도 77
• 제2절 한국 민족주의 영화의 서사적 진화 81
• 1. 인물 인지의 딜레마 81
• 2. 첩보 서사의 인지적 도전 86
• 3. 탈전형적 인물의 정체성 인식 91
• 제3절 단계별 비교: 인지 전략의 초기 차이성 94
• 1. 인지 생성 모형의 차이 94
• 2. 문화 인지의 차이 98
• 3. 여성 인물의 인지적 위치 101
• 제４장 제2단계(2020–2025): 융합적 도약과 심리적 심화 106
• 제1절 중국 민족주의 영화의 인지 전략 고도화 106
• 1. 장르적 실험 도전 106
• 2. 국가 정체성 부호화의 상호작용 112
• 3. 매체 확산의 재생산 116
• 제2절 한국 민족주의 영화의 인지적 역학 120
• 1. 다중 서사 120
• 2. 다변적 리듬 123
• 3. 다중성의 조정 128
• 제3절 단계별 비교: 인지 심화와 부호성의 상호작용 135
• 1. 응집과 통합 vs. 충돌과 모호 135
• 2. 구조적 구원 인물 vs. 주변적 주체 138
• 3. 외부 응집 vs. 내부 전이 144
• 제5장 비교문화적 한•중 민족주의 서사 분석 150
• 제1절 문화 간 동형성과 이형성 150
• 1. 장르 융합의 공통점 150
• 2. 서사 토폴로지의 이중적 진화 153
• 3. 동아시아 맥락에서의 정치적 정서 156
• 제2절 관객 심리 반응의 차이 161
• 1. 관객 인지 모형의 차이 161
• 2. 정서적 초점의 차이 164
• 3. 서사 시점의 차이 168
• 제3절 한·중 민족주의 서사의 인지적 도약과 문화적 전이 171
• 1. 응용 심리 전달 모형 172
• 2. 관객 심리의 단계적 진전 모형 176
• 3. 인지 전략 모형 179
• 제６장 결론 182
• 제1절 연구의 요약와 의의 182
• 1. 연구의 요약 182
• 2. 연구의 의의 183
• 제2절 연구의 시사점과 한계 185
• 1. 연구의 시사점 185
• 2. 연구의 한계점 188
• 참고문헌 192
• ABSTRACT 206