한·중 명사 연결 구성의 통사·의미론적 대조 연구 = 韩·中名名组合结构的句法与语义对比研究

국문 초록 (Abstract)

명사가 병치되어 선행명사가 후행명사를 수식하는 명사 연결 구성은 한국어와 중국어모두에서 나타난다. 본 논문은 이러한 명사 연결 구성을 대상으로 조사 실현 양상을 대조하고 통사·의미적 관점에서 그 공통점과 차이점을 분석하는 데 목적을 둔다.
한국어와 중국어의 명사 연결 구성은 형식적으로 조사 실현 여부에 따라 필수적으로 실현되는 경우, 수의적으로 실현되는 경우, 실현이 불가능한 경우 구분될 수 있다. 두 언어의 의미관계를 살펴보면 논항관계(소유주, 시간, 처소, 행위주, 대상)와 수식관계(특성, 하위유형, 수량, 동격)로 구분할 수 있으며 이러한 의미기준을 통해 조사 실현 양상을 분석할 수 있다. 또한 기존 연구에서는 명사 연결 구성을 형태적 구성과 통사적 구성으로 구분하여 논의해 왔다. 그러나 본 논문은 두 언어 모두에서 명사 연결 구성이 조사 실현과 관계없이 통사적 확장이 가능하다는 점을 주목하고 기존에 형태적 구성으로 간주되어 왔던 구성도 통사적으로 분석될 수 있음을 제시한다. 이를 바탕으로 본 논문은 한국어와 중국어 명사 연결 구성의 실현 양상을 대조하고 분석하고자 한다.
한국어와 중국어의 조사 실현 양상은 논항관계(소유주, 시간, 처소, 행위주)와 수식관계(특성, 수량, 동격, 하위유형)에서 공통적으로 유사한 경향을 보인다. 반면, 논항관계 가운데 소유주와 대상, 그리고 수식관계 중 하위유형에 속하는 재료관계에서는 두 언어 간에 상이한 실현 양상이 관찰된다.
조사 실현 여부에 따른 구성의 의미 관계를 살펴보면 두 언어 모두에서 조사가 실현된 구성과 실현되지 않은 구성은 모두 논항관계와 수식관계로 구분될 수 있다. 실현이 불가능한 구성은 수식관계로 나타나고 경우에 따라 비합성적 의미로 해석되기도 한다. 다만 고유표현이 많기 때문에 두 언어 간에 대응이 이루어지지 않는 경우도 존재한다.
조사 실현에 따른 구성의 통사적 특성은 관형사와의 상대적 어순을 통해 확인된다. 두 언어 모두에서 조사 실현 여부에 따른 구성의 통사적 위치는 유사하게 나타난다. 그러나 중국어 명사 연결 구성에서는 용언적 특성이 관찰되는 반면 한국어에는 이에 대응하는 형태가 존재하지 않는다.
한국어와 중국어 조사 실현 양상을 대조해 보면 한국어에서 실현이 불가능한 구성과 중국어에서 실현이 가능한 경우가 존재함을 확인할 수 있다. 이러한 불일치성은 두 언어의 명사 연결 구성을 형태적 구성과 통사적 구성으로 이원화하여 처리하기 어렵다는 점을 시사한다. 또한 중국어 명사 연결 구성에서만 관찰되는 용언적 특성은 전통적인 품사분석만으로는 충분히 설명되기 어렵다. 이에 본 논문은 한국어와 중국어 모두에서 조사 실현 여부에 따른 구성을 통사부에서 일관되게 분석하고자 하며 그 이론적 틀로 분산형태론을 제안한다.
이러한 이론적 틀로 바탕으로 두 언어에서 나타나는 명사 연결 구성의 공통점과 차이점을 체계적으로 설명할 수 있다. 공통적으로는 논항관계(소유주, 시간, 처소, 행위주)와 수식관계(특성, 하위유형, 수량, 동격)의 하위범주는 전반적으로 서로 대응하며, 합성적 의미와 비합성적 의미가 모두 존재한다는 점에서 두 언어는 동일한 보편적 패턴을 공유한다. 한편, 논항관계 가운데 소유주와 대상관계, 그리고 수식관계 중 재료를 나타내는 하위유형 관계에서는 두 언어 간 차이가 나타난다. 이러한 차이는 형태적 구성과 통사적 구성의 구별에서 비롯된 것이 아니라 통사구조에서 나타나는 차이에서 기인된 것으로 분석된다. 그리고 한국어에는 대응하지 않지만 중국어 명사 연결 구성에서 나타나는 용언적 특성도 분산형태론 관점에서 동사의 명사화로 설명될 수 있다. 이처럼 분산형태론적 접근은 명사 연결 구성을 이원화적으로 구분하지 않고 단일한 통사부에서 일관되게 설명할 수 있다는 점에서 이론적 의의를 지닌다.

목차 (Table of Contents)

• 1. 서론 1
• 1.1. 연구 목적 및 필요성 1
• 1.2. 선행 연구 검토 3
• 1.2.1. 한국어 명사 연결 구성에 대한 연구 3
• 1.2.2. 중국어 명사 연결 구성에 대한 연구 8
• 1.2.3. 한중 명사 연결 구성 대조에 대한 연구 13
• 1.3. 연구 대상과 방법 14
• 2. 이론적 배경 16
• 2.1. 명사 연결 구성의 개념과 형식 16
• 2.2.1. 명사 연결 구성의 개념 16
• 2.2.2. 명사 연결 구성의 형식 20
• 2.2. 명사 연결 구성의 의미 분류 26
• 2.2.1. 술어명사와 비술어명사 26
• 2.2.2. 논항관계와 수식관계의 구분 34
• 2.2.3. 의미 관계 분류 39
• 2.3. 명사 연결 구성의 문법적 처리 46
• 2.3.1. 명사구와 합성명사의 경계 47
• 2.3.2. 분산형태론 개관 57
• 3. 명사 연결 구성의 형식과 의미 대조 62
• 3.1. 한국어 명사 연결 구성 62
• 3.1.1. 형식적 실현 양상 62
• 3.1.2. 의미 기능 76
• 3.2. 중국어 명사 연결 구성 82
• 3.2.1. 형식적 실현 양상 82
• 3.2.2. 의미 기능 96
• 3.3. 한중 명사 연결 구성의 대조 102
• 3.3.1. 형식적 대응관계 102
• 3.3.2. 의미적 대응관계 110
• 4. 명사 연결 구성의 통사와 의미 분석 115
• 4.1. 명사 연결 구성의 통사적 특성 115
• 4.1.1. 한국어의 통사적 특성 115
• 4.1.2. 중국어의 통사적 특성 119
• 4.1.3. 한중 통사적 특성 대조 124
• 4.2. 명사 연결 구성의 통사 구조 127
• 4.2.1. '의'와 '的'의 본질 128
• 4.2.2. 통사 분석 137
• 4.3. 명사 연결 구성의 의미 분석 147
• 5. 결론 154
• 참고문헌 157