법원보안관리대원의 보안교육과 물리보안 인식 수준이 보안성과에 미치는 영향

국문 초록 (Abstract)

현대사회의 급속한 기술 발전과 사회구조의 복잡화는 공공기관을 포함한 다양한 사회 영역에서 새로운 형태의 보안 위협을 지속적으로 발생시키고 있다. 물리적 침입, 내부자 위협, 사이버 공격, 테러 등 복합적인 위험요인이 상호작용함에 따라 향후 보안 체계는 단순한 방호 수준을 넘어 통합적 관리와 대응이 요구되고 있다. 이러한 환경 속에서 사법기관인 법원은 국민의 권리보호와 법질서유지라는 본연의 기능을 수행함과 동시에, 법정의 질서와 청사의 안전을 확보해야 하는 책무를 지닌다. 그러나 최근 법정 내 폭력사건, 피고인 및 관계인에 대한 위해 시도, 청사 침입 등 다양한 보안사고가 발생하면서 법원의 물리적·인적 보안 체계 강화가 시급한 과제로 떠오르고 있다.
법원보안관리대는 법원 청사의 방호와 법정 질서유지라는 핵심 임무를 수행하는 조직으로, 실질적으로 사법기능의 안전을 지탱하는 최전선의 보안 인력이라 할 수 있다. 그럼에도 불구하고 법원보안관리대원의 역할과 업무 체계에 관한 학술적 연구는 매우 부족한 실정이며, 특히 보안교육의 실효성과 물리보안 인식 수준이 실제 보안성과에 미치는 영향을 실증적으로 분석한 연구는 거의 이루어지지 않았다. 이를 바탕으로, 이 연구는 법원보안관리대원의 보안교육과 물리보안 인식 수준이 보안성과에 미치는 영향을 분석함으로써, 법원의 보안관리 체계를 살펴보고 효율적 개선 방안을 제시하고자 한다.
이러한 배경을 토대로 이 연구의 목적은 첫째, 법원보안관리대원의 인구사회학적 특성에 따라 보안교육, 물리보안 인식 수준, 보안성과에 차이가 존재하는지를 분석한다. 둘째, 보안교육이 보안성과에 미치는 영향을 규명한다. 셋째, 물리보안 인식 수준이 보안성과에 미치는 영향을 실증적으로 검증한다. 넷째, 분석 결과를 통해 법원보안관리대의 전문성 제고와 보안관리 체계 개선을 위한 정책적 시사점을 도출한다.
연구방법으로는 이론적 연구와 실증적 연구를 병행하였다. 이론적 연구에서는 경호보안학, 산업보안학, 정보보호학 등 관련 분야의 선행연구를 분석하여 연구모형과 가설을 설정하였고, 실증적 연구에서는 온라인 설문조사를 통해 데이터를 수집하였다. 연구의 공간적범위는 대법원 및 서울·대전·대구·부산·광주고등법원 관내 법원보안관리대로 설정하였으며, 조사 기간은 2025년 6월 1일부터 7월 6일까지로 하였다. 총 369부의 설문지를 배포하여 불성실 응답과 이상치 27부를 제외한 342부를 최종 분석에 사용하였다. 분석 방법으로는 SPSS 24.0을 활용하여 빈도분석, 탐색적 요인분석, 신뢰도 분석, t-검증, F-검증, 상관분석, 다중회귀분석을 실시하여 다음과 같은 연구결과를 도출하였다.
첫째, 법원보안관리대원의 인구사회학적 특성에 따른 보안교육 수준은 성별, 최종학력, 근무지역에서 통계적으로 유의한 차이가 있다. 보안교육 수준은 여성(성별), 20대(연령), 대학원 이상(최종학력), 대법원 및 서울고등법원 관내(근무지역), 6급 이상(직급), 3500만원 미만(연평균소득), 1년 미만(재직기간)일 때 가장 높게 나타났다. 법원보안관리대원의 인구사회학적 특성에 따른 물리보안 인식 수준은 성별, 최종학력, 근무지역, 직급, 연평균소득에서 통계적으로 유의한 차이가 있다. 물리보안 인식 수준의 하위요인인 접근통제는 남성(성별), 40대(연령), 대학원 이상(최종학력), 대법원 및 서울고등법원 관내(근무지역), 8급(직급), 4500~5000만원 미만(연평균소득), 10년~15년 미만(재직기간)일 때 가장 높게 나타났으며, 시설방호는 여성(성별), 50대 이상(연령), 대학원 이상(최종학력), 대법원 및 서울고등법원 관내(근무지역), 6급 이상(직급), 3500~4000만원 미만(연평균소득), 15년 이상(재직기간)일 때 가장 높게 나타났다. 또한, 재해방지는 여성(성별), 40대(연령), 대학원 이상(최종학력), 대법원 및 서울고등법원 관내(근무지역), 6급 이상(직급), 5000만원 이상(연평균소득), 10년~15년 미만(재직기간)일 때 가장 높게 나타났다. 법원보안관리대원의 인구사회학적 특성에 따른 보안성과는 최종학력, 근무지역에서 통계적으로 유의한 차이가 있다. 보안성과의 하위요인인 예방성과는 여성(성별), 50대 이상(연령), 대학원 이상(최종학력), 대법원 및 서울고등법원 관내(근무지역), 6급 이상(직급), 3500~4000만원 미만(연평균소득), 15년 이상(재직기간)일 때 가장 높게 나타으며, 대응성과는 여성(성별), 40대(연령), 대학원 이상(최종학력), 대법원 및 서울고등법원 관내(근무지역), 7급(직급), 5000만원 이상(연평균소득), 15년 이상(재직기간)일 때 가장 높게 나타났다. 이는 법원보안관리대원의 인구사회학적 특성이 보안교육과 물리보안활동에 대한 인식, 나아가 보안성과의 차이를 가져올 수 있음을 보여준다.
둘째, 법원보안관리대원의 보안교육은 보안성과에 유의한 영향을 미치는 것으로 나타났다. 보안교육은 보안성과의 하위요인인 예방성과와 대응성과에 정(+)의 영향을 미치는 것으로 나타났다. 이는 정기적이고 체계적인 보안교육이 보안사고의 예방과 위기상황에 대한 대응능력을 동시에 향상시킨다는 점을 시사한다.
셋째, 법원보안관리대원의 물리보안 인식 수준은 보안성과에 유의한 영향을 미치는 것으로 나타났다. 물리보안 인식 수준의 하위요인인 접근통제, 시설방호, 재해방지는 보안성과의 하위요인인 예방성과와 대응성과에 정(+)의 영향을 미치는 것으로 나타났다. 이는 출입통제 절차준수, 시설방호 체계 강화, 재해예방·대응준비에 대한 인식이 높을수록 보안성과 역시 제고된다는 것을 알 수 있다.
이상의 결과를 종합하면, 법원보안관리대원의 체계적인 보안교육 강화와 물리보안 인식 수준 제고가 법원의 예방성과와 대응성과를 동시에 향상시키는 핵심 요인임을 확인할 수 있다. 따라서 보안교육·물리보안·보안성과 간의 유기적 연계를 강화하여 이를 제도적으로 지원하는 보안교육 체계를 구축하고 보안관리 체계를 강화하는 것이 법원의 안전 확보와 사법신뢰 회복에 실질적인 기여를 할 것으로 예상된다.

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

The rapid technological advancement and increasing complexity of modern society have continuously generated new types of security threats across various sectors, including public institutions. As physical intrusion, insider threats, cyberattacks, and terrorism interact in complex ways, future security systems are required to go beyond simple protection and establish integrated management and response mechanisms. In this environment, the court, as a judicial institution, bears the dual responsibility of safeguarding the rights of citizens and maintaining public order while ensuring the security of court facilities and proceedings. However, recent security incidents such as violence in courtrooms, assaults against defendants or related parties, and unauthorised entries into court buildings highlight the urgent need to strengthen both the physical and human security systems within the judiciary.
The Court Security Division is an organisation responsible for the protection of court facilities and the maintenance of courtroom order, serving as the front line that sustains the operational safety of the judicial function. Nevertheless, academic research on the role and operational system of the Court Security Division remains scarce, particularly in terms of empirical analyses of how the effectiveness of security education and the level of physical security awareness influence actual security performance. Accordingly, this study aims to analyse the effects of security education and physical security awareness of court security officers on security performance, and to suggest effective improvement measures for the court’s overall security management system.
The purposes of this study are as follows:
First, to examine whether there are differences in the levels of security education, physical security awareness, and security performance according to the socio-demographic characteristics of court security officers.
Second, to identify the effects of security education on physical security awareness and security performance.
Third, to empirically verify the influence of physical security awareness on security performance.
Fourth, to derive policy implications for enhancing the professionalism of court security officers and improving the court’s security management system based on the analytical results.
Both theoretical and empirical research methods were employed. Theoretically, previous studies in the fields of security management, industrial security, and information protection were reviewed to establish the research model and hypotheses. Empirically, data were collected through an online survey. The spatial scope of the study included the Court Security Divisions under the Supreme Court and the High Courts of Seoul, Daejeon, Daegu, Busan, and Gwangju. The survey was conducted from 1 June to 6 July 2025. A total of 369 questionnaires were distributed, and after excluding 27 incomplete or invalid responses, 342 were used for final analysis. Using SPSS 24.0, frequency analysis, exploratory factor analysis, reliability analysis, t-test, ANOVA, correlation analysis, and multiple regression analysis were performed, leading to the following findings.
First, the level of security education among court security officers showed statistically significant differences according to gender, education level, and workplace region. Security education levels were highest among female officers, those in their 20s, officers with a postgraduate degree or higher, those working in the Supreme Court and Seoul High Court jurisdictions, officers ranked Grade 6 or higher, those with an annual income below 35 million KRW, and those with less than one year of service. Physical security awareness showed significant differences by gender, education level, workplace region, rank, and income. For the subfactor of access control, the highest awareness was observed among male officers, those in their 40s, those with postgraduate degrees or higher, those working under the Supreme Court and Seoul High Court, Grade 8 officers, those earning between 45–50 million KRW, and those with 10–15 years of service. Facility protection awareness was highest among female officers aged 50 or older, with postgraduate education, working under the Supreme Court and Seoul High Court, Grade 6 or higher, earning 35–40 million KRW annually, and with more than 15 years of service. Disaster prevention awareness was highest among female officers in their 40s, with postgraduate education, working under the Supreme Court and Seoul High Court, Grade 6 or higher, earning more than 50 million KRW annually, and with 10–15 years of service. Regarding security performance, significant differences were found in education level and workplace region. Preventive performance was highest among female officers aged 50 or older, with postgraduate education, working under the Supreme Court and Seoul High Court, Grade 6 or higher, earning 35–40 million KRW annually, and with more than 15 years of service. Responsive performance was highest among female officers in their 40s, with postgraduate education, working under the Supreme Court and Seoul High Court, Grade 7, earning over 50 million KRW annually, and with more than 15 years of service. These results suggest that socio-demographic characteristics may influence security education, physical security awareness, and ultimately, differences in security performance.
Second, security education was found to have a significant effect on security performance. Specifically, security education positively influenced both preventive and responsive performance, implying that regular and systematic training enhances both the prevention of security incidents and the ability to respond to crises.
Third, physical security awareness had a significant positive effect on security performance. The subfactors of physical security awareness—access control, facility protection, and disaster prevention—each showed positive correlations with preventive and responsive performance. This indicates that higher awareness of entry control procedures, facility protection systems, and disaster prevention and response readiness contributes to improved overall security performance.
In conclusion, the findings confirm that strengthening systematic security education and enhancing physical security awareness among court security officers are key factors for simultaneously improving preventive and responsive capabilities in court security. Strengthening the interconnection among security education, physical security, and security performance, and establishing an institutional training and management system to support this linkage, are expected to contribute substantially to ensuring court safety and restoring public trust in the judiciary.

목차 (Table of Contents)

• 제 1 장 서 론 1
• 제 1 절 연구의 필요성 및 목적 1
• 1. 연구의 필요성 1
• 2. 연구의 목적 4
• 제 2 절 연구의 방향 6
• 1. 연구의 범위 및 구성 6
• 2. 연구의 방법 7
• 제 2 장 이론적 배경 8
• 제 1 절 법원보안의 의의 8
• 1. 법원보안의 개념 8
• 2. 법원보안관리대원의 개념 11
• 제 2 절 보안교육의 의의 14
• 1. 보안교육의 개념 14
• 2. 법원보안관리대원의 보안교육 16
• 제 3 절 물리보안의 의의 20
• 1. 보안의 개념 20
• 2. 물리보안의 개념 22
• 3. 물리보안의 구성 요소 24
• 제 4 절 보안성과의 의의 30
• 1. 보안성과의 개념 30
• 2. 보안성과의 구성 요소 32
• 제 5 절 선행연구 검토 35
• 제 3 장 연구방법 40
• 제 1 절 연구설계 40
• 1. 연구모형 40
• 2. 연구가설 41
• 3. 변수의 조작적 정의 41
• 제 2 절 연구대상 및 조사방법 44
• 1. 연구대상 44
• 2. 조사도구 47
• 3. 조사절차 및 자료처리 48
• 4. 설문지 타당도 및 신뢰도 분석 50
• 제 4 장 연구결과 56
• 제 1 절 인구사회학적 특성에 따른 주요 변수들의 차이 분석 56
• 1. 인구사회학적 특성에 따른 보안교육 차이 56
• 2. 인구사회학적 특성에 따른 물리보안 인식 수준 차이 60
• 3. 인구사회학적 특성에 따른 보안성과 차이 69
• 제 2 절 연구변수 간의 상관분석 75
• 제 3 절 보안교육이 보안성과에 미치는 영향 77
• 1. 보안교육이 예방성과에 미치는 영향 77
• 2. 보안교육이 대응성과에 미치는 영향 79
• 제 4 절 물리보안 인식 수준이 보안성과에 미치는 영향 81
• 1. 물리보안 인식 수준이 예방성과에 미치는 영향 81
• 2. 물리보안 인식 수준이 대응성과에 미치는 영향 83
• 제 5 장 논의 및 결론 85
• 제 1 절 논의 85
• 제 2 절 결론 93
• 참고문헌 99
• 부 록 106
• Abstract 112