RISS 학술연구정보서비스

검색

인기 검색어

    다국어 입력

    http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

    변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

    예시)
    • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
    • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
    닫기

    Pragmatic Realizations of Written Requests by Uzbek and English Speakers = 우즈베크어 및 영어 사용자의 문어 요청 화행의 화용론적 실현

    한글로보기

    https://www.riss.kr/link?id=T17389329

    • 0

      상세조회
    • 0

      다운로드
    서지정보 열기
    • 내보내기
    • 내책장담기
    • 공유하기
    • 오류접수
    인용문이 복사되었습니다.

    부가정보

    다국어 초록 (Multilingual Abstract) kakao i 다국어 번역

    This study investigated written request strategies in English by L1 English and L1 Uzbek speakers. It also examined the same Uzbek speakers’ written request strategies in their first language and in L2 English. Forty four Uzbek participants completed two versions of the written discourse completion task (DCT): one in English and one in Uzbek. Twenty-five L1 English speakers completed the English version of the DCT. The data were coded for the level of directness, internal and external modifications of requests. The results showed that conventionally indirect strategies were dominant amongst both L1 and L2 English speakers. L2 English speakers used conventionally indirect strategies and internal modification items more frequently, such as syntactic structure and modals than L1 speakers. Uzbek speakers used more direct strategies in their L1 than L2. L1 English participants employed external modifiers more frequently than Uzbek speakers. Especially, L1 English speakers used appreciation tokens much more frequently than L2 English learners. Uzbek Participants used external and internal modifications at higher rates in L2 English than their L1 Uzbek. Key words: request strategies, pragmatics, speech act of requests, L2 English, L1 Uzbek
    번역하기

    This study investigated written request strategies in English by L1 English and L1 Uzbek speakers. It also examined the same Uzbek speakers’ written request strategies in their first language and in L2 English. Forty four Uzbek participants complete...

    This study investigated written request strategies in English by L1 English and L1 Uzbek speakers. It also examined the same Uzbek speakers’ written request strategies in their first language and in L2 English. Forty four Uzbek participants completed two versions of the written discourse completion task (DCT): one in English and one in Uzbek. Twenty-five L1 English speakers completed the English version of the DCT. The data were coded for the level of directness, internal and external modifications of requests. The results showed that conventionally indirect strategies were dominant amongst both L1 and L2 English speakers. L2 English speakers used conventionally indirect strategies and internal modification items more frequently, such as syntactic structure and modals than L1 speakers. Uzbek speakers used more direct strategies in their L1 than L2. L1 English participants employed external modifiers more frequently than Uzbek speakers. Especially, L1 English speakers used appreciation tokens much more frequently than L2 English learners. Uzbek Participants used external and internal modifications at higher rates in L2 English than their L1 Uzbek. Key words: request strategies, pragmatics, speech act of requests, L2 English, L1 Uzbek

    더보기

    국문 초록 (Abstract) kakao i 다국어 번역

    본 연구는 영어 모국어 화자(L1 English)와 우즈베크어 모국어 화자(L1 Uzbek)가 영어로 작성한 요청 담화 전략을 조사하였으며, 동일한 우즈베크어 화자들이 모국어(우즈베크어)와 영어(L2)에서 사용한 요청 전략 또한 분석하였다. 총 44 명의 우즈베크 참가자는 영어와 우즈베크어 두 가지 버전의 담화완성과제(DCT)를 수행하였고, 25 명의 영어 모국어 화자는 영어 버전의 DCT 를 완료하였다. 수집된자료는 요청의 직접성 수준, 내부 및 외부 수정 장치 사용 여부를 기준으로 분석되었다.
    분석 결과, 영어 모국어 화자와 영어 학습자(L2) 모두 관습적 간접 전략을 가장 많이 사용하는 것으로 나타났다. 그러나 영어 학습자들은 문법적 구조나 조동사와 같은 내부 수정 장치를 포함한 관습적 간접 전략을 영어 모국어 화자보다 더 자주 사용하였다.
    반면 우즈베크어 화자들은 영어(L2)보다 모국어에서 더 직접적인 요청 전략을 사용하는 경향을 보였다. 또한 영어 모국어 화자들은 우즈베크어 화자들보다 외부 수정 장치를 더 빈번히 사용하였으며, 특히 감사 표현(appreciation tokens)을 L2 영어 학습자보다 훨씬 더 자주 사용하였다. 우즈베크 참가자들은 모국어보다 L2 영어에서 내부 및 외부 수정 장치를 더 높은 비율로 사용하는 것으로 나타났다.
    주요어: 요청 전략, 화용론, 요청 화행, 제 2 언어 영어, 모국어 우즈베크어
    번역하기

    본 연구는 영어 모국어 화자(L1 English)와 우즈베크어 모국어 화자(L1 Uzbek)가 영어로 작성한 요청 담화 전략을 조사하였으며, 동일한 우즈베크어 화자들이 모국어(우즈베크어)와 영어(L2)에서 ...

    본 연구는 영어 모국어 화자(L1 English)와 우즈베크어 모국어 화자(L1 Uzbek)가 영어로 작성한 요청 담화 전략을 조사하였으며, 동일한 우즈베크어 화자들이 모국어(우즈베크어)와 영어(L2)에서 사용한 요청 전략 또한 분석하였다. 총 44 명의 우즈베크 참가자는 영어와 우즈베크어 두 가지 버전의 담화완성과제(DCT)를 수행하였고, 25 명의 영어 모국어 화자는 영어 버전의 DCT 를 완료하였다. 수집된자료는 요청의 직접성 수준, 내부 및 외부 수정 장치 사용 여부를 기준으로 분석되었다.
    분석 결과, 영어 모국어 화자와 영어 학습자(L2) 모두 관습적 간접 전략을 가장 많이 사용하는 것으로 나타났다. 그러나 영어 학습자들은 문법적 구조나 조동사와 같은 내부 수정 장치를 포함한 관습적 간접 전략을 영어 모국어 화자보다 더 자주 사용하였다.
    반면 우즈베크어 화자들은 영어(L2)보다 모국어에서 더 직접적인 요청 전략을 사용하는 경향을 보였다. 또한 영어 모국어 화자들은 우즈베크어 화자들보다 외부 수정 장치를 더 빈번히 사용하였으며, 특히 감사 표현(appreciation tokens)을 L2 영어 학습자보다 훨씬 더 자주 사용하였다. 우즈베크 참가자들은 모국어보다 L2 영어에서 내부 및 외부 수정 장치를 더 높은 비율로 사용하는 것으로 나타났다.
    주요어: 요청 전략, 화용론, 요청 화행, 제 2 언어 영어, 모국어 우즈베크어

    더보기

    목차 (Table of Contents)

    • List of Figures iv
    • List of Tables v
    • (Abstract) vi
    • INTRODUCTION 1
    • LITERATURE REVIEW 2
    • List of Figures iv
    • List of Tables v
    • (Abstract) vi
    • INTRODUCTION 1
    • LITERATURE REVIEW 2
    • The Speech Act of Request 2
    • Perceptions of Email Request Strategies Used by L1 and L2 Speakers 7
    • Multilingualism and Pragmatic Competence. 10
    • Elicited Data vs. Natural Language Data 12
    • Instructional Effects on L2 Requests 13
    • Present Study 15
    • METHOD 15
    • Participants 15
    • Materials 16
    • Procedure 18
    • Analysis 18
    • RESULTS 19
    • Request Strategies in English by L1 English and L1 Uzbek Speakers 20
    • Request Strategies of Uzbek Speakers in their L1 Uzbek and L2 English 26
    • DISCUSSION 28
    • Requests in L2 English vs. L1 English 28
    • Requests in L1 Uzbek vs. L2 English 30
    • LIMITATION OF THE STUDY 32
    • CONCLUSION 32
    • References 34
    • Appendices 37
    • (국문초록) 43
    • Acknowledgements 45
    더보기

    분석정보

    View

    상세정보조회

    0

    Usage

    원문다운로드

    0

    대출신청

    0

    복사신청

    0

    EDDS신청

    0

    동일 주제 내 활용도 TOP

    더보기

    주제

    연도별 연구동향

    연도별 활용동향

    연관논문

    연구자 네트워크맵

    공동연구자 (7)

    유사연구자 (20) 활용도상위20명

    이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

    나만을 위한 추천자료

    해외이동버튼