한국어와 베트남어의 분류사 대조 연구 = A Contrastive Study of Classifier Systems in Korean and Vietnamese

국문 초록 (Abstract)

이 연구는 한국어와 베트남어의 분류사 체계를 대조하여 두 언어 분류사의 기능과 실현 양상을 비교·분석하는 것을 목적으로 한다. 한국어와 베트남어는 모두 수량 표현 시 명사와 함께 분류사를 사용해야 하는 수 분류사 언어라는 공통점을 지니지만 분류사의 실현 구조와 기능에서는 언어별로 뚜렷한 차이와 고유한 특성을 보인다. 이 연구는 이러한 공통점과 차이점을 체계적으로 분석함으로써 두 언어의 분류사 체계에 대한 이해를 심화하고 나아가 언어 사용자 간의 상호 이해 및 언어 교육 연구에 기초 자료를 제공하고자 한다. 한국어와 베트남어는 양 언어 모두 수 분류사 언어로서 수량사(Q), 분류사(CL), 명사(N)의 결합 구조와 밀접한 관련을 가진다. 한국어는 주로 N–Q–CL형 어순을 보이는 반면, 베트남어는 전형적으로 Q–CL–N형 어순을 취한다. 양 언어의 분류사 체계는 의미적 특성에 따라 사물을 범주화하며 유정성과 무정성을 기본적인 분류 기준으로 삼는다. 기능적으로는 부류화 기능과 개별화 기능이라는 두 가지 핵심 기능을 공통적으로 수행한다. 그러나 분류사의 사용 방식과 기능적 확장 양상에서는 두 언어 간에 뚜렷한 차이가 나타난다. 한국어에서는 명사의 의미적 특성에 따라 적절한 분류사를 선택해야 하므로, 특정 명사류에 대해 비교적 엄격하고 세분화된 사용 양상을 보인다. 반면 베트남어는 분류사의 사용 범위를 보다 폭넓게 확장하는 경향이 있으며 친족 호칭어가 분류사 기능을 겸하여 대상의 연령이나 성별을 나타내는 특징도 관찰된다. 또한 베트남어 분류사는 지시화 기능과 명사화 기능 등 한국어에는 나타나지 않는 추가적인 기능을 수행한다.

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

This study aims to compare and analyze the functions and patterns of realization of classifiers in Korean and Vietnamese through a contrastive examination of the classifier systems of the two languages. Korean and Vietnamese share the typological characteristic of being numeral classifier languages, in which classifiers are required alongside nouns in the expression of quantity. However, despite this shared feature, the two languages display clear structural differences and language-specific characteristics in the realization and functions of classifiers.
As numeral classifier languages, both Korean and Vietnamese are closely associated with constructions consisting of a numeral (Q), a classifier (CL), and a noun (N). Korean primarily exhibits the N–Q–CL word order, whereas Vietnamese typically follows the Q–CL–N order. In both languages, classifier systems categorize entities based on semantic features, with animacy and inanimacy serving as fundamental criteria for classification. Functionally, classifiers in both languages perform classification and individualization.
Despite these similarities, the two languages differ markedly in classifier usage and patterns of functional extension. In Korean, the selection of an appropriate classifier is largely determined by the semantic properties of the noun, resulting in a relatively strict and finely differentiated system for specific noun classes. In contrast, Vietnamese demonstrates a greater degree of flexibility and extension in classifier usage. Moreover, Vietnamese classifiers perform additional functions not observed in Korean, including referentialization and nominalization.

목차 (Table of Contents)

• 1. 서론 1
• 1.1. 연구 필요성 및 목적 1
• 1.2. 선행연구 3
• 1.3. 연구 방법 및 논문의 구성 5
• 2. 분류사의 유형론 7
• 2.1. 분류사 개관 7
• 2.1.1. 분류사의 정의 7
• 2.1.2. 분류사의 문법적 분류 8
• 2.1.3. 분류사의 의미적 분류 15
• 2.1.4. 분류사의 기능 19
• 2.2. 수 분류사 22
• 2.2.1. 수 분류사의 특성 및 분포 지역 22
• 2.2.2. 수 분류사 구성의 어순 24
• 2.2.3. 한국어와 베트남어의 수 분류사 27
• 2.2.3.1. 한국어의 수 분류사 27
• 2.2.3.2. 베트남어의 수 분류사 30
• 3. 한국어와 베트남어 분류사의 의미적 대조 34
• 3.1. 한국어와 베트남어 분류사의 목록 34
• 3.1.1. 한국어 분류사의 목록 34
• 3.1.2. 베트남어 분류사의 목록 36
• 3.2. 한국어와 베트남어 분류사의 하위분류 37
• 3.2.1. 유정성 분류사 39
• 3.2.1.1. 인간성 분류사 39
• 3.2.1.2. 동물성 분류사 43
• 3.2.1.3. 유정성 포괄 분류사 45
• 3.2.2. 무정성 분류사 46
• 3.2.2.1. 구체성 분류사 46
• 3.2.2.2. 추상성 분류사 58
• 3.2.2.3. 무정성 포괄 분류사 61
• 4. 한국어와 베트남어 분류사의 기능 대조 68
• 4.1. 부류화 기능 68
• 4.2. 개별화 기능 70
• 4.3. 조응적 기능 72
• 4.4. 지시화 기능 73
• 4.5. 명사화 기능 78
• 5. 결론 80
• 참고문헌 82
• Abstract 86