서울시 청년 1인 가구의 주거불안정이 우울에 미치는 영향 : 공정성 인식의 매개효과 = The Impact of Housing Instability on Depression among Single-Person Youth Households in Seoul: The Mediating Role of Perceived Fairness

국문 초록 (Abstract)

본 연구는 서울시에 거주하는 청년 1인 가구를 대상으로 주거불안정이 우울에 미치는 영향을 분석하고, 이 과정에서 공정성 인식이 매개적 기능을 수행하는지를 검토하는 것을 목표로 한다. 주거불안정은 주거비 과부담, 최저주거기준 미달, 주거곤란경험의 세 가지 요소로 구성하였으며 이 요소들이 종합적으로 우울에 어떠한 방식으로 작용하는지, 그리고 공정성 인식이 그 관계를 어떻게 변화시키는지 확인하였다. 연구에는 서울청년패널조사 2차년도(2022) 자료가 활용되었으며, 만 19세부터 34세까지 서울에서 1인 가구로 생활하는 청년 1,638명이 분석 대상에 포함되었다. 분석은 SPSS 26.0을 이용한 기초 통계 분석과 상관분석을 수행한 뒤, SPSS PROCESS Macro 4.2를 적용하여 매개효과를 검증하는 절차로 이루어졌다.
연구 결과, 첫째, 주거불안정 수준이 높을수록 청년의 공정성 인식은 유의하게 낮아지는 것으로 나타났다. 둘째, 주거불안정은 공정성 인식과 별도로 우울을 증가시키는 직접적 영향 요인으로 확인되었다. 셋째, 공정성 인식은 우울을 완화하는 방향으로 작용하여, 사회가 공정하게 기회를 제공한다고 느낄수록 우울 수준이 낮아지는 경향을 보였다. 마지막으로 매개분석 결과, 주거불안정은 공정성 인식을 저하시키고, 이러한 인식 저하는 다시 우울을 높이는 간접효과를 지니는 것으로 나타나 부분 매개가 성립하였다. 이는 불안정한 주거 조건이 청년의 구조적 공정성 평가를 약화시키고, 이러한 인지적 변화가 정서적 어려움으로 이어지는 경로가 존재함을 보여준다. 이와 같은 결과는 주거불안정이 단순한 물리적 주거 조건의 문제를 넘어, 청년의 사회적 인식과 정서적 안정성에 영향을 미치는 복합적 요인임을 시사한다. 본 연구는 주거불안정을 종합적으로 분석함으로써 청년 우울의 형성 과정을 보다 입체적으로 파악할 수 있는 근거를 제시하였으며, 이를 바탕으로 주거 안정과 정신건강을 통합적으로 고려한 정책적·실천적 함의를 제공한다는 점에서 의의를 갖는다.

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

This study examines the impact of housing instability on depression among young single-person households residing in Seoul and investigates whether perceptions of fairness function as a mediating factor in this relationship. Housing instability was conceptualized using three components—housing cost burden, failure to meet minimum housing standards, and experiences of housing difficulties—to identify how these factors collectively influence depression and how fairness perceptions alter this association. The analysis utilized data from the second wave (2022) of the Seoul Youth Panel Survey, including 1,638 young adults aged 19 to 34 living alone in Seoul. Basic statistical analyses and correlation tests were conducted using SPSS 26.0, followed by mediation analysis using the SPSS PROCESS Macro 4.2.
The results indicate, first, that higher levels of housing instability significantly decrease young adults’ perceptions of fairness. Second, housing instability directly increases depression, independent of fairness perceptions. Third, fairness perceptions serve as a protective factor, such that individuals who feel that society provides fair opportunities tend to report lower levels of depression. Finally, the mediation analysis confirms a partial mediating effect: housing instability reduces perceptions of fairness, which in turn heightens depression, demonstrating an indirect pathway. This suggests that unstable housing conditions undermine young adults’ evaluations of structural fairness, and these cognitive shifts contribute to emotional difficulties.
Overall, the findings highlight that housing instability is not merely a physical living condition but a multidimensional factor that shapes social perceptions and emotional well-being. By offering a comprehensive analysis of housing instability, this study provides deeper insight into the mechanisms underlying youth depression and offers meaningful policy and practical implications for integrating housing stability and mental health interventions.

목차 (Table of Contents)

• Ⅰ. 서론
• 1. 연구의 배경 및 필요성 01
• 2. 연구목적 및 연구문제 05
• Ⅱ. 이론적 배경
• 1. 청년의 개념 및 특성 06
• 1) 청년의 개념 및 연령 기준 06
• 2) 청년층의 주요 특성 09
• 2. 청년 1인 가구와 주거불안정 12
• 1) 청년 1인 가구의 개념 및 특성 12
• 2) 주거불안정의 개념 14
• 3) 청년 1인 가구의 주거불안정 현황 18
• 3. 청년의 우울 21
• 1) 우울 21
• 2) 청년 우울의 특징 22
• 4. 공정성 인식 24
• 1) 공정성 인식의 개념 24
• 2) 공정성 인식의 구조적 배경 26
• 5. 상대적 박탈감 이론 28
• 1) 상대적 박탈감 이론의 개념과 주요 논의 28
• 2) 상대적 박탈감과 공정성 인식의 관계 30
• 3) 상대적 박탈감 이론과 공정성 인식의 작동 경로 31
• 6. 선행연구 검토 34
• 1) 주거불안정과 우울 34
• 2) 주거불안정과 공정성 인식 36
• 3) 공정성 인식과 우울 38
• 4) 우울에 영향을 미치는 외부요인 40
• Ⅲ. 연구방법
• 1. 연구모형 및 연구가설 43
• 1) 연구모형 43
• 2) 연구가설 44
• 2. 분석자료 및 대상 45
• 3. 주요변수 및 측정도구 46
• 1) 독립변수: 주거불안정 46
• (1) 주거비 과부담 46
• (2) 최저주거기준 미달 46
• (3) 주거 곤란 경험 47
• 2) 종속변수: 우울 48
• 3) 매개변수: 공정성 인식 49
• 4) 통제변수 50
• 4. 분석방법 53
• Ⅳ. 연구결과
• 1. 연구대상자의 일반적 특성 54
• 2. 주요 변수의 특성 및 기술통계 56
• 3. 변수들 간 상관분석 58
• 4. 연구가설의 검증 60
• Ⅴ. 결론 및 제언
• 1. 연구결과 및 이론적 함의 64
• 2. 연구의 실천적정책적 함의 70
• 3. 연구의 한계 및 향후 연구 제언 74
• [참고문헌] 77