RISS 학술연구정보서비스

검색

인기 검색어

    다국어 입력

    http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

    변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

    예시)
    • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
    • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
    닫기

    전입-전출지의 지역환경 특성이 인구이동에 미치는 영향 : 공간적 상호작용을 중심으로

    한글로보기

    https://www.riss.kr/link?id=T17387890

    • 0

      상세조회
    • 0

      다운로드
    서지정보 열기
    • 내보내기
    • 내책장담기
    • 공유하기
      • URL 복사
    • 오류접수
    인용문이 복사되었습니다.

    부가정보

    국문 초록 (Abstract) kakao i 다국어 번역

    인구의 집중 및 지역소멸 위기가 국가 및 사회적 문제로 대두되는 가운데, 인구이동 현상을 이해하려는 기존의 연구들은 인접 지역의 환경을 함께 고려하는 공간적 상호의존성을 반영하지 못하는 한계가 있다. 인구이동은 전입지 또는 전출지 자체의 특성뿐만 아니라 인접 지역의 공간적 파급효과에 의해 영향을 받는 복합적인 사회적 현상이다. 이에 본 연구는 인구이동의 결정요인을 직접효과와 간접효과로 구분하여 지역 내, 지역 간(시군구 간/ 시도 간) 및 권역(수도권/비수도권)에 따라 어떻게 영향을 미치는지에 대해 비교분석 하는 것을 주요 목적으로 설정하였다.
    해당 연구 목적을 위해 본 연구는 다음의 연구 질문을 제시하였다. 첫째, 전입·전출지 및 인접 지역의 특성이 인구이동에 미치는 직접효과와 간접효과는 어떠한 차이가 있는가? 둘째, 지역 내 이동과 지역 간 이동 등 이동유형에 따라 지역환경 특성이 미치는 직·간접효과는 차이가 있는가? 셋째, 수도권과 비수도권에서 이동유형에 따른 직·간접효과의 영향력에는 차이가 존재하는가? 이를 위해 본 연구는 2023년 전국 읍면동 단위의 지역 및 행정자료를 바탕으로 공간더빈모형을 활용하여 다각적인 실증분석 및 사례연구를 수행하였다.
    분석 결과 모든 분석 모형에서 직접효과 보다 인접 지역의 간접효과가 크게 작용하는 것으로 나타나, 거주지의 선택에서 해당 지역뿐만 아니라 인접한 주변지역의 환경을 고려하는 것이 필요하다는 점을 입증하였다. 둘째, 시도 간 이동에서는 기존 이론과 달리 경제적 요인보다 교육, 주거 등 물리적 생활환경 요인의 영향력이 더 크게 작용하는 것으로 나타났다. 셋째, 수도권에서 인구이동은 주거와 교육 등 물리적 환경 요인이 이동의 주된 요인인 반면, 비수도권은 여전히 양질의 일자리와 같은 경제적 환경 요인이 주요한 이동 동기로 작용하는 지역적 맥락의 차이를 보였다.
    이상의 결과를 바탕으로 본 연구는 인구이동 이론을 경제적 관점과 더불어 삶의 질적인 측면으로 확장해야 할 필요성을 제시하였다. 이에 따라 정책적으로는 개별 지자체 중심의 독립적이고 파편화된 접근에서 벗어나 광역적 생활권 단위의 협력적 거버넌스 구축과 권역별 특성을 고려한 맞춤형 인구 정책 수립의 필요성을 강조하였다는 데 학술적·정책적 함의가 있다.
    번역하기

    인구의 집중 및 지역소멸 위기가 국가 및 사회적 문제로 대두되는 가운데, 인구이동 현상을 이해하려는 기존의 연구들은 인접 지역의 환경을 함께 고려하는 공간적 상호의존성을 반영하지 ...

    인구의 집중 및 지역소멸 위기가 국가 및 사회적 문제로 대두되는 가운데, 인구이동 현상을 이해하려는 기존의 연구들은 인접 지역의 환경을 함께 고려하는 공간적 상호의존성을 반영하지 못하는 한계가 있다. 인구이동은 전입지 또는 전출지 자체의 특성뿐만 아니라 인접 지역의 공간적 파급효과에 의해 영향을 받는 복합적인 사회적 현상이다. 이에 본 연구는 인구이동의 결정요인을 직접효과와 간접효과로 구분하여 지역 내, 지역 간(시군구 간/ 시도 간) 및 권역(수도권/비수도권)에 따라 어떻게 영향을 미치는지에 대해 비교분석 하는 것을 주요 목적으로 설정하였다.
    해당 연구 목적을 위해 본 연구는 다음의 연구 질문을 제시하였다. 첫째, 전입·전출지 및 인접 지역의 특성이 인구이동에 미치는 직접효과와 간접효과는 어떠한 차이가 있는가? 둘째, 지역 내 이동과 지역 간 이동 등 이동유형에 따라 지역환경 특성이 미치는 직·간접효과는 차이가 있는가? 셋째, 수도권과 비수도권에서 이동유형에 따른 직·간접효과의 영향력에는 차이가 존재하는가? 이를 위해 본 연구는 2023년 전국 읍면동 단위의 지역 및 행정자료를 바탕으로 공간더빈모형을 활용하여 다각적인 실증분석 및 사례연구를 수행하였다.
    분석 결과 모든 분석 모형에서 직접효과 보다 인접 지역의 간접효과가 크게 작용하는 것으로 나타나, 거주지의 선택에서 해당 지역뿐만 아니라 인접한 주변지역의 환경을 고려하는 것이 필요하다는 점을 입증하였다. 둘째, 시도 간 이동에서는 기존 이론과 달리 경제적 요인보다 교육, 주거 등 물리적 생활환경 요인의 영향력이 더 크게 작용하는 것으로 나타났다. 셋째, 수도권에서 인구이동은 주거와 교육 등 물리적 환경 요인이 이동의 주된 요인인 반면, 비수도권은 여전히 양질의 일자리와 같은 경제적 환경 요인이 주요한 이동 동기로 작용하는 지역적 맥락의 차이를 보였다.
    이상의 결과를 바탕으로 본 연구는 인구이동 이론을 경제적 관점과 더불어 삶의 질적인 측면으로 확장해야 할 필요성을 제시하였다. 이에 따라 정책적으로는 개별 지자체 중심의 독립적이고 파편화된 접근에서 벗어나 광역적 생활권 단위의 협력적 거버넌스 구축과 권역별 특성을 고려한 맞춤형 인구 정책 수립의 필요성을 강조하였다는 데 학술적·정책적 함의가 있다.

    더보기

    다국어 초록 (Multilingual Abstract) kakao i 다국어 번역

    Amidst the escalating national challenges of population imbalance and regional extinction, existing studies on migration have shown limitations by neglecting spatial interdependence. Residential choice is inherently an interaction with both the destination and its surrounding environments. This study aims to decompose the determinants of migration into direct and indirect (spatial spillover) effects, analyzing how these influences vary by migration type (intra-regional vs. inter-regional) and macro-region (Metropolitan vs. Non-metropolitan).
    Using 2023 data at the Eup-Myeon-Dong level, this research employed the SDM(Spatial Durbin Model) to achieve its objectives. The key findings are as follows: First, the indirect effects of neighboring regions were found to be significantly larger than the direct effects, empirically proving that surrounding environments are more critical in migration decisions than individual regional traits. Second, for long-distance inter-regional migration, physical environmental factors such as education and housing amenities exerted a greater influence than economic factors, revealing a "reversal phenomenon" that challenges traditional economic-driven migration theories. Third, while physical environment was the primary driver in the Metropolitan area, economic opportunities remained the core catalyst for migration in Non-metropolitan areas.
    These results suggest that migration theories should expand beyond income maximization toward a Quality of Life perspective. Policy-wise, the study emphasizes the necessity of transitioning from fragmented administrative approaches to integrated regional governance and tailored population policies that reflect specific regional contexts.
    번역하기

    Amidst the escalating national challenges of population imbalance and regional extinction, existing studies on migration have shown limitations by neglecting spatial interdependence. Residential choice is inherently an interaction with both the destin...

    Amidst the escalating national challenges of population imbalance and regional extinction, existing studies on migration have shown limitations by neglecting spatial interdependence. Residential choice is inherently an interaction with both the destination and its surrounding environments. This study aims to decompose the determinants of migration into direct and indirect (spatial spillover) effects, analyzing how these influences vary by migration type (intra-regional vs. inter-regional) and macro-region (Metropolitan vs. Non-metropolitan).
    Using 2023 data at the Eup-Myeon-Dong level, this research employed the SDM(Spatial Durbin Model) to achieve its objectives. The key findings are as follows: First, the indirect effects of neighboring regions were found to be significantly larger than the direct effects, empirically proving that surrounding environments are more critical in migration decisions than individual regional traits. Second, for long-distance inter-regional migration, physical environmental factors such as education and housing amenities exerted a greater influence than economic factors, revealing a "reversal phenomenon" that challenges traditional economic-driven migration theories. Third, while physical environment was the primary driver in the Metropolitan area, economic opportunities remained the core catalyst for migration in Non-metropolitan areas.
    These results suggest that migration theories should expand beyond income maximization toward a Quality of Life perspective. Policy-wise, the study emphasizes the necessity of transitioning from fragmented administrative approaches to integrated regional governance and tailored population policies that reflect specific regional contexts.

    더보기

    목차 (Table of Contents)

    • 제1장 서론 1
    • 제1절 연구의 배경 및 목적 1
    • 1. 연구의 배경 1
    • 2. 연구의 목적 4
    • 제2절 연구의 방법 및 범위 6
    • 제1장 서론 1
    • 제1절 연구의 배경 및 목적 1
    • 1. 연구의 배경 1
    • 2. 연구의 목적 4
    • 제2절 연구의 방법 및 범위 6
    • 1. 연구의 방법 6
    • 2. 연구의 범위 7
    • 제2장 이론적 배경 9
    • 제1절 인구이동의 개념과 유형 9
    • 1. 인구이동의 개념 9
    • 2. 인구이동의 유형 10
    • 제2절 인구이동 이론 12
    • 1. 배출-흡인 모형 12
    • 2. 중력모형 16
    • 3. 개입기회모형 19
    • 4. 인구이동 이론적 논의의 종합 20
    • 제3절 인구이동 영향요인 및 선행연구 검토 23
    • 1. 경제적 환경 요인 23
    • 2. 물리적 환경 요인 26
    • 3. 인구이동 영향요인에 관한 선행연구 검토 29
    • 제3장 인구이동과 지역환경의 공간적 관계 및 파급효과 37
    • 제1절 인구이동의 공간적 상호의존성 및 상호작용 37
    • 1. 인구이동의 공간적 상호의존성 37
    • 2. 인구이동의 공간적 상호작용 42
    • 제2절 지역특성의 공간적 파급효과 46
    • 1. 지역 특성의 공간적 파급효과 47
    • 2. 직접효과와 간접효과의 개념 51
    • 제3절 이동유형과 지역에 따른 인구이동 특성 53
    • 1. 지역 내 이동과 지역 간 인구이동의 특성 및 차이 53
    • 2. 수도권과 비수도권의 인구이동 차이 59
    • 제4절 연구가설 63
    • 제4장 연구설계 69
    • 제1절 연구의 범위 및 자료 69
    • 제2절 변수의 설정 73
    • 제3절 연구의 방법 78
    • 제5장 분석결과 88
    • 제1절 기술통계 88
    • 1. 인구이동량에 관한 기술통계 88
    • 2. 독립변수의 기술통계 91
    • 제2절 인구이동의 공간적 상호의존성 분석 결과 97
    • 1. 인구이동량의 전역적 공간적 상호의존성 분석결과 97
    • 2. 인구이동량의 국지적 공간적 상호의존성 분석 결과 100
    • 제3절 지역 특성별 회귀분석 결과 118
    • 1. 회귀분석 모형적합도 비교 결과 118
    • 2. 경제적 요인의 직·간접효과 분석 120
    • 3. 물리적 요인의 직·간접효과 분석 129
    • 제4절 이동유형별 직·간접효과 차이 분석 138
    • 1. 경제적 환경요인 분석 결과 138
    • 2. 물리적 환경요인 분석 결과 147
    • 제5절 수도권과 비수도권의 직·간접효과 차이 분석 164
    • 1. 수도권과 비수도권의 지역 내 이동 분석결과 164
    • 2. 수도권과 비수도권의 시·군·구 간 이동 분석결과 178
    • 3. 수도권과 비수도권의 시도 간 이동 분석결과 192
    • 제6절 사례연구 206
    • 1. 사례지역의 선정 206
    • 2. 수도권 사례지역 분석 208
    • 3. 비수도권 사례지역 분석 218
    • 제7절 토론 227
    • 제6장 결론 230
    • 제1절 연구의 요약 230
    • 제2절 연구의 이론적·정책적 함의 234
    • 1. 이론적 함의 234
    • 2. 정책적 함의 236
    • 제3절 연구의 한계 및 향후 연구과제 239
    • 참고문헌 241
    • Abstract 258
    더보기

    분석정보

    View

    상세정보조회

    0

    Usage

    원문다운로드

    0

    대출신청

    0

    복사신청

    0

    EDDS신청

    0

    동일 주제 내 활용도 TOP

    더보기

    주제

    연도별 연구동향

    연도별 활용동향

    연관논문

    연구자 네트워크맵

    공동연구자 (7)

    유사연구자 (20) 활용도상위20명

    이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

    나만을 위한 추천자료

    해외이동버튼