문화적 주변인의 패션디자인 문제해결을 위한 트리즈(TRIZ) 기반 문제 분석지 개발

국문 초록 (Abstract)

본 연구에서 정의하는 ‘문화적 주변인’은 개인의 문화적 정체성이 패션 산업의 규범 및 기준과 불일치함으로써 착용의 전 과정과 사회적 표현 전반에서 구조적 제약을 경험하는 집단을 의미한다. 본 연구의 목적은 이러한 ‘문화적 주변인’이 실제로 겪는 패션디자인 문제를 체계적으로 분석하기 위한 트리즈(TRIZ) 기반 문제 분석지를 개발하는 데에 있다.
이를 위해 본 연구에서는 문화적 주변인 집단을 ‘민족 및 지역문화 기반’, ‘종교 복식 착용 기반’, ‘성 및 젠더 기반’으로 정의하였다.
기존 선행연구는 문화적 주변인이 경험하는 패션에서의 배제를 집단에 따른 문제를 중심으로 조명해 왔으나, 이들의 문제 구조와 유형을 통합적으로 다룬 연구는 아직 미흡한 실정이다. 이에 본 연구는 문화적 주변인이 경험하는 패션디자인 문제를 유형화하고, 문제 요소에 내포된 상충 관계 및 맥락적 제약을 분석할 수 있는 구조화된 문제 정의 및 분석 도구를 제시하고자 한다.
본 연구는 디자인 사이언스 연구(DSR) 방법론을 연구 전반의 핵심 방법론으로 적용하여, ‘문제 분석 도구의 설계–적용–검토–정교화’의 과정으로 구성하였다. 먼저, 패션 전문 미디어 사례 분석과 심층 인터뷰를 통해 문화적 주변인의 패션디자인 문제를 비교 분석하여 도출하고, 이를 유형화한 결과 ‘정체성 표현의 한계’, ‘현대 생활양식과의 충돌’, ‘신체 포용성 부족’이라는 세 가지 공통 문제 유형으로 정리되었다. 이는 문화적 주변인의 문제가 집단의 구분을 넘어 조형적 요소와 착용 맥락, 사회문화적 조건이 서로 중첩되어 형성된 복합적 구조라는 점을 시사한다.
다음으로, 이러한 문제 유형에 트리즈(TRIZ) 도구를 재구성한 결과, ‘IFR(Ideal Final Result)’은 정체성 표현 문제에서 이상적 목표 설정과 조정 방향 도출에 적합한 도구로, ‘STC 연산자’는 현대 생활양식 및 신체 포용성 문제라는 복합적 제약 조건을 다층적으로 분해하여 분석할 수 있는 적합한 도구로 도출되었다. 본 연구는 각 유형에 적합한 도구를 기반으로 유형별 문제 분석지 프로토타입을 설계하였으며, 해당 과정에서 FGI와 파일럿 연구를 통해 분석지의 작동성과 적합성을 질적으로 검토하였다.
질적 검토 결과, 재구성된 분석지는 복합적인 층위의 문제를 구조화하였으며, 기존의 인상 중심의 문제 인식에서 맥락 및 구조적 문제 인식으로 사고를 확장하는 데 기여하는 것으로 나타났다. 또한, 단계형 분석지 구성을 통해 문제 분석 과정의 논리성을 향상하고, 분석 결과를 디자인 전개 과정의 기반으로 활용 가능하도록 기여하였다. 이를 바탕으로 본 연구의 최종 ‘기입형 문제 분석지’는 문제 인식부터 문제 조건 및 착용 맥락 분석, 디자인 조정 방향 도출, 통합적 문제 정의의 공통 구조는 유지하되, 문제 유형별 특성을 반영할 수 있도록 추가 보완되었다.
본 연구는 문화적 주변인의 복합적인 패션디자인 문제를 유형화 및 구조화하여 재정의하고, 실질적 문화적 주변인의 착용 맥락을 반영한 분석 도구를 제시함으로써, 포용적 패션디자인을 위한 방법론적 기반을 확장하였다는 데에 의의를 지닌다.

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

This study addresses the structural gap between culturally diverse forms of identity expression and the normative standards embedded in mainstream fashion systems. It conceptualizes culturally marginalized consumers as individuals whose cultural identities are insufficiently considered in fashion design, purchase, and wearing practices, and argues that the resulting challenges constitute ill-defined design problems rather than isolated functional or aesthetic deficiencies. The purpose of this research is to develop TRIZ-based problem analysis worksheets that support the systematic definition and structural examination of fashion design problems experienced by these consumers.
Culturally marginalized consumers were classified into three groups: those grounded in ethnic and regional cultural backgrounds, religious dress practices, and sex and gender identity. While prior studies have primarily examined these groups through case-based or group-specific lenses, limited attention has been given to identifying shared problem structures that cut across different forms of cultural marginalization. Adopting a Design Science Research (DSR) approach, this study integrates empirical investigation with iterative artifact development to construct practical analytical frameworks for problem definition.
Analysis of fashion industry cases and qualitative data revealed three overarching problem types common across the groups: constraints on identity expression, conflicts with contemporary lifestyle, and limited body inclusivity. These problem types indicate that the fashion design challenges faced by culturally marginalized consumers are structurally constituted through the interaction of design elements, wearing contexts, and sociocultural conditions.
Based on these problem structures, selected TRIZ concepts were reconfigured and embedded in structured problem-analysis worksheets designed to guide analytical reasoning in fashion design contexts. Worksheets based on the IFR(Ideal Final Result) were developed to support articulating ideal identity expression under conflicting conditions, while worksheets based on the STC operator were designed to facilitate decomposing contextual and bodily constraints. The worksheets were qualitatively evaluated through expert focus group interviews and an applied pilot study.
Based on these problem structures, selected TRIZ concepts were reconfigured and embedded in structured problem-analysis worksheets designed to guide analytical reasoning in fashion design contexts. Worksheets based on the IFR(Ideal Final Result) were developed to support articulating ideal identity expression under conflicting conditions, while worksheets based on the STC operator were designed to facilitate decomposing contextual and bodily constraints. The worksheets were qualitatively evaluated through expert focus group interviews and an applied pilot study.
The evaluation results indicate that the proposed problem analysis worksheets enhance analytical clarity and promote a shift from intuitive, symptom-oriented interpretations toward structurally grounded problem understanding. The findings further suggest that different types of fashion design problems require distinct analytical logics, with IFR-based worksheets being most effective for identity-related constraints and STC operator-based worksheets for conflicts involving lifestyle and body inclusivity.
By reframing the fashion design challenges of culturally marginalized consumers as structurally definable problems and by providing worksheet-based analytical artifacts to support systematic problem definition and analysis, this study offers a practical methodological framework for inclusive fashion design and extends the application of TRIZ to socially and culturally complex design contexts.

목차 (Table of Contents)

• 제1장 서론 1
• 제2장 이론적 배경 13
• 2.1. 문화적 주변인 13
• 2.1.1. 주변화된 소비자의 개념 및 유형 13
• 2.1.2. 문화적 주변인의 유형 및 특징 16
• 2.2. 패션디자인의 문제 정의 및 분석 체계 20
• 2.2.1. 문제 정의 및 분석 단계의 개념과 기능 20
• 2.2.2. 문화적 주변인 대상 문제 정의 및 분석의 특수성 22
• 2.2.3. 기존 패션디자인 문제 정의 및 분석 접근 25
• 2.3. 트리즈 방법론 28
• 2.3.1. 트리즈 방법론의 개념 및 원리 28
• 2.3.2. 트리즈의 활용 도구 30
• 2.4. 비구조적 문제 구조화를 위한 트리즈 분석 논리와 분석지 설계 기준 37
• 제3장 연구 방법 39
• 3.1. 연구 문제 39
• 3.2. 연구 범위 및 연구 진행 40
• 3.2.1. 연구 범위 40
• 3.2.2. 연구 진행 41
• 3.3. <연구 문제 1>의 연구 방법 43
• 3.3.1. 기사 기반 질적 문서자료 수집 44
• 3.3.2. 심층 인터뷰 47
• 3.3.2.1. 연구 참여자 47
• 3.3.2.2. 심층 인터뷰 진행방식 및 질문 구성 50
• 3.3.3. 분석 방법 53
• 3.3.3.1. 문화적 주변인의 집단별 문제 분석 53
• 3.3.3.2. 문화적 주변인의 문제 유형 분석 55
• 3.4. <연구 문제 2>의 연구 방법 56
• 3.4.1. 도구 선별 및 분석지 초기 설계 57
• 3.4.1.1. 1차 FGI 59
• 3.4.1.2. 2차 FGI 63
• 3.4.1.3. FGI 분석 방법 66
• 3.4.2. 문제 유형별 트리즈 도구 선별을 위한 탐색적 파일럿 연구 67
• 3.4.2.1. 1차 탐색적 파일럿 연구 절차 67
• 3.4.2.2. 1차 파일럿 결과를 반영한 문제 유형별 분석지 프로토타입 개발 70
• 3.4.3. 최종 문제 유형별 분석지 완성을 위한 적용 기반 2차 파일럿 연구 및 질적 검토 71
• 제4장 문화적 주변인의 패션디자인 문제 77
• 4.1. 문화적 주변인의 집단별 패션디자인 문제 77
• 4.1.1. 민족 및 지역문화 기반 문화적 주변인의 패션디자인 문제 78
• 4.1.1.1. 민족 및 지역문화 기반 문화적 주변인의 패션디자인 문제 양상에 대한 기사 자료 분석 78
• 4.1.1.2. 민족 및 지역문화 기반 문화적 주변인의 패션디자인 문제 양상에 대한 인터뷰 자료 분석 81
• 4.1.2. 종교 복식 착용 기반 문화적 주변인의 패션디자인 문제 89
• 4.1.2.1. 종교 복식 착용 기반 문화적 주변인의 패션디자인 문제 양상에 대한 기사 자료 분석 89
• 4.1.2.2. 종교 복식 착용 기반 문화적 주변인의 패션디자인 문제 양상에 대한 인터뷰 자료 분석 92
• 4.1.3. 성 및 젠더 기반 문화적 주변인의 패션디자인 문제 103
• 4.1.3.1. 성 및 젠더 기반 문화적 주변인의 패션디자인 문제 양상에 대한 기사 자료 분석 103
• 4.1.3.2. 성 및 젠더 기반 문화적 주변인의 패션디자인 문제 양상에 대한 기사 자료 분석 107
• 4.2. 문화적 주변인의 패션디자인 문제 유형 118
• 4.2.1. 정체성 표현의 한계 120
• 4.2.2. 현대 생활양식과의 충돌 122
• 4.2.3. 신체 포용성의 부족 124
• 제5장 트리즈 기반 패션디자인 문제 분석지 개발 126
• 5.1. 트리즈 기반 문제 정의 및 분석 도구의 선별을 통한 예비 분석지 개발 126
• 5.1.1. 문화적 주변인의 패션디자인 문제 분석지의 기능적 요구조건 126
• 5.1.2. 트리즈 도구 선별을 위한 유효성 평가 기준 129
• 5.1.3. 후보 트리즈 도구 선별 135
• 5.1.4. 트리즈 도구를 적용한 예비 분석지 구성 140
• 5.1.5. 문제 선정 및 적용 사례 구성 145
• 5.2. 탐색적 검토를 통한 문제 유형별 도구 선정 148
• 5.2.1. 1차 탐색적 파일럿 연구의 정성적 평가 결과 요약 제시 149
• 5.2.2. 도구 미적용 대비 도구 적용 조건의 비교 151
• 5.2.3. 문제 유형별 적합한 도구 분석지 선정 153
• 5.3. 문제 유형별 분석지 프로토타입 156
• 5.3.1. '정체성 표현의 한계' 분석지 프로토타입 구성 157
• 5.3.2. '현대 생활양식과의 충돌' 분석지 프로토타입 구성 159
• 5.3.3. '신체 포용성 부족' 분석지 프로토타입 구성 161
• 5.4. 문제 유형별 분석지 프로토타입에 대한 질적 검토 결과 163
• 5.4.1. 질문 유목별 서면 질의서 평가 결과 164
• 5.4.2. 질적 검토 결과의 종합 해석 166
• 5.5. 최종 문제 유형별 분석지 제시 171
• 5.5.1. '정체성 표현의 한계' 문제 유형 분석을 위한 IFR 분석지 171
• 5.5.2. '현대 생활양식과의 충돌' 문제 분석을 위한 STC 연산자 분석지 183
• 5.5.3. '신체 포용성의 부족' 문제 분석을 위한 STC 연산자 분석지 193
• 제6장 결론 및 제언 205
• 참 고 문 헌 210
• <부록 1> 문제 분석지의 기능적 요구에 대한 FGI 발화 근거 231
• <부록 2> 도구 유효성 평가 기준 FGI 발화 233
• <부록 3-1> 1차 탐색적 파일럿 연구 답변 정리-정체성 표현의 한계 문제 234
• <부록 3-2> 1차 탐색적 파일럿 연구 답변 정리-현대 생활양식과의 충돌 문제 236
• <부록 3-3> 1차 탐색적 파일럿 연구 답변 정리-신체 포용성의 부족 문제 238
• <부록 4-1> 문제 유형별 패션디자인 문제 분석지(서식 1) 240
• <부록 4-2> 문제 유형별 패션디자인 문제 분석지(서식 2) 244
• <부록 4-3> 문제 유형별 패션디자인 문제 분석지(서식 3) 247
• <부록 5> 적용 기반 2차 파일럿 연구 답변 정리 250
• ABSTRACT 256