대한제국 황실 복식의 훈장과 기념장에 대한 연구

국문 초록 (Abstract)

본 연구는 19세기 말 대한제국 수립 이후 근대적 훈장 체제로의 전환 과정에서 나타난 대한제국 황실의 훈장과 기념장 패용 양상을 고찰하였다. 1917년 대조전 화재로 소실된 실물 자료의 한계를 극복하기 위해, 1900년부터 1945년까지의 황실 인물 7인(고종황제, 순종황제, 의친왕, 영친왕, 순정효황후, 의친왕비, 영친왕비)의 사진 119건을 전수 분석하였다. 이를 문헌 기록과 대조하여 훈기장의 명칭, 국적, 수여 시기 등을 체계적으로 정리하였다. 또한 성별 및 복식의 종류에 따른 훈기장의 패용 양상을 고찰하였다.
연구 결과, 대한제국은 표훈원(表勳院)을 중심으로 7종의 훈장과 6종의 기념장 체계를 구축하여 황실의 권위를 시각화하였다. 훈기장에는 태극․무궁화․금척(金尺)․서성(瑞星)․이화 등 국가와 황실을 상징하는 문양과 매․비둘기 등 수여 목적에 부합하는 문양이 함께 사용되었다. 또한 훈장은 훈등(勳等)에 따라 대훈위(大勳位), 훈(勳), 공(功)으로 구분되었으며, 형태에 따라 대수(大綬), 중수(中綬), 소수(小綬), 브로치형, 약수(略綬) 등으로 구분되어 엄격히 규격화되었다.
복식별 패용 양상을 살펴보면, 황실 남성은 주로 서양식 군복에 훈기장을 패용하였으나 기념적 목적에 따라 예외적으로 곤룡포에 패용하기도 하였다. 반면 황실 여성은 전통 복식인 원삼과 당의에 훈장을 패용함으로써 전통과 근대가 공존하는 독특한 시각문화를 형성하였다. 특히 다국적 훈기장을 동시에 패용할 경우, 자국 훈장을 우선시하는 규칙이 있었으나 국권 피탈 이후 일본 훈장을 상위에 배치하는 변화가 나타나 국제 정세의 역학 관계가 직접 투영되었음을 확인하였다.
본 연구는 황실 사진에 나타난 훈기장을 대상으로 전수조사를 시행한 최초의 연구이며, 다국적 훈기장을 복합적으로 패용하는 특성을 반영하여 사진 연대 추정의 기준을 제시하였다. 또한 훈장 패용의 우선순위 변화를 통해 근대 국제 정세의 역학 관계를 조명했다는 점에서 의의가 있다.
다만 본 연구에서 모든 훈기장의 수여 시점을 완벽히 밝혀내지 못한 한계점이 있다. 또한 기록상 훈장이 실제 패용으로 이어지지 않은 선택적 배제의 원인을 규명하는 후속 연구가 필요할 것으로 보인다. 본 연구가 근대를 배경으로 이루어지는 시대 의상 고증의 기초 자료로 활용되기를 기대하며, 향후 발굴될 황실 사진 자료의 연대 측정 및 분석에 유용한 지표가 되기를 기대한다.

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

This study examines the patterns of wearing decorations and commemorative medals by the Imperial Family of the Korean Empire during its transition to a modern honors system following the empire's establishment in the late 19th century. To overcome the scarcity of extant physical artifacts—many of which were lost in the 1917 Daejojeon[大造殿] fire—this research conducts a comprehensive analysis of 119 photographs featuring seven key imperial figures (Emperor Gojong[高宗皇帝], Emperor Sunjong[純宗皇帝], Prince Ui[義親王], Prince Yeong[英親王], Empress Sunjeonghyo[純貞孝皇后], Princess Ui[義親王妃], and Princess Yeongchin) taken between 1900 and 1945. By cross-referencing these visual materials with historical records, the study systematically categorizes the names, nationalities, and conferment dates of these honors. Furthermore, it explores the specific protocols and variations in wearing these decorations based on the gender of the wearer and the type of attire worn.
The study finds that the Korean Empire visualized the authority of the Imperial Family by establishing a systematic honors system, managed by the Pyo-hun-won[表勳院], which consisted of seven types of orders and six types of commemorative medals. The designs of these decorations incorporated motifs symbolizing the state and the imperial house—such as the Taegeuk, Mugunghwa(Rose of Sharon), Geumcheok[金尺], Seoseong[瑞星], and Ihwa(Plum Blossom)—alongside imagery like hawks and doves that aligned with the specific purpose of the conferment. Furthermore, the honors were strictly categorized and standardized. Based on rank, they were divided into the Grand Order[大勳位], Order[勳], and Merit[功]. Based on the form and method of wearing, they were classified into Grand Cordons[大綬], Neck Ribbons[中綬], Chest Ribbons[小綬], brooch-type decorations, and ribbon bars[略綬].
Regarding the wearing patterns by attire, the male members of the Imperial Family primarily wore their orders and medals on Western-style military uniforms; however, for commemorative purposes, they exceptionally wore them on the Gonryongpo[衮龍袍]. In contrast, the imperial women wore decorations on traditional garments such as the Wonsam and Dang-ui, creating a unique visual culture where tradition and modernity coexisted.
Notably, when wearing multinational decorations simultaneously, a rule existed to prioritize domestic honors. However, following the loss of national sovereignty, a shift occurred where Japanese decorations were placed in superior positions. This transition confirms that the power dynamics of the shifting international landscape were directly projected onto the imperial honors system.
This study marks the first comprehensive survey of orders and medals depicted in photographs of the Imperial Family. By reflecting the complexities of wearing multinational honors simultaneously, it establishes a new criterion for estimating the dates of historical photographs. Furthermore, it is significant in that it illuminates the power dynamics of modern international relations through the shifting priorities in the placement of decorations.
However, this research has a limitation in that the exact conferment dates for all decorations could not be fully identified. Future research is needed to investigate the causes of "selective exclusion"—cases where recorded honors were not actually worn in practice. It is hoped that this study will serve as foundational material for the historical authentication of period costumes in modern settings and provide useful indicators for dating and analyzing imperial photographs that may be discovered in the future.

목차 (Table of Contents)

• Ⅰ. 서론 1
• 1. 연구 목적과 의의 1
• 2. 연구 범위와 연구 방법 6
• Ⅱ. 대한제국 훈장 제도의 도입 10
• 1. 우리나라 상훈 제도의 역사 10
• 2. 대한제국 시대 훈장 제도의 반포 과정 11
• 3. 대한제국 훈장 제식 13
• A. 훈장의 형태별 분류와 부분 명칭 13
• B. 훈등과 구성품 17
• Ⅲ. 대한제국 훈기장의 종류 및 상징 19
• 1. 대한제국 훈장 7종 19
• A. 대훈위 금척대훈장 19
• B. 대훈위 서성대훈장 21
• C. 대훈위 이화대훈장 22
• D. 태극장 23
• E. 팔괘장 24
• F. 자응장 26
• G. 서봉장 27
• 2. 대한제국 기념장 6종 29
• 3. 훈기장에 나타난 문양의 종류와 상징 31
• A. 기하학 문양: 태극, 팔괘, 별 31
• B. 식물 문양: 무궁화, 이화 41
• C. 동물 문양: 봉황, 매, 비둘기 45
• D. 기타 문양: 금척, 영수각, 통천관원유관, 군모 50
• 4. 동시대 외국의 대표 훈장 56
• Ⅳ. 황실 남성 사진에 나타난 훈기장의 종류 65
• 1. 고종황제 65
• 2. 순종황제 78
• 3. 의친왕 89
• 4. 영친왕 101
• A. 대한제국 군복 차림의 영친왕 사진 101
• B. 일본 군복 차림의 영친왕 사진 118
• C. 연미복 차림의 영친왕 사진 161
• Ⅴ. 황실 여성 사진에 나타난 훈기장의 종류 167
• 1. 순정효황후 167
• 2. 의친왕비 177
• 3. 영친왕비 185
• Ⅵ. 훈기장을 패용하는 복식과 패용 방법 190
• 1. 훈기장을 패용하는 복식 190
• A. 곤룡포 190
• B. 원삼, 당의 192
• C. 대한제국 군복 194
• D. 일본 복식(군복, 전통복) 208
• E. 서양 복식(연미복, 드레스) 214
• 2. 복식에 따른 훈기장 패용 방법과 규칙 216
• A. 훈장 패용 방법 216
• B. 훈장 패용 규칙 220
• Ⅶ. 대한제국 훈장 패용 방식의 변천 222
• 1. 외교적 우호관계의 상징 222
• 2. 훈장 패용 방식에 반영된 시대상 225
• Ⅷ. 결론 및 제언 227
• 참고 문헌 233
• Abstract 239