17세기 北評事 문학 연구

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

This dissertation aims to establish the academic concept of “Bukpyeongsa(北評事) Literature” and clarify its reality and literary-historical significance by systematically organizing and analyzing the poetry and prose of the Bukpyeongsa(Military Secretary of the North) during the 17th-century Joseon Dynasty. The Bukpyeongsa was a junior 6th-rank civil official post dispatched to assist the Army Commander(兵馬節度使) in the Northern Army Command of Hamgyeong(咸鏡) Province. Established during the reign of King Sejo and maintained until the reign of King Gojong, it was a pivotal administrative post of the Joseon Dynasty. Considering the strategic uniqueness of the Hamgyeong region and the importance of the post, the central government carefully selected and dispatched renowned scholar-officials of the time.
At that time, Hamgyeong Province held a dual status: it was perceived as a politically and culturally marginalized “frontier,” yet it was simultaneously a crucial military stronghold on the front line of national defense. In this region, where military officials primarily served as local magistrates, the Bukpyeongsa implemented the principles of “checks and balances” as a civil official, promoted literary culture, and served as a bridge between the central government and the frontier. Numerous literati who had attained fame in the literary world passed through this post, and their writings reveal common aesthetic qualities derived from the specific nature of the Bukpyeongsa position. These qualities are manifested in the exotic landscapes of the borderlands, the tension of the frontier under the shadow of war, and the patterns of conflict and exchange between central and local cultures. While sharing certain characteristics with the literature of local officials or exiles in the Northern Border(北關) region, Bukpyeongsa Literature secures its unique distinction by centering its works on the coexistence of the “Brush and the Sword”(書劍) and the resulting internal conflicts.
While previous studies focused on individual authors, this dissertation pays attention to the “collective identity” formed through the mediation of the Bukpyeongsa post. First, a foundation for research was laid by restoring and verifying the entire list of Bukpyeongsa based on the Roster of Officials(先生案). Based on this, the diachronic transformation of Bukpyeongsa Literature was examined in conjunction with the flow of literary history, and its status was established through thematic analysis and comparative study with other literati groups.
Chapter 2 provides a historical overview of the Bukpyeongsa(Northern Military Inspector) system and examines the transformation of its identity to demonstrate the institutional uniqueness of the post. It also explores the early stages of Bukpyeongsa literature in the 15th and 16th centuries, focusing on the works of Im Je(林悌), Choe Gyeong-chang(崔慶昌), and Jeong Mun-bu(鄭文孚).
Chapter 3 focuses on prominent 17th-century figures, including Yi An-nul, Yi Sik, Choe Chang-dae, Jeong Du-gyeong, Kim Chang-hyeop, and Kwon Hwan, analyzing the themes and orientations of Bukpyeongsa literature from four distinct perspectives:
First, it examines the self-consciousness of the “Brush and the Sword”(書劍)—the core of the Bukpyeongsa identity—and the conflict between the civil and the military. Second, it analyzes how the magnificent scenery and topography of the North were aesthetically represented through the adoption of the Tang style(唐風). Third, it explores the depiction of exotic landscapes and customs in the border regions. Fourth, it investigates the systematic construction of Northern knowledge and the practical commitment to statecraft(經世, Gyeongse).
Chapter 4 confirms the shifting zeitgeist by tracing the development of Bukpyeongsa literature through the 18th century, which embraced realistic poetic styles and folk sentiments through figures such as Im Jeong(任珽) and Sim Nak-su(沈樂洙), and into the 19th century, characterized by a preference for prose and an empirical recording spirit as seen in the works of Hong Ui-yeong(洪儀泳), Jo Jong-jin(趙琮鎭), Yi Sam-hyeon(李參鉉), and Im Eung-jun(任應準).
The literary-historical significance of Bukpyeongsa Literature derived from the above discussion is as follows: First, it established a unique “martial aesthetics”(尙武的 美學) by performing a “duet of the Brush and the Sword” at the intersection of civil and military, and ideal and reality. Second, the frontier poetry(邊塞詩) continuously created by the Bukpyeongsa is a remarkable achievement that expanded the horizons of Korean poetry in Classical Chinese. Third, a vast literary archive was formed by accumulating a wealth of knowledge related to the northern region through long-term dispatches. Fourth, it breathed in tandem with the trends of Korean literary history by actively embracing contemporary literary movements. Fifth, it crucially contributed to the integration of Hamgyeong Province into the internal territory of Joseon as a “cultural bridge” that transplanted central culture and reported on the realities of the frontier.
“Bukpyeongsa Literature” occupies a unique domain that cannot be fully reduced to any other category, even while situated within the influence of officialdom literature(官人文學) or exile literature(流配文學). It is expected that clarifying the reality of Bukpyeongsa Literature and proving the validity of the term through this study will serve as an important cornerstone for expanding the scope of Korean classical literature research to the north and redraw its map.

국문 초록 (Abstract)

이 논문은 17세기 조선 北評事의 시문을 체계적으로 정리·분석함으로써, ‘北評事 문학’이라는 학술적 개념을 정립하고 그 실체와 문학사적 의의를 규명하는 데 목적이 있다. 北評事는 함경도 북병영의 병마절도사를 보좌하기 위해 파견되었던 정6품 문관직으로, 세조 대에 설치되어 고종 대까지 유지된 조선 왕조의 관직 제도였다. 조선은 함경도 지역의 전략적 특수성과 北評事 직책의 중요성을 고려하여 당대의 명망 있는 문인 관료를 엄선하여 파견하였다.
당시 함경도는 정치·문화적으로 소외된 ‘변방’으로 인식되었으나, 동시에 국방의 최전선으로서 군사적 요충지라는 이중적 위상을 지니고 있었다. 武官 수령이 주를 이루었던 이 지역에서 北評事는 文官으로서 ‘견제와 균형’의 원리를 실천하는 한편, 문풍을 진작하고 중앙과 변방을 잇는 가교 역할을 수행하였다. 문단에서 문명을 떨친 다수의 문인이 北評事를 거쳐 갔으며, 이들의 시문에는 北評事라는 특수한 직책에서 기인한 공통된 미학적 특질이 발견된다. 이는 변방의 이질적인 풍광과 전운이 감도는 국경의 긴장감, 그리고 중앙과 변방 문화의 충돌 및 교섭 양상 등으로 구체화된다. 이러한 특징은 기존의 지방관이나 유배객이 남긴 북관 문학과 일정 부분 궤를 같이하면서도, 서검으로 상징되는 文武의 공존과 그로부터 파생되는 내적 갈등을 작품의 근간으로 삼는다는 점에서 고유한 변별성을 확보한다.
이 논문은 우선 先生案을 근거로 北評事 전체 명단을 복원하고 검증하여 연구의 토대를 마련하였다. 이를 바탕으로 문학사의 흐름과 연동하여 北評事 문학의 통시적 변모 양상을 고찰하였으며, 주제와 내용에 따른 분석 및 타 문인 집단과의 비교 분석을 통해 그 위상을 정립하고자 하였다.
본론의 제2장에서는 北評事 제도의 史的 槪觀과 정체성의 변모 과정을 고찰하여 직제의 특수성을 입증하고, 林悌·崔慶昌·鄭文孚 등을 통해 15·16세기 北評事 문학의 초기 양상을 살펴보았다. 제3장에서는 李安訥·李植·崔昌大·鄭斗卿·金昌協·權瑍 등을 집중적으로 다루며, 17세기 北評事 문학의 주제와 지향을 네 가지 관점에서 분석하였다. 첫째, 北評事 정체성의 핵심인 書劍의 自意識과 문무의 갈등을 살피고, 둘째, 북관의 형승과 실경이 17세기 唐風의 수용을 통해 어떻게 미학적으로 형상화되었는지 분석하였다. 셋째, 국경 지역의 이국적 풍광과 풍속에 대한 포착 양상을 고찰하였으며, 넷째, 북방 지식의 체계적 구축과 경세적 실천 의지를 살펴보았다. 제4장에서는 任珽·沈樂洙 등을 통해 사실주의적 시풍과 민풍을 수용한 18세기와 洪儀泳·趙琮鎭·李參鉉·任應準 등을 통해 산문의 선호와 실증적 기록 정신이 부각된 19세기의 北評事 문학을 고찰함으로써 변화된 시대상을 확인하였다.
이상의 논의를 통해 도출한 北評事 문학의 문학사적 의의는 다음과 같다. 첫째, 北評事 문학은 문과 무, 이상과 현실의 접점에서 ‘書劍의 이중주’를 연주하며 독자적인 ‘尙武的 미학’을 확립하였다. 둘째, 北評事들에 의해 지속적으로 창작된 邊塞詩는 한국한시사의 지평을 확장한 괄목할 만한 성과이다. 셋째, 장기간에 걸친 파견을 통해 북방 관련 지식을 방대하게 축적함으로써 거대한 문헌적 아카이브를 형성하였다. 넷째, 北評事 문학은 당대 문학 사조를 적극 수용하며 문학사의 흐름과 긴밀하게 호응하며 전개되었다. 다섯째, 중앙의 문화를 이식하고 변방의 실상을 보고하는 ‘문화적 가교’로서 함경도를 조선의 영토로 통합하는 데 결정적으로 기여하였다.
‘北評事 문학’은 관인 문학이나 유배 문학과 연계되면서도, 그 어느 범주로도 온전히 환원되지 않는 독자적인 영역을 점유하고 있다. 이 논문을 통해 ‘北評事 문학’의 실체를 규명하고 그 용어의 성립 가능성을 입증한 것이, 향후 한국한문학 연구의 범위를 북방으로 확장하고 그 지형도를 새롭게 그리는 중요한 초석이 되기를 기대한다.

목차 (Table of Contents)

• 제1장 서론 1
• 제1절 연구 목적 및 필요성 1
• 제2절 연구사 검토 및 연구 방법 7
• 제2장 北評事 문학의 기반과 前史 16
• 제1절 北評事의 특수성과 史的 槪觀 16
• 제2절 北評事 문학의 태동과 성립 34
• 제3장 17세기 北評事 문학의 주제와 지향 58
• 제1절 書劍의 自意識과 文武의 갈등 66
• 제2절 북관 形勝의 포착과 實境의 묘사 100
• 제3절 변방의 인식과 風俗의 形象化 132
• 제4절 經世의 의지와 북방 지식의 구축 155
• 제4장 18·19세기 전개와 문학사적 위상 194
• 제1절 18세기의 사실주의적 시풍과 민풍의 수용 194
• 제2절 19세기의 실증적 기록과 산문의 선호 218
• 제3절 北評事 문학의 독자적 위상과 변별적 특질 242
• 제5장 결론 255
• 참고문헌 267
• 부록 280
• Abstract 291