RISS 학술연구정보서비스

검색
다국어 입력

http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

예시)
  • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
  • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
닫기
    인기검색어 순위 펼치기

    RISS 인기검색어

      숙의민주주의 관점을 통한 학교운영위원회 운영 실태 분석 — 천안 지역 A, B고등학교 사례 연구 = A Study on the School Governance Committees from the Perspective of Deliberative Democracy — Focusing on A, B High Schools in Cheonan City

      한글로보기

      https://www.riss.kr/link?id=T17381571

      • 0

        상세조회
      • 0

        다운로드
      서지정보 열기
      • 내보내기
      • 내책장담기
      • 공유하기
      • 오류접수

      부가정보

      국문 초록 (Abstract) kakao i 다국어 번역

      숙의민주주의 관점을 통한 학교운영위원회 운영 실태 분석
      - 천안지역 A, B고등학교 사례 연구 -

      김 문 옥

      한국교원대학교 교육정책전문대학원 교육․사회정책전공
      (지도교수 서 현 수)

      본 연구는 학교운영위원회의 운영 실태를 숙의민주주의 관점에서 분석 하고 학교 민주주의의 실질적 구현을 위한 정책적·실천적 개선 방향을 제시하는 데 목적이 있다. 이를 위해 다음과 같이 연구 문제를 설정하였 다. 1) 학교운영위원회에 숙의민주주의가 왜 필요하고 어떻게 이바지할 수 있는가? 2) 학교운영위원회 구성과 운영 전반이 숙의민주주의 원리와 기준에 얼마나 부합하는가? 3) 숙의민주주의적 관점에서 학교운영위원회 의 정당성과 효과성을 높이기 위해 어떤 정책적·제도적 개선 방안이 요 구되는가?
      연구 문제를 해결하기 위해서 숙의민주주의와 학교운영위원회에 대한 이론적 고찰을 기반으로 대표성, 투명성, 공정성, 숙의성, 효과성 등의 범 주를 포괄하는 체계적 분석틀을 수립하였다. 이 분석틀을 기준으로 충청 남도 천안지역에 소재한, 취업 중심 교육과정을 운영하는 특성화고등학 교(A고등학교)와 대학 진학 중심의 인문계고등학교(B고등학교)를 중점 연구 대상으로 선정하여 질적 사례 연구를 시행하였다. 두 학교는 학교 유형, 학생 수, 학부모의 교육 참여 문화 등에서 뚜렷한 차이를 보이는 사례로, 학교 유형의 차이가 학교운영위원회 운영 방식에 어떠한 영향을 미치는지를 비교·분석하기에 적절한 사례이다. 연구 방법으로는 문헌 분 석, 참여 관찰, 심층 면담을 병행한 질적 사례 연구 방법을 활용하였다. 학교운영위원회 관련 법령과 정책 문서, 학교운영위원회 규정 및 회의록 을 분석하였으며, 실제 회의에 참여 관찰자로 참관하고 교원위원, 학부모 위원, 지역위원, 업무담당자, 학생을 대상으로 심층 면담을 실시하였다.
      연구 결과, 두 학교는 학교 유형과 교육목표 등에서 선명한 차이가 있 음에도 불구하고 학교운영위원회 운영 방식과 구조에서 상당한 유사성을 보였다. 학교운영위원회 구성은 법적 절차에 따라 이루어지고 있었으나, 위원선출 과정에서 경쟁과 참여가 제한적이었고, 대표성에 대한 인식 역 시 형식적 수준에 머무르는 경향이 나타났다. 회의 운영 측면에서는 회 의 일정과 안건이 사전에 공유되기는 하나, 실제 회의 과정에서는 학교 측에서 제안한 안건을 중심으로 논의가 이루어졌으며, 심의보다는 보고 와 동의에 가까운 운영이 반복되고 있었다. 이로 인해 위원 간 상호 토 론 정도와 숙의의 질은 전반적으로 낮게 평가되었다. 학생 참여의 경우, 두 학교 모두 학교운영위원회의 요청이 있을 때만 단순 참관 또는 질문 에 답변하는 형태로 제한적으로 이루어지고 있었다. 이는 학생 참여가 학교 민주주의의 핵심 요소임에도 불구하고, 학교운영위원회 제도 내에 서 학생이 여전히 주변적 존재로 머무르고 있음을 보여준다.
      종합적으로 분석한 결과, 학교운영위원회는 제도적으로는 민주적 기구 의 형식을 갖추고 있으나, 실제 운영에서는 숙의민주주의의 원리가 충분 히 구현되지 못하고 있었다. 학교 유형에 따른 차이보다는 제도 자체의 운영 관행과 문화가 학교운영위원회의 운영 실태를 규정하고 있었으며, 이는 전국적으로 유사한 학교운영위원회 운영 양상이 나타나는 원인으로 해석될 수 있다. 학생 참여는 학교운영위원회의 민주성과 정당성을 강화 할 수 있는 중요한 요소임에도 불구하고, 제도적 보장과 실질적 참여 기 회가 모두 부족한 상황이었다.
      이러한 연구 결과를 바탕으로 본 연구는 다음과 같은 정책적·제도적 개선 방안을 제안한다.
      첫째, 학교운영위원회의 숙의성을 높이기 위한 관련 법·규정 및 운영 기준의 개선이 필요하다. 학교 교육과정 운영 등 학교 운영의 핵심 사항 에 대해서는 숙의 과정을 강화하는 한편 매년 반복되면서 결과가 예측할 수 있는 사항에 대해서는 과감하게 보고 사항으로 변경하는 등 안건을 심의 사항과 보고 사항으로 세분화할 필요가 있다. 아울러 학교 교육의 직접적인 당사자인 학생의 실질적 참여를 위해 학생자치기구의 법제화가 필수로 요구된다. 학생이 학교의 주요 사안의 의사결정 과정에 참여함으 로써 학교 공동체에 대한 주인의식과 민주적 시민성의 증진을 꾀할 수 있을 것이다.
      둘째, 소위원회 활성화와 학교 자치 기구와의 연계를 통해 안건 논의 의 깊이와 참여 범위를 확대해야 한다. 본 회의 중심의 학교운영위원회 운영 방식은 심층적인 논의와 다양한 의견수렴에 한계를 지닌다. 이에 소위원회를 활성화하여 특정 안건에 대해 충분한 논의가 이루어질 수 있 도록 하고, 학생회, 학부모회, 교직원회 등 학교 자치 기구와의 연계를 강화할 필요가 있다. 이를 통해 학교운영위원회는 단일 기구가 아닌, 학 교 내 민주적 거버넌스의 중심축으로 기능할 수 있을 것이다.
      셋째, 학교운영위원을 대상으로 한 체계적인 연수 프로그램을 통해 숙 의 역량과 민주적 의사결정 역량을 강화할 필요가 있다. 학교운영위원회 가 실질적인 숙의 기구로 기능하기 위해서는 위원 개인의 민주적 의사결 정 역량이 중요하다. 이를 위해 단발성 연수가 아닌, 숙의민주주의의 이 해, 토론과 합의 형성 방법, 학생 참여의 의미와 가치 등을 포함한 체계 적인 연수 프로그램을 운영할 필요가 있다.
      학교운영위원회는 제도적 형식만으로는 학교 민주주의를 실현하기에 한계가 있으며, 숙의 과정의 질적 개선과 참여 주체의 확대가 병행되어 야 한다. 본 연구는 학교 유형의 차이에도 불구하고 유사하게 나타나는 학교운영위원회 운영 실태를 분석함으로써, 제도 운용 관행 자체가 변화 의 핵심 대상임을 밝히고자 하였다. 특히 학생 참여는 학교운영위원회의 민주적 정당성과 숙의성을 강화하는 핵심 요소로, 제도적 보장과 실질적 참여구조의 창출이 시급한 과제임을 확인하였다.
      본 연구에서 제시한 정책적·제도적 개선을 통해 학교운영위원회가 형 식적 기구를 넘어, 학생을 포함한 학교 구성원 모두가 참여하는 실질적 인 숙의민주주의의 장으로 기능할 수 있을 것으로 기대한다.

      주제어: 학교운영위원회, 학교 민주주의, 숙의민주주의, 학교 자치, 학생 참여, 충청남도교육청

      ※ 이 논문은 2026년 2월 한국교원대학교 교육정책전문대학원위원회에 제출된 교육학석사(교육․사회정책)학위 논문임.
      번역하기

      숙의민주주의 관점을 통한 학교운영위원회 운영 실태 분석 - 천안지역 A, B고등학교 사례 연구 - 김 문 옥 한국교원대학교 교육정책전문대학원 교육․사회정책전공 (지도교수 서 현 수) ...

      숙의민주주의 관점을 통한 학교운영위원회 운영 실태 분석
      - 천안지역 A, B고등학교 사례 연구 -

      김 문 옥

      한국교원대학교 교육정책전문대학원 교육․사회정책전공
      (지도교수 서 현 수)

      본 연구는 학교운영위원회의 운영 실태를 숙의민주주의 관점에서 분석 하고 학교 민주주의의 실질적 구현을 위한 정책적·실천적 개선 방향을 제시하는 데 목적이 있다. 이를 위해 다음과 같이 연구 문제를 설정하였 다. 1) 학교운영위원회에 숙의민주주의가 왜 필요하고 어떻게 이바지할 수 있는가? 2) 학교운영위원회 구성과 운영 전반이 숙의민주주의 원리와 기준에 얼마나 부합하는가? 3) 숙의민주주의적 관점에서 학교운영위원회 의 정당성과 효과성을 높이기 위해 어떤 정책적·제도적 개선 방안이 요 구되는가?
      연구 문제를 해결하기 위해서 숙의민주주의와 학교운영위원회에 대한 이론적 고찰을 기반으로 대표성, 투명성, 공정성, 숙의성, 효과성 등의 범 주를 포괄하는 체계적 분석틀을 수립하였다. 이 분석틀을 기준으로 충청 남도 천안지역에 소재한, 취업 중심 교육과정을 운영하는 특성화고등학 교(A고등학교)와 대학 진학 중심의 인문계고등학교(B고등학교)를 중점 연구 대상으로 선정하여 질적 사례 연구를 시행하였다. 두 학교는 학교 유형, 학생 수, 학부모의 교육 참여 문화 등에서 뚜렷한 차이를 보이는 사례로, 학교 유형의 차이가 학교운영위원회 운영 방식에 어떠한 영향을 미치는지를 비교·분석하기에 적절한 사례이다. 연구 방법으로는 문헌 분 석, 참여 관찰, 심층 면담을 병행한 질적 사례 연구 방법을 활용하였다. 학교운영위원회 관련 법령과 정책 문서, 학교운영위원회 규정 및 회의록 을 분석하였으며, 실제 회의에 참여 관찰자로 참관하고 교원위원, 학부모 위원, 지역위원, 업무담당자, 학생을 대상으로 심층 면담을 실시하였다.
      연구 결과, 두 학교는 학교 유형과 교육목표 등에서 선명한 차이가 있 음에도 불구하고 학교운영위원회 운영 방식과 구조에서 상당한 유사성을 보였다. 학교운영위원회 구성은 법적 절차에 따라 이루어지고 있었으나, 위원선출 과정에서 경쟁과 참여가 제한적이었고, 대표성에 대한 인식 역 시 형식적 수준에 머무르는 경향이 나타났다. 회의 운영 측면에서는 회 의 일정과 안건이 사전에 공유되기는 하나, 실제 회의 과정에서는 학교 측에서 제안한 안건을 중심으로 논의가 이루어졌으며, 심의보다는 보고 와 동의에 가까운 운영이 반복되고 있었다. 이로 인해 위원 간 상호 토 론 정도와 숙의의 질은 전반적으로 낮게 평가되었다. 학생 참여의 경우, 두 학교 모두 학교운영위원회의 요청이 있을 때만 단순 참관 또는 질문 에 답변하는 형태로 제한적으로 이루어지고 있었다. 이는 학생 참여가 학교 민주주의의 핵심 요소임에도 불구하고, 학교운영위원회 제도 내에 서 학생이 여전히 주변적 존재로 머무르고 있음을 보여준다.
      종합적으로 분석한 결과, 학교운영위원회는 제도적으로는 민주적 기구 의 형식을 갖추고 있으나, 실제 운영에서는 숙의민주주의의 원리가 충분 히 구현되지 못하고 있었다. 학교 유형에 따른 차이보다는 제도 자체의 운영 관행과 문화가 학교운영위원회의 운영 실태를 규정하고 있었으며, 이는 전국적으로 유사한 학교운영위원회 운영 양상이 나타나는 원인으로 해석될 수 있다. 학생 참여는 학교운영위원회의 민주성과 정당성을 강화 할 수 있는 중요한 요소임에도 불구하고, 제도적 보장과 실질적 참여 기 회가 모두 부족한 상황이었다.
      이러한 연구 결과를 바탕으로 본 연구는 다음과 같은 정책적·제도적 개선 방안을 제안한다.
      첫째, 학교운영위원회의 숙의성을 높이기 위한 관련 법·규정 및 운영 기준의 개선이 필요하다. 학교 교육과정 운영 등 학교 운영의 핵심 사항 에 대해서는 숙의 과정을 강화하는 한편 매년 반복되면서 결과가 예측할 수 있는 사항에 대해서는 과감하게 보고 사항으로 변경하는 등 안건을 심의 사항과 보고 사항으로 세분화할 필요가 있다. 아울러 학교 교육의 직접적인 당사자인 학생의 실질적 참여를 위해 학생자치기구의 법제화가 필수로 요구된다. 학생이 학교의 주요 사안의 의사결정 과정에 참여함으 로써 학교 공동체에 대한 주인의식과 민주적 시민성의 증진을 꾀할 수 있을 것이다.
      둘째, 소위원회 활성화와 학교 자치 기구와의 연계를 통해 안건 논의 의 깊이와 참여 범위를 확대해야 한다. 본 회의 중심의 학교운영위원회 운영 방식은 심층적인 논의와 다양한 의견수렴에 한계를 지닌다. 이에 소위원회를 활성화하여 특정 안건에 대해 충분한 논의가 이루어질 수 있 도록 하고, 학생회, 학부모회, 교직원회 등 학교 자치 기구와의 연계를 강화할 필요가 있다. 이를 통해 학교운영위원회는 단일 기구가 아닌, 학 교 내 민주적 거버넌스의 중심축으로 기능할 수 있을 것이다.
      셋째, 학교운영위원을 대상으로 한 체계적인 연수 프로그램을 통해 숙 의 역량과 민주적 의사결정 역량을 강화할 필요가 있다. 학교운영위원회 가 실질적인 숙의 기구로 기능하기 위해서는 위원 개인의 민주적 의사결 정 역량이 중요하다. 이를 위해 단발성 연수가 아닌, 숙의민주주의의 이 해, 토론과 합의 형성 방법, 학생 참여의 의미와 가치 등을 포함한 체계 적인 연수 프로그램을 운영할 필요가 있다.
      학교운영위원회는 제도적 형식만으로는 학교 민주주의를 실현하기에 한계가 있으며, 숙의 과정의 질적 개선과 참여 주체의 확대가 병행되어 야 한다. 본 연구는 학교 유형의 차이에도 불구하고 유사하게 나타나는 학교운영위원회 운영 실태를 분석함으로써, 제도 운용 관행 자체가 변화 의 핵심 대상임을 밝히고자 하였다. 특히 학생 참여는 학교운영위원회의 민주적 정당성과 숙의성을 강화하는 핵심 요소로, 제도적 보장과 실질적 참여구조의 창출이 시급한 과제임을 확인하였다.
      본 연구에서 제시한 정책적·제도적 개선을 통해 학교운영위원회가 형 식적 기구를 넘어, 학생을 포함한 학교 구성원 모두가 참여하는 실질적 인 숙의민주주의의 장으로 기능할 수 있을 것으로 기대한다.

      주제어: 학교운영위원회, 학교 민주주의, 숙의민주주의, 학교 자치, 학생 참여, 충청남도교육청

      ※ 이 논문은 2026년 2월 한국교원대학교 교육정책전문대학원위원회에 제출된 교육학석사(교육․사회정책)학위 논문임.

      더보기

      목차 (Table of Contents)

      • Ⅰ. 서론 1
      • 1. 연구의 필요성 및 목적 1
      • 2. 연구 문제 8
      • 3. 연구 내용 8
      • Ⅰ. 서론 1
      • 1. 연구의 필요성 및 목적 1
      • 2. 연구 문제 8
      • 3. 연구 내용 8
      • Ⅱ. 이론적 배경 12
      • 1. 학교 민주주의의 개념과 실제 12
      • 2. 숙의민주주의와 학교 민주주의 15
      • 2.1. 숙의민주주의의 이론적 고찰 15
      • 2.2. 숙의민주주의와 학교 민주주의 18
      • 2.3. 학교 민주주의와 학생 참여 20
      • 3. 학교운영위원회 제도 및 정책 22
      • 3.1. 학교운영위원회 도입과 법적 주요 연혁 22
      • 3.2. 학교운영위원회 제도 변화와 특징 27
      • 4. 소결 30
      • Ⅲ. 연구 방법 및 분석틀 36
      • 1. 연구 대상 37
      • 2. 연구 방법 39
      • 2.1. 문헌 분석 41
      • 2.2. 참여 관찰 42
      • 2.3. 심층 면담 43
      • 3. 경험적 연구를 위한 분석틀 44
      • Ⅳ. 연구 결과 47
      • 1. 충청남도 내 학교운영위원회 운영 현황 분석 47
      • 1.1. 학교운영위원회의 구성 47
      • 1.2. 학교운영위원회 회의 개최 49
      • 1.3. 학교운영위원회 소위원회 구성 51
      • 1.4. 학교운영위원회와 학생 참여 52
      • 1.5. 학교운영위원 대상 연수 55
      • 1.6. 소결 57
      • 2. 심층 인터뷰 결과 분석 59
      • 2.1. 조사 개요 59
      • 2.2. 연구 참여자 현황 59
      • 2.3. 구성의 민주성과 대표성 61
      • 2.4. 회의 절차와 정보의 투명성 68
      • 2.5. 회의 과정의 공정성과 숙의성 75
      • 2.6. 회의 결과의 효과성 83
      • 2.7. 학생 참여의 실질성 87
      • 3. 종합적 논의 94
      • 3.1. 학교 유형 차이 vs. 학교운영위원회 운영 실태의 유사성 ·· 94
      • 3.2. 학생 참여의 실질성과 한계에 대한 논의 96
      • 3.3. 학교운영위원회 운영의 숙의성 평가와 대안 98
      • 3.4. 제도적 개선 과제와 지속가능한 발전 방안 100
      • Ⅴ. 결론 및 제언 103
      • 1. 결론 103
      • 2. 정책 제언 106
      • 2.1. 숙의성 향상 및 학생 참여 보장을 위한 규정 개정 107
      • 2.2. 소위원회 활성화 및 학교자치기구와의 연계 강화 109
      • 2.3. 운영위원 역량 증진 프로그램 확대 및 체계화 109
      • 참고문헌 113
      • ABSTRACT 117
      • 부록 121
      더보기

      분석정보

      View

      상세정보조회

      0

      Usage

      원문다운로드

      0

      대출신청

      0

      복사신청

      0

      EDDS신청

      0

      동일 주제 내 활용도 TOP

      더보기

      주제

      연도별 연구동향

      연도별 활용동향

      연관논문

      연구자 네트워크맵

      공동연구자 (7)

      유사연구자 (20) 활용도상위20명

      이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

      나만을 위한 추천자료

      해외이동버튼