RISS 학술연구정보서비스

검색
다국어 입력

http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

예시)
  • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
  • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
닫기
    인기검색어 순위 펼치기

    RISS 인기검색어

      분수 연산에서 초등학교 6학년 학생들의 기준 단위 유연성에 따른 문제 해결 전략 분석 = Analysis of Problem-Solving Strategies Based on Sixth-Grade Students’ Flexibility with Referent Units in Fraction Operations

      한글로보기

      https://www.riss.kr/link?id=T17381528

      • 0

        상세조회
      • 0

        다운로드
      서지정보 열기
      • 내보내기
      • 내책장담기
      • 공유하기
      • 오류접수

      부가정보

      국문 초록 (Abstract) kakao i 다국어 번역

      본 연구는 초등학교 6학년 학생들이 분수 연산 문제를 시각적 표상(그림 모델)으로 해결하는 과정에서 기준 단위(referent units)를 얼마나 유연하게 활용하는지, 그리고 기준 단위에 대한 주목 여부에 따라 문제 해결 전략이 어떻게 달라지는지 심층적으로 분석하는 것을 목적으로 한다. 이를 위해 본 연구는 질적 사례 연구(Qualitative Case Study)로 설계하 였으며, 연구 참여자는 분수의 나눗셈까지 학습을 마친 초등학교 6학년 학생 10명을 성취수준 상(4명), 중(3명), 하(3명)로 의도적 표집하였다. 분수의 덧셈, 뺄셈, 곱셈, 나눗셈 각 2문항씩, 총 8개 문항으로 구성된 평가지를 풀게 한 후 1:1 반구조화된 면담을 실시하여 총 80개의 응답 사례와 발화 자료를 수집하였다. 수집된 자료는 선행연구 Lee et al.(2011) 의 분석틀을 기반으로 ‘기준 단위 명시’와 ‘기준 단위 비명시’로 분류하고, 하위 문제 해결 전략에 따라 질적으로 분석하였다. 주요 연구 결과는 다음과 같다. 첫째, 학생들의 기준 단위에 대한 유연성은 전반적으로 매우 낮은 수준을 보였다. 대부분의 응답에서 기준 단위를 명시적으로 고려하지 않았으며, ‘상’ 수준의 학생조차 덧셈·뺄셈과 달리 곱셈 맥락에서는 기준 단위를 1로 고정하여 해석하는 경직된 사고를 나타냈다. 둘째, 기준 단위를 명시하지 않은 학생들의 문제 해결 전략은 ‘계산 결과와 일치하는 그림 선택’이 가장 두드러지게 나타났다. 이는 특히 연산이 복잡해지는 곱셈과 나눗셈 문항에서 두드러지게 나타나는 특징을 보였다. 이러한 결과는 초등학교 6학년 학생들이 분수 연산에서 시각적 표상을 개념적 이해의 도구가 아닌 절차적 계산의 답을 확인하는 보조적 수단으 로 활용하고 있음을 시사한다. 따라서 수학교육 현장에서 다양한 시각적 표상을 활용하여 연산의 의미와 기준 단위의 중요성을 명확히 다루는 개념 중심의 지도가 필요함을 제언한다.
      번역하기

      본 연구는 초등학교 6학년 학생들이 분수 연산 문제를 시각적 표상(그림 모델)으로 해결하는 과정에서 기준 단위(referent units)를 얼마나 유연하게 활용하는지, 그리고 기준 단위에 대한 주목 ...

      본 연구는 초등학교 6학년 학생들이 분수 연산 문제를 시각적 표상(그림 모델)으로 해결하는 과정에서 기준 단위(referent units)를 얼마나 유연하게 활용하는지, 그리고 기준 단위에 대한 주목 여부에 따라 문제 해결 전략이 어떻게 달라지는지 심층적으로 분석하는 것을 목적으로 한다. 이를 위해 본 연구는 질적 사례 연구(Qualitative Case Study)로 설계하 였으며, 연구 참여자는 분수의 나눗셈까지 학습을 마친 초등학교 6학년 학생 10명을 성취수준 상(4명), 중(3명), 하(3명)로 의도적 표집하였다. 분수의 덧셈, 뺄셈, 곱셈, 나눗셈 각 2문항씩, 총 8개 문항으로 구성된 평가지를 풀게 한 후 1:1 반구조화된 면담을 실시하여 총 80개의 응답 사례와 발화 자료를 수집하였다. 수집된 자료는 선행연구 Lee et al.(2011) 의 분석틀을 기반으로 ‘기준 단위 명시’와 ‘기준 단위 비명시’로 분류하고, 하위 문제 해결 전략에 따라 질적으로 분석하였다. 주요 연구 결과는 다음과 같다. 첫째, 학생들의 기준 단위에 대한 유연성은 전반적으로 매우 낮은 수준을 보였다. 대부분의 응답에서 기준 단위를 명시적으로 고려하지 않았으며, ‘상’ 수준의 학생조차 덧셈·뺄셈과 달리 곱셈 맥락에서는 기준 단위를 1로 고정하여 해석하는 경직된 사고를 나타냈다. 둘째, 기준 단위를 명시하지 않은 학생들의 문제 해결 전략은 ‘계산 결과와 일치하는 그림 선택’이 가장 두드러지게 나타났다. 이는 특히 연산이 복잡해지는 곱셈과 나눗셈 문항에서 두드러지게 나타나는 특징을 보였다. 이러한 결과는 초등학교 6학년 학생들이 분수 연산에서 시각적 표상을 개념적 이해의 도구가 아닌 절차적 계산의 답을 확인하는 보조적 수단으 로 활용하고 있음을 시사한다. 따라서 수학교육 현장에서 다양한 시각적 표상을 활용하여 연산의 의미와 기준 단위의 중요성을 명확히 다루는 개념 중심의 지도가 필요함을 제언한다.

      더보기

      목차 (Table of Contents)

      • Ⅰ. 서론 1
      • 1. 연구의 필요성 및 목적 1
      • 2. 연구문제 3
      • 3. 용어의 정의 3
      • Ⅱ. 이론적 배경 5
      • Ⅰ. 서론 1
      • 1. 연구의 필요성 및 목적 1
      • 2. 연구문제 3
      • 3. 용어의 정의 3
      • Ⅱ. 이론적 배경 5
      • 1. 초등학교 수학과 교육과정 내용 체계 5
      • 2. 초등학교 수학과 교육과정 분수 연산 관련 성취 기준 6
      • 3. 기준 단위 관련 선행연구 7
      • 4. 분수 연산에 대한 선행연구 10
      • Ⅲ. 연구 방법 및 절차 13
      • 1. 연구유형 13
      • 2. 연구 기간 및 절차 14
      • 3. 연구 사례 선정 15
      • 4. 자료 수집 및 분석 17
      • Ⅳ. 연구 결과 19
      • 1. 연구 결과 개관 20
      • 2. 기준 단위 명시 응답 분석 24
      • 3. 기준 단위 비명시 응답 분석 29
      • Ⅴ. 논의 및 결론 40
      • 1. 논의 40
      • 2. 결론 42
      • 3. 연구의 시사점 43
      • 4. 연구의 제한점 43
      • 5. 후속 연구를 위한 제언 44
      • 참고문헌 45
      • ABSTRACT 47
      • 부 록 50
      • <부록 1> 분수의 연산 평가지 50
      • <부록 2> 면담 예시 질문지 66
      더보기

      분석정보

      View

      상세정보조회

      0

      Usage

      원문다운로드

      0

      대출신청

      0

      복사신청

      0

      EDDS신청

      0

      동일 주제 내 활용도 TOP

      더보기

      주제

      연도별 연구동향

      연도별 활용동향

      연관논문

      연구자 네트워크맵

      공동연구자 (7)

      유사연구자 (20) 활용도상위20명

      이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

      나만을 위한 추천자료

      해외이동버튼