현대중국어 신생 준접미사 연구 : 접사화 및 사건의미를 중심으로

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

本研究以当代汉语中新生类后缀为研究对象，系统考察其来源类型、词缀化路径及其在派生词构建中的功能作用，重点探讨类后缀如何在语言接触、模因传播与转喻机制的共同作用下，由实义语素逐步演化为具有稳定构词功能的语法性成分。研究表明，新生类后缀并非单纯的形式性附加成分，而是在派生过程中同时承担词类标记与事件意义赋予功能的核心单位，对派生词的词类归属与语义结构具有决定性作用。
围绕上述问题，本文在充分梳理既有研究成果的基础上，结合构词学、语法化理论与事件语义分析框架，对新生类后缀展开系统描写与解释，力图在类后缀的界定标准、形成机制及其语义功能等方面作出较为全面的理论回应。
首先，在类名词与类后缀的区分问题上，本文指出，仅依据词尾成分的表层形式或字面意义，难以准确判定其在构词结构中的语法地位。类名词与类后缀在形式层面确实存在一定共性，如二者均表现出构词位置相对固定、构词能产性较强等特征，但在功能与结构层面却存在本质差异。与类名词不同，类后缀在派生过程中能够承担明确的词类标记功能，并伴随显著的语义虚化。在结构层面，由类后缀参与构成的派生词不同于定中结构复合词，通常不具备“的”插入或数量短语前置等句法扩展能力，其内部结构呈现出较强的封闭性。在语义层面，“X＋类后缀”构式中派生词的整体意义并不体现为类后缀所指类别的下位概念，其中前项“X”有时与整体词义并不存在直接语义对应关系，有时仅保留部分关联性。上述特征表明，由类名词构成的复合词与由类后缀参与构成的派生词，在词汇生成路径与语义组织方式上具有根本差异，从而为界定类后缀的语法地位提供了可操作的判别标准。
其次，在新生类后缀的形成机制方面，本文从来源类型与演化路径两个层面进行了系统分析。研究发现，外来类后缀主要通过语言接触进入汉语系统，其形成方式可分为音译、形译与意译三类。音译类后缀如“-控”“-吧”“-粉”“-客”等，由外语语音形式转化而来；形译类后缀如“-系”，借自日语中的汉字书写形式；意译类后缀如“-云”“-点”“-奴”等，则通过语义全译方式引入。相较而言，自源性类后缀的数量明显多于外来性类后缀，其形成主要依赖汉语内部的模仿机制与转喻机制。
在模仿机制作用下形成的自源性类后缀，可进一步区分为名词化类与区别词化类。前者包括“-友”“-后”“-虫”“-侠”“-东”“-机”“-器”“-商”“-值”“-体”“-价”“-潮”等，主要参与名词性派生；后者如“-男/-女”“-版”“-级”等，则在构词中标示区别词性，用于分类与限定。在转喻机制作用下，部分动词性语素（如“-托”“-闹”“-漂”）、名词性语素（如“-岛”“-虎”）以及形容词性语素（如“-腐”）也逐步脱离原有词汇功能，完成向类后缀的语法化转变。总体来看，新生类后缀的形成普遍伴随语义虚化与结构固化，其原有的具体指称意义不断弱化，逐渐演化为具有高度构词生产力的功能性成分。这一过程不仅体现了汉语词汇系统的动态演化特征，也反映出社会文化变迁与语言接触对新词生成的深层影响。
再次，在语义功能层面，本文以事件意义为核心，对“X＋类后缀”派生结构进行了系统分类与解释。研究表明，类后缀在派生过程中同时充当词类标记者与事件意义赋予者的双重角色，通过激活特定的事件框架，决定派生词的语义类型。基于事件语义的差异，本文将“X＋类后缀”结构划分为三种主要类型。
其一，状态型（BE）事件意义。此类类后缀如“男”“女”“后”“友”“客”“粉”“虫”“虎”“奴”“侠”“托”“点”“吧”“值”“商”“腐”“价”“体”等，主要构成名词性派生词，语义上用于描写属性或状态。此外，“版”“系”“级”等结构虽派生为区别词，但同样体现状态型（BE）的语义特征。
其二，活动型（DO）事件意义。此类类后缀如“器”“机”“岛”“云”“东”“控”“潮”等，在派生结构中内蕴施事—受事关系，体现明显的动态活动特征。派生词在形式上多为名词，但在语义上具有叙述性与事件性。
其三，场所型（AT）事件意义。此类类后缀如“闹”“漂”等，突出事件发生的空间定位意义，表示“在某处发生”的事件框架，体现由动作动词向空间标记语法化的演变路径。
上述分析表明，“X＋类后缀”构式不仅体现形式层面的组合关系，更反映出语义层面的事件类型选择。类后缀在派生结构中居于功能核心位置，对派生词的词类属性与事件意义具有统摄作用。总体而言，本文从来源机制与事件语义两个维度，对新生类后缀进行了系统研究，揭示了其在当代汉语派生式新词生成中的核心功能。研究结果不仅丰富了类后缀研究的理论视角，也为汉语构词机制与事件语义关系的深入探讨提供了新的分析框架。

목차 (Table of Contents)

• 제1장 서론 1
• 1.1 연구 목적 및 의의 1
• 1.2 선행 연구 분석 5
• 1.2.1 인지의미론 5
• 1.2.2 접사의 유래 6
• 1.2.3 생성어휘부 관점 9
• 1.3 연구 대상 및 방법 11
• 1.3.1 연구 대상 11
• 1.3.2 연구 방법 13
• 제2장 연구 방법론 15
• 2.1 유사구조 이론과 유추 이론 15
• 2.2 언어 접촉 이론 20
• 2.2.1 언어 접촉의 정의 20
• 2.2.2 언어 접촉 및 형태소화와 문법화 24
• 2.3 밈(meme) 이론 30
• 2.3.1 밈의 정의 31
• 2.3.2 밈의 기제 33
• 2.4 환유 이론 39
• 2.5 생성문법에 기반한 조어 이론 42
• 2.5.1 외부 경동사와 조어 44
• 2.5.2 내부 경동사와 조어 52
• 2.5.3 사건 강제(Event Coercion)이론 56
• 제3장 준접미사 및 파생어의 특징 60
• 3.1 신생 준접미사의 특징 60
• 3.2 준접미사와 접미사와의 차이점 73
• 3.3 파생어와 관형어식 복합어와의 차이점 82
• 3.3.1 통사적 차이점 83
• 3.3.2 의미적 차이점 88
• 3.4 소결 94
• 제4장 신생 준접미사의 접사화 기제 96
• 4.1 외래 준접미사 96
• 4.1.1 음역 98
• 4.1.2 형역 108
• 4.1.3 의역 111
• 4.2 고유어 준접미사 119
• 4.2.1 모방 119
• 4.2.1.1 명사화 준접미사 121
• 4.2.1.2 구별사화 준접미사 140
• 4.2.2 환유 146
• 4.2.2.1 동사성 형태소 147
• 4.2.2.2 명사성 형태소 152
• 4.2.2.3 형용사성 형태소 156
• 4.3 소결 157
• 제5장 기능어와 사건의미 160
• 5.1 ‘상태(BE)’ 사건의미 160
• 5.1.1 명사의 구성 161
• 5.1.2 구별사의 구성 191
• 5.2 ‘활동(DO)’ 사건의미 196
• 5.2.1 ‘X’가 동사인 경우 197
• 5.2.2 ‘X’가 명사인 경우 204
• 5.3 ‘장소(AT)’ 사건의미 208
• 5.4 소결 211
• 제6장 결론 213
• <參考文獻> 216
• <附录-1> 연구 범위 내의 신조어 232
• <附录-2> 연구 범위 외의 신조어 251
• <附录-3> 한중영 용어 대조표 255
• <中文摘要> 258