RISS 학술연구정보서비스

검색

인기 검색어

    다국어 입력

    http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

    변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

    예시)
    • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
    • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
    닫기

    의정활동기록 맥락강화를 위한 생애사 연구방법론 도입방안 연구

    한글로보기

    https://www.riss.kr/link?id=T17377135

    • 0

      상세조회
    • 0

      다운로드
    서지정보 열기
    • 내보내기
    • 내책장담기
    • 공유하기
    • 오류접수

    부가정보

    다국어 초록 (Multilingual Abstract) kakao i 다국어 번역

    Records of legislative activities in the National Assembly of Korea have been accumulated mainly in the form of official outputs such as minutes, bills, and reports. While this approach ensures procedural evidentiality, it is limited in capturing the underlying motives of policy decisions, on-site experiences, and personal networks that drive political action. This study explores a theoretical and methodological framework for strengthening contextual information in legislative records by introducing life history methodology into archival description.
    The analysis first examines why traditional archival principles, such as provenance and respect des fonds, are insufficient to fully reflect the multidimensional nature of legislative activities. It then proposes temporality, contextuality, and relationality—the core concepts of life history methodology—as complementary alternatives. In particular, the Life History Calendar (LHC) is presented as a key tool for reconstructing causal relationships in political behavior by structuring an individual’s life trajectory along a temporal axis.
    The study proceeds with a comparative analysis of international cases. In the United Kingdom and the United States, authority control systems, archival repositories, and oral history programs are closely integrated to provide an infrastructure that enables comprehensive exploration of politicians’ lives and public activities. In contrast, a review of twenty Korean studies on legislative records reveals that only one adopts a life history approach, and that authority systems, archives, and oral history programs remain fragmented or insufficient.
    For empirical analysis, an LHC-based comparative experiment is conducted using records related to Assemblyman Woo Won-shik from 1984 to 2005. When only official records are used, a seventeen-year temporal gap emerges, making it difficult to understand the background of policy formation. However, when personal records and oral testimonies are incorporated into an expanded LHC, the causal process linking the anti-incinerator movement in Sanggye-dong during the 1990s to Woo’s later expertise in environmental policy becomes clearly identifiable. This demonstrates that a life history approach can make a substantive contribution to restoring the contextual dimensions of legislative records.
    Finally, the study proposes a model for a Korean-style integrated infrastructure centered on the National Assembly Archives, scheduled to open in 2026. The proposal includes: (1) establishing an authority ID system for legislators based on ISAAR(CPF) and RiC models to describe people, events, and relationships in a multidimensional manner; (2) collecting both official and personal records while forming a metadata-level cooperation network with private archives; (3) institutionalizing an oral history program grounded in life history methodology to conduct systematic interviews after the end of parliamentary terms; and (4) building an integrated search platform that enables chronological navigation of all records using authority IDs as common identifiers. To support these measures, the study also identifies legal and institutional tasks such as clarifying the enforcement decree of the National Assembly Archives Act, coordinating with personal data protection regulations, and standardizing metadata.
    This study offers a conceptual framework for reconfiguring legislative records not merely as administrative outputs, but as a public narrative that reveals how political judgment and action are formed. Although exploratory in nature, it lays the groundwork for subsequent empirical research and institutional discussion ahead of the opening of the National Assembly Archives in 2026, contributing to the role of legislative records as historical evidence that supports democratic transparency and accountability.
    번역하기

    Records of legislative activities in the National Assembly of Korea have been accumulated mainly in the form of official outputs such as minutes, bills, and reports. While this approach ensures procedural evidentiality, it is limited in capturing the ...

    Records of legislative activities in the National Assembly of Korea have been accumulated mainly in the form of official outputs such as minutes, bills, and reports. While this approach ensures procedural evidentiality, it is limited in capturing the underlying motives of policy decisions, on-site experiences, and personal networks that drive political action. This study explores a theoretical and methodological framework for strengthening contextual information in legislative records by introducing life history methodology into archival description.
    The analysis first examines why traditional archival principles, such as provenance and respect des fonds, are insufficient to fully reflect the multidimensional nature of legislative activities. It then proposes temporality, contextuality, and relationality—the core concepts of life history methodology—as complementary alternatives. In particular, the Life History Calendar (LHC) is presented as a key tool for reconstructing causal relationships in political behavior by structuring an individual’s life trajectory along a temporal axis.
    The study proceeds with a comparative analysis of international cases. In the United Kingdom and the United States, authority control systems, archival repositories, and oral history programs are closely integrated to provide an infrastructure that enables comprehensive exploration of politicians’ lives and public activities. In contrast, a review of twenty Korean studies on legislative records reveals that only one adopts a life history approach, and that authority systems, archives, and oral history programs remain fragmented or insufficient.
    For empirical analysis, an LHC-based comparative experiment is conducted using records related to Assemblyman Woo Won-shik from 1984 to 2005. When only official records are used, a seventeen-year temporal gap emerges, making it difficult to understand the background of policy formation. However, when personal records and oral testimonies are incorporated into an expanded LHC, the causal process linking the anti-incinerator movement in Sanggye-dong during the 1990s to Woo’s later expertise in environmental policy becomes clearly identifiable. This demonstrates that a life history approach can make a substantive contribution to restoring the contextual dimensions of legislative records.
    Finally, the study proposes a model for a Korean-style integrated infrastructure centered on the National Assembly Archives, scheduled to open in 2026. The proposal includes: (1) establishing an authority ID system for legislators based on ISAAR(CPF) and RiC models to describe people, events, and relationships in a multidimensional manner; (2) collecting both official and personal records while forming a metadata-level cooperation network with private archives; (3) institutionalizing an oral history program grounded in life history methodology to conduct systematic interviews after the end of parliamentary terms; and (4) building an integrated search platform that enables chronological navigation of all records using authority IDs as common identifiers. To support these measures, the study also identifies legal and institutional tasks such as clarifying the enforcement decree of the National Assembly Archives Act, coordinating with personal data protection regulations, and standardizing metadata.
    This study offers a conceptual framework for reconfiguring legislative records not merely as administrative outputs, but as a public narrative that reveals how political judgment and action are formed. Although exploratory in nature, it lays the groundwork for subsequent empirical research and institutional discussion ahead of the opening of the National Assembly Archives in 2026, contributing to the role of legislative records as historical evidence that supports democratic transparency and accountability.

    더보기

    국문 초록 (Abstract) kakao i 다국어 번역

    대한민국 국회의 의정활동 기록은 회의록·의안·보고서 등 공식 산출물 을 중심으로 축적되어 왔다. 이러한 기록화 방식은 절차적 증거성을 보장 하지만, 정책 결정의 동기나 현장 경험, 인간관계망과 같은 정치적 행위의 동력과 맥락을 충분히 담아내지 못한다는 한계를 지닌다. 이에 본 연구는 생애사 연구방법론을 의정활동 기록정리에 도입함으로써 맥락 정보를 강화 할 수 있는 이론적·방법론적 틀을 모색한다. 우선 전통적 기록관리 원칙인 출처주의와 원질서 존중 원칙이 의정활동 의 다면적 특성을 포착하기에 제한적인 이유를 분석하고, 이를 보완할 대 안으로 생애사 연구방법론의 핵심 개념인 시간성, 맥락성, 관계성을 제시한 다. 특히 생애사 달력(Life History Calendar, LHC)을 주요 도구로 삼아, 개 인의 생애 궤적을 시간 축에 따라 구조화함으로써 정치적 행동의 인과관계 를 복원할 수 있음을 논증한다. 이어 국내외 사례를 비교 분석하였다. 영국과 미국은 전거체계·아카이 브·구술 프로그램을 유기적으로 연계함으로써, 정치인의 생애와 공적 활 동을 통합적으로 탐색할 수 있는 인프라를 구축해 왔다. 반면 국내에서는 의정활동 기록 연구 중 생애사적 접근을 시도한 실증 연구가 1편에 불과하 고, 전거체계·아카이브·구술 프로그램 역시 분산되거나 미비한 상태임을 확인하였다. 실증 분석으로는 국회의원 우원식(제22대 국회의장)의 1984~2005년 기록 을 대상으로 LHC 비교 분석을 수행하였다. 공식 기록만을 활용한 LHC에서 는 17년의 시간적 공백이 발생하여 정책 형성 배경을 파악하기 어려웠던 반면, 개인기록과 구술 자료를 함께 반영한 확장 LHC는 1990년대 상계동 쓰레기 소각장 주민대책위원회 활동이 이후 환경 정책 전문성으로 이어지 는 과정을 선명하게 보여주었다. 이를 통해 생애사적 접근이 의정활동 기 록의 맥락 복원에 실질적으로 기여할 수 있음을 확인하였다. 마지막으로 2026년 출범 예정인 국회기록원을 중심으로 한국형 통합 인 프라 구축 방안을 제안한다. 첫째, ISAAR(CPF)와 RiC(Records in Contexts) 모델에 기반한 의원 전거 ID 체계를 구축하여 인물·사건·관계를 다차원 적으로 기술하고, 둘째, 공식 기록과 개인 기록을 함께 수집하되 민간 아카 이브와는 메타데이터 수준의 협력 네트워크를 형성하며, 셋째, 생애사 접근 법에 기반한 구술 프로그램을 제도화하여 임기 종료 이후 체계적인 면담을 실시하고, 넷째, 전거 ID를 공통 식별자로 활용하는 통합 검색 플랫폼을 통 해 모든 기록을 시간순으로 탐색할 수 있도록 설계한다. 아울러 이 방안을 뒷받침하기 위해 국회기록원법 규칙 및 규정의 수립, 개인정보보호법과의 조율, 메타데이터 표준화 등의 법·제도적 과제를 제시한다. 이 연구는 의정활동 기록을 단순한 행정 산출물을 넘어, 정치적 판단과 행위가 형성되는 과정을 드러내는 공적 서사로 재구성하기 위한 개념적 틀 을 제공한다. 비록 탐색적 성격을 띠지만, 2026년 국회기록원 출범을 앞둔 시점에서 후속 실증 연구와 제도적 논의를 촉진함으로써, 의정활동 기록이 민주주의의 투명성과 설명책임성을 지탱하는 역사적 증거로 기능하는 데 기여할 것으로 기대한다.
    번역하기

    대한민국 국회의 의정활동 기록은 회의록·의안·보고서 등 공식 산출물 을 중심으로 축적되어 왔다. 이러한 기록화 방식은 절차적 증거성을 보장 하지만, 정책 결정의 동기나 현장 경험, 인...

    대한민국 국회의 의정활동 기록은 회의록·의안·보고서 등 공식 산출물 을 중심으로 축적되어 왔다. 이러한 기록화 방식은 절차적 증거성을 보장 하지만, 정책 결정의 동기나 현장 경험, 인간관계망과 같은 정치적 행위의 동력과 맥락을 충분히 담아내지 못한다는 한계를 지닌다. 이에 본 연구는 생애사 연구방법론을 의정활동 기록정리에 도입함으로써 맥락 정보를 강화 할 수 있는 이론적·방법론적 틀을 모색한다. 우선 전통적 기록관리 원칙인 출처주의와 원질서 존중 원칙이 의정활동 의 다면적 특성을 포착하기에 제한적인 이유를 분석하고, 이를 보완할 대 안으로 생애사 연구방법론의 핵심 개념인 시간성, 맥락성, 관계성을 제시한 다. 특히 생애사 달력(Life History Calendar, LHC)을 주요 도구로 삼아, 개 인의 생애 궤적을 시간 축에 따라 구조화함으로써 정치적 행동의 인과관계 를 복원할 수 있음을 논증한다. 이어 국내외 사례를 비교 분석하였다. 영국과 미국은 전거체계·아카이 브·구술 프로그램을 유기적으로 연계함으로써, 정치인의 생애와 공적 활 동을 통합적으로 탐색할 수 있는 인프라를 구축해 왔다. 반면 국내에서는 의정활동 기록 연구 중 생애사적 접근을 시도한 실증 연구가 1편에 불과하 고, 전거체계·아카이브·구술 프로그램 역시 분산되거나 미비한 상태임을 확인하였다. 실증 분석으로는 국회의원 우원식(제22대 국회의장)의 1984~2005년 기록 을 대상으로 LHC 비교 분석을 수행하였다. 공식 기록만을 활용한 LHC에서 는 17년의 시간적 공백이 발생하여 정책 형성 배경을 파악하기 어려웠던 반면, 개인기록과 구술 자료를 함께 반영한 확장 LHC는 1990년대 상계동 쓰레기 소각장 주민대책위원회 활동이 이후 환경 정책 전문성으로 이어지 는 과정을 선명하게 보여주었다. 이를 통해 생애사적 접근이 의정활동 기 록의 맥락 복원에 실질적으로 기여할 수 있음을 확인하였다. 마지막으로 2026년 출범 예정인 국회기록원을 중심으로 한국형 통합 인 프라 구축 방안을 제안한다. 첫째, ISAAR(CPF)와 RiC(Records in Contexts) 모델에 기반한 의원 전거 ID 체계를 구축하여 인물·사건·관계를 다차원 적으로 기술하고, 둘째, 공식 기록과 개인 기록을 함께 수집하되 민간 아카 이브와는 메타데이터 수준의 협력 네트워크를 형성하며, 셋째, 생애사 접근 법에 기반한 구술 프로그램을 제도화하여 임기 종료 이후 체계적인 면담을 실시하고, 넷째, 전거 ID를 공통 식별자로 활용하는 통합 검색 플랫폼을 통 해 모든 기록을 시간순으로 탐색할 수 있도록 설계한다. 아울러 이 방안을 뒷받침하기 위해 국회기록원법 규칙 및 규정의 수립, 개인정보보호법과의 조율, 메타데이터 표준화 등의 법·제도적 과제를 제시한다. 이 연구는 의정활동 기록을 단순한 행정 산출물을 넘어, 정치적 판단과 행위가 형성되는 과정을 드러내는 공적 서사로 재구성하기 위한 개념적 틀 을 제공한다. 비록 탐색적 성격을 띠지만, 2026년 국회기록원 출범을 앞둔 시점에서 후속 실증 연구와 제도적 논의를 촉진함으로써, 의정활동 기록이 민주주의의 투명성과 설명책임성을 지탱하는 역사적 증거로 기능하는 데 기여할 것으로 기대한다.

    더보기

    목차 (Table of Contents)

    • 제1장 서론 1
    • 제1절 연구 배경 및 목적 1
    • 제2절 선행 연구 분석 6
    • 제3절 연구 범위와 방법 18
    • 제1장 서론 1
    • 제1절 연구 배경 및 목적 1
    • 제2절 선행 연구 분석 6
    • 제3절 연구 범위와 방법 18
    • 제2장 의정활동 기록정리의 이론적 토대와 생애사 연구방법론 22
    • 제1절 의정활동 기록의 개념과 기록정리의 원칙 22
    • 제2절 생애사 연구방법론의 개념과 특징 31
    • 제3절 생애사 연구의 자료와 도구 36
    • 제3장 국내외 정치인 생애사 연구 인프라와 기록화 현황 43
    • 제1절 생애사 연구를 위한 기록 인프라의 세 가지 요소 43
    • 제2절 국외 정치인 생애사 연구 인프라와 기록화 체계 50
    • 제3절 국내 정치인 생애사 연구 인프라와 기록화 체계 70
    • 제4절 국내외 정치인 생애사 인프라 비교 82
    • 제4장 생애사 연구방법론의 의정활동 기록정리 적용 방향과 과제 88
    • 제1절 생애사 관점에서 본대한민국 의정활동 기록 인프라의 현황과 한계 88
    • 제2절 공식 기록과 개인·구술기록을 활용한 LHC 작성 비교분석 91
    • 제3절 생애사 기반 의정활동 기록 인프라 설계 방안 113
    • 제4절 대한민국 환경에서의 실현 조건과 과제 124
    • 제5장 결론 137
    • 제1절 연구결과의 종합 137
    • 제2절 연구의 한계와 후속 연구방향 140
    • 제3절 연구의 의의와 기대 효과 142
    • 참고문헌 144
    • Abstract 152
    더보기

    분석정보

    View

    상세정보조회

    0

    Usage

    원문다운로드

    0

    대출신청

    0

    복사신청

    0

    EDDS신청

    0

    동일 주제 내 활용도 TOP

    더보기

    주제

    연도별 연구동향

    연도별 활용동향

    연관논문

    연구자 네트워크맵

    공동연구자 (7)

    유사연구자 (20) 활용도상위20명

    이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

    나만을 위한 추천자료

    해외이동버튼