(A) Study on The Usefulness of Applying PICC for Preventing International Commercial Disputes in EU

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

The PICC not only serves as a legal alternative to overcome the various obstacles arising in international trade, but also facilitates swift and smooth transactions, providing a substantive legal foundation for parties to international trade to reasonably pursue economic interests. From this perspective, the PICC is faithfully fulfilling its essential role as a core legal foundation for international trade today. The utility of the PICC can be summarized as follows.
First, the PICC is not a hard law like the CISG, but rather a soft law. Rather than a binding, unified law established through formal legislative procedures, it compiles general principles that can universally govern international trade and formulates them in the form of a restatement, resulting in high applicability. As a result, by adopting the PICC, parties to international commercial contracts can secure the legal utility of functioning as a de facto source of law.
Second, the adoption of the PICC is not bound by the existing international private law order. Therefore, it adopts a global norm based on general principles of law or lex mercatoria as the governing law of a contract, rather than the laws of the home country or the counterparty, thereby enhancing the autonomy and finality of international commercial norms. This suggests that the PICC is being evaluated as a fruit of legal unification from a commercial law perspective.
Third, the PICC can be adopted or applied as a balanced set of general principles for global application, regardless of the legal traditions, political, and economic circumstances of a particular country. However, unlike the CISG, the PICC is not an international convention and therefore lacks mandatory legal binding force. However, if the parties reach an agreement based on their autonomy, it can be expected to have a reasonable legal effect.
Fourth, while the PECL is a regional legal norm intended for application within the EU, the PICC has the flexibility to apply to parties outside the EU. For example, EU legislatures and judicial bodies tend to preferentially apply the PECL when resolving or interpreting various legal issues based on the unified laws of member states, which can expose limitations in terms of legal certainty. In contrast, the PICC broader scope of application provides greater practical utility in international trade.
Meanwhile, the PICC positive functional role is regularly published by UNILEX, which provides meaningful substantive information in the field of international commercial contracts. Its content is based on case law, categorized by country, issue, and article, specifically those cases where the PICC has been applied and/or cited. Therefore, UNILEX serves as a valuable guide, providing a clear overview of the development and trends of disputes related to international commercial contracts. Against the backdrop of the positive functional roles of the PICC and UNILEX, this study analyzed and evaluated the trends and trends in PICC cases published in UNILEX as of the time of this study submission. This analysis provides legal standards that can be effectively and appropriately referenced in international commercial contract practice, as well as significant implications for the resolution and prevention of disputes in international commercial transactions.
Given the rapidly diversifying nature of international trade today, understanding the international private law of the other country and reflecting the parties' intentions in the contract whenever a legal issue arises regarding an international commercial contract is a complex and challenging task. Furthermore, the laws governing international commercial contracts sometimes differ significantly across countries, and even countries with identical legal provisions on international commercial contracts often exhibit significant differences in their interpretation. Under these circumstances, a PICC that fully reflects the specific characteristics of international trade could significantly contribute to the promotion of international trade and fair dispute resolution.

국문 초록 (Abstract)

‘국제상사계약에 관한 일반원칙’(Principles of International Commercial Contracts, 이하 ‘PICC’)은 국제상거래에서 반복적으로 발생하는 법적 불확실성과 분쟁 위험을 완화할 수 있는 실질적이고 기능적인 계약법 기준으로 기능하고 있다. PICC는 국제상거래 과정에서 나타나는 다양한 법적ㆍ제도적 장애를 극복할 수 있는 대안적 규범으로서, 나아가 신속하고 원활한 거래를 촉진함으로써 국제상거래에 참여하는 경제주체가 보다 법적 안정성에 기하여 경제적 이익을 도모할 수 있도록 지원하는 실체법적 기반을 제공하고 있다. 특히 복수의 국내법과 규범이 병존하고, 완전한 통일 계약법 체계가 확립되지 않은 EU의 국제상거래 환경에서 PICC는 계약의 체결, 해석, 이행 및 분쟁 해결에 관한 전 과정에 걸쳐 법적 안정성과 예견가능성을 실질적으로 제고하는 역할을 수행하고 있다. 본 논문은 EU에서 PICC가 단순한 법이론적 원칙에 그치는 것이 아니라, 국제상사계약 실무에서 실제로 얼마나 유용하게 기능하고 있는지를 실증적으로 검증하는 것에 목적을 두었다.
PICC의 유용성은 다음과 같은 측면에서 확인ㆍ검증할 수 있었다. 첫째, PICC는 CISG와 같은 ‘경성법’(hard law)이 아니라 ‘연성법’(soft law)의 성격을 지닌다. 즉, 정식 입법 절차를 통해 제정된 구속력 있는 통일법이 아니라, 국제상거래를 보편적으로 규율할 수 있는 ‘일반원칙’(general principles)을 집대성하여 이를 ‘재기술’(restatement)의 형식으로 제시함으로써 이에 널리 보편적인 적용 가능성과 유연성을 확보하고 있다. 이를 통해 국제상사계약 당사자는 특정 국내법에 종속되지 않으면서도 실질적으로 기능하는 계약법적 기준을 확보하고 있다.
둘째, PICC의 채용은 기존 국제사법 질서에 따른 준거법 선택의 제약에서 벗어나, 자국법이나 상대국 법이 아닌 법의 일반원칙 또는 ‘상인법’(lex mercatoria)에 기초한 범세계적 규범을 계약의 기준으로 삼을 수 있게 함으로써 국제상거래 규범의 자율성과 확정성을 제고하고 있다. 이는 PICC가 상인법적 시각에서 국제상사계약법 분야에서 계약법 통일화의 중요한 성과로 평가되고 있음을 시사한다.
셋째, PICC는 특정 국가의 법적 전통이나 정치ㆍ경제적 상황에 편중되지 않은 균형 있는 일반원칙으로 구성되어 있어 전 세계적으로 널리 활용되고 있고 또 활용될 수 있다. 비록 PICC가 개별국가의 보통법에 우선한 특별법의 지위를 표창한 이른바 ‘국제협약’(international convention)으로서 강행적 법적 구속력은 ㄷ마보하고 있지 않으나, 계약당사자의 자치에 기초한 합의를 조건으로 이로부터 ‘조리’(reason)에 기반한 실질적인 법률효과를 기대할 수 있다.
넷째, PECL이 EU 역내 적용을 전제로 제정된 지역적 법규범임에 반하여, PICC는 EU 역외 국가의 계약당사자에게도 적용될 수 있는 범세계적 확장성을 지니고 있어 이에 EU 회원국과의 국제상사계약에서 보다 폭넓고 실질적인 유용성을 제공하고 있다.
한편 이러한 PICC의 기능은 국제상사계약 분야에서 PICC의 공식기관지로서 중요한 판례 공표기능을 감당하고 있는 UNILEX를 통해 구체적으로 그 실질을 확인할 수 있다. 이를테면 UNILEX는 PICC가 적용 및/또는 인용된 판결례를 국가별ㆍ사안별ㆍ조문별로 체계화하여 제공하고 있음에 따라 국제상사계약 분쟁의 전개 양상과 반복적ㆍ시의적으로 발생하는 핵심 쟁점을 파악할 수 있는, 곧 예견가능성의 시각에서 유용한 법기능상의 분석 틀을 제공하고 있다. 이에 본 연구는 연구 제출 시점을 기준으로 UNILEX에 공표된 PICC 판결례의 추이와 동향을 분석ㆍ평가하여, 이로써 국제상사계약 실무에서 유효하게 참고하고 또 적용할 수 있는 법적 기준을 도출하고, 국제상거래에서 발생하는 분쟁 해결뿐만 아니라 분쟁 예방을 위한 유의미한 시사점을 제시하였다.
오늘날 국제무역의 급속한 다변화와 복잡화로 인해 국제상사계약과 관련한 법적 문제가 발생할 때마다 상대국의 국제사법과 국내법 체계를 이해하고 이를 당사자의 의도대로 계약에 반영하는 것은, 매우 어려운 과제가 되어가고 있다. 나아가 국제상사계약을 규율하는 각국의 법률 또한 실질적인 차이를 보이고 있을 뿐만 아니라 동일한 법률 조항을 두고도 해석이 상이한 경우가 빈번하다. 이러한 상황에서 국제무역의 특성과 실무 현실을 충실히 반영한 PICC는 EU를 포함한 국제상거래 환경에서 올곧게 적용 및 인용하여 이에 법적 불확실성을 방지하고, 안정적 거래 관계와 공정한 분쟁 해결을 가능하게 하는 실질적 계약법 기준으로 기능할 수 있다는 시각에서 그 유용성을 피력할 수 있다.

목차 (Table of Contents)

• Chapter 1. Introduction 1
• Section 1. Research Background and Purpose 1
• 1. Research Background 1
• 2. Research Purpose 7
• Section 2. Literature Review and Research Framework 10
• 1. Literature Review 10
• 2. Research Framework 16
• Chapter 2. EU Trade Policies and Uniform International Trade Law with UNILEX 20
• Section 1. EU Trade Policies and Normative Framework 20
• 1. EU Trade Policy and Dispute Resolution 20
• 2. EU Normative Framework 25
• Section 2. The Uniform International Trade Law and Principles through UNILEX Case Analysis 30
• 1. Uniform Law and General Principles on International Trade in EU 30
• 2. United Nations Convention on Contracts for the International Sale of Goods (CISG) 32
• 3. Principles of European Contract Law (PECL) 36
• 4. Common European Sales Law (CESL) 39
• 5. Principles of International Commercial Contract (PICC) 46
• 6. Correlation between the Uniform Law and Principles on International Trade 62
• Section 3. UNILEX Cases Analysis of the PICC 66
• 1. Scope and Method of UNILEX Case Analysis 66
• 2. General Characteristics of UNILEX Cases 67
• 3. Citation Patterns of PICC Provisions 69
• 4. Comparision of PICC and CISG UNILEX Cases 73
• Chapter 3. Legal Standards and Typical Cases Evaluation of PICC 80
• Section 1. Articles Included in the ‘General Provision’ 80
• 1. ‘Freedom of Contract’ (Art. 1.1, Citations 17) 80
• 2. ‘Good Faith and Fair Dealing’ (Art. 1.7, Citations 70) 84
• 3. ‘Inconsistent Behavior’ (Art. 1.8, Citations 30) 87
• Section 2. Articles Included in the ‘Interpretation’ 92
• 1. ‘Intention of the Parties’ (Art. 4.1, Citations 39) 92
• 2. ‘Relevant Circumstances’ (Art. 4.3, Citations 36) 96
• 3. ‘Contra Proferentem Rule’ (Art. 4.6, Citations 19) 98
• Section 3. Articles Included in the ‘Performance’ 101
• 1. ‘Definition of Hardship’ (Art. 6.2.2, Citations 40) 101
• 2. ‘Effects of Hardship’ (Article 6.2.3, Citations 30) 105
• Section 4. Articles Included in the ‘Non-Performance’ 109
• 1. ‘Force Majeure’ (Article 7.1.7, Citations 30) 109
• 2. ‘Right to Terminate the Contract’ (Article 7.3.1, Citations 29) 112
• 3. ‘Right to Damages’ (Article 7.4.1, Citations 23) 116
• 4. ‘Full Compensation’ (Article 7.4.2, Citations 29) 119
• 5. ‘Certainty of Harm’ (Article 7.4.3, Citations 37) 123
• 6. ‘Interest for Failure to Pay Money’ (Article 7.4.9, Citations 42) 125
• Chapter 4. Corporate Implications of International Commercial Disputes and the Preventive Role of the PICC 128
• Section 1. Structural and Regulatory Implications for EU Economic Actors 128
• 1. Implications of the EU International Commercial Disputes 128
• 2. Preventing Disputes Arising from the Application of PICC 136
• Section 2. Legal Applicability and Risk Implications for Korean Economic Actors 140
• 1. Legal Applicability of the PICC 140
• 2. Legal Risk Environment for Korean Economic Actors 144
• Section 3. The Future and Limitations of PICC in International Commercial Contracts 149
• 1. Role of the PICC in International Contracts 149
• 2. Limitations and Future of PICC 152
• Chapter 5. Conclusion 156
• References 163
• 국문초록 177