(A) DELIMITER APPROACH TO THE “CASE MARKERS” -I/KA AND -UL/LUL AND RELATED CONSTRUCTIONS IN KOREAN

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

This dissertation reexamines certain constructions containing the Korean morphemes -i/ka and -ul/lul, traditionally analyzed as nominative and accusative case markers, within the theoretical framework of Chae (2020, 2023). Chae argues that they are delimiters rather than case markers and that their distribution exhibits a complementary pattern conditioned by the stativity of the context: -i/ka appears in stative contexts, while -ul/lul is restricted to dynamic contexts. This study provides theoretical and empirical validation for Chae’s hypothesis, employing a comprehensive methodology that integrates grammaticality judgment experiments with extensive corpus analysis. The primary contributions are twofold. First, this study validates and further refines Chae’s delimiter approach through a methodical investigation of auxiliary predicate constructions (APCs). Crucially, this study expands upon Chae’s (2023) original scope by analyzing the previously underexplored [VP-auxiliary predicate] unit. This detailed examination demonstrates the applicability and consistent explanatory power of Chae’s delimiter approach in this intermediate structural domain, establishing an analytical precedent for subsequent analyses. Second, building upon this validated and refined theoretical foundation, this study demonstrates that analyzing -i/ka and -ul/lul as delimiters provides a more efficient, unified, and coherent explanation for a diverse set of constructions that have historically presented significant typological and analytical challenges. These constructions, all involving -i/ka or -ul/lul, encompass case alternation (CA) phenomena, case stacking (CS) phenomena, multiple nominative constructions (MNCs), multiple accusative constructions (MACs), and multiple verbal noun constructions (MVNCs). Under this analysis, MNCs and MACs, for instance, are reinterpreted not as violations of case-theoretic principles, but as regular manifestations of multiple context-sensitive delimiters. Consequently, this approach obviates the need for construction-specific stipulations, attributing these patterns to general syntactic principles grounded in the nature of the delimiters -i/ka and -ul/lul. The findings challenge conventional case-based analyses and demonstrate the empirical advantages of a delimiter-based reanalysis, which offers a more parsimonious and consistent account of the observed linguistic phenomena under consideration. By assuming that -i/ka and -ul/lul are delimiters, this study contributes to clarifying issues concerning case and grammatical function. Ultimately, it illustrates how a critical reevaluation of grammatical primitives can resolve long-standing, seemingly anomalous typological puzzles.

국문 초록 (Abstract)

본 연구는 한국어 형태소 ‘-이/가’와 ‘-을/를’의 문법적 지위를 재검토하고, 이들을 전통적인 격조사 분석에서 벗어나 Chae (2020, 2023)의 이론적 틀에 따라 한정사(delimiters)로 재개념화 하여 다양한 구문을 일관되게 분석할 수 있음을 보이는 것을 목적으로 한다. 문법성 판단 실험과 코퍼스 분석을 통해 해당 형태소들이 문맥의 정태성(stativity)에 따라 상보적인 분포를 보이는 것을 밝혔다. 구체적으로‘-이/가’는 정적인 문맥(stative contexts)에서, -을/를’은 동적인 문맥(dynamic contexts)에서 나타나는 체계적인 분포를 보인다. 이러한 가설은 기존의 격조사 분석으로는 설명이 어려웠던 보조 용언 구문(Auxiliary Predicate Constructions)에 대한 분석을 통해 검증되었다. 보조 용언과 동사구 사이의 통사적 위치에서 나타나는 수의적으로 나타나는 현상은 구조적인 격 할당으로는 설명이 불가능하나, 이들이 나타나는 문맥의 정태성 분석을 통해 체계적인 상관관계가 있음을 확인할 수 있었다. 이는 Chae (2023)의 이론적 틀을 경험적으로 뒷받침하는 동시에 이론의 정교화 방향을 제시한다.
‘-이/가’와 ‘을/를’을 문맥의 정태성에 따라 서로 상보적 분포를 보이는 한정사들로 분석함으로써 본 연구는 한국어의 격 교체(Case Alternation), 격 중첩(Case Stacking), 다중 주격 구문(Multiple Nominative Constructions), 다중 목적격 구문(Multiple Accusative Constructions), 다중 동명사 구문(Multiple Verbal Noun Constructions)와 같이 기존에 유형적 예외 현상으로 간주되었던 구문들에 대한 통합적인 설명을 제시한다. 본 분석에 따르면, 이 구문들은 격 이론의 위반이 아닌, 한정사의 특성에 기인하여 문맥의 정태성과 동태성의 대조를 반영하는 현상으로 이해된다. 이러한 접근은 개별 구문에 대한 특수 규칙을 설정할 필요 없이 정태성에 기반한 일반 통사 원리로 해당 현상들을 설명할 수 있게 한다.
본 연구는 기존의 격 중심 분석의 한계를 지적하고, 한정사 기반 분석이 한국어 통사 현상에 대해 더욱 경제적이고 일관된 설명을 제공함을 논증한다. ‘-이/가’와 ‘-을/를’의 분포를 문맥의 정태성에 근거하여 설명함으로써, 본 논문은 격과 문법 기능에 대한 유형론적 논의에 기여하며, 문법 범주의 재평가를 통해 기존의 이론적 난제들을 해결할 수 있는 가능성을 제시한다.

목차 (Table of Contents)

• Chapter I. INTRODUCTION 1
• 1.1. Research Questions, Objectives, and Scope 1
• 1.2. Methodology 7
• 1.3. Organization of the Study 10
• Chapter II. THEORETICAL BACKGROUND 15
• 2.1. The Traditional Paradigm and Its Challenges 15
• 2.2. A Classification of Korean Lexical Categories 21
• 2.3. Stativity and the Identity ofi/ka andul/lul 26
• Chapter III. AUXILIARY PREDICATE CONSTRUCTIONS 39
• 3.1. The Structure and Properties of Korean APC 43
• 3.2. Theoretical Predictions and Hypotheses 47
• 3.3. Grammaticality Judgment Experiment 50
• 3.3.1. Materials 50
• 3.3.2. Participants 51
• 3.3.3. Method 52
• 3.4. Results 53
• 3.4.1. Overall Patterns 53
• 3.4.2. Construction-Specific Results 61
• 3.5. Statistical Validation 72
• 3.6. Summary 87
• Chapter IV. “CASE ALTERNATION” PHENOMENA 90
• 4.1. Previous Studies 94
• 4.2. Hypothesis 100
• 4.3. Experiment Tasks 102
• 4.3.1. Grammaticality Judgment Experiment 1 103
• 4.3.1.1. Materials 103
• 4.3.1.2. Participants 104
• 4.3.1.3. Method 104
• 4.3.2. Results of Experiment 1 107
• 4.3.2.1. Overall Results of Experiment 1 107
• 4.3.2.2. Statistical Analysis of the Results of Experiment 1 110
• 4.3.3. Grammaticality Judgment Experiment 2 120
• 4.3.3.1. Materials 121
• 4.3.3.2. Participants 121
• 4.3.3.3. Method 122
• 4.3.4. Results of Experiment 2 122
• 4.4. A Delimiter Analysis 127
• 4.5. Summary 131
• Chapter V. “CASE STACKING” PHENOMENA 134
• 5.1. Previous Studies 136
• 5.1.1. Multi-stratal Generative Approaches 139
• 5.1.2. An Information Structure Approach 144
• 5.2. Large Corpus Investigation 147
• 5.2.1. Materials 147
• 5.2.2. Method 148
• 5.2.3. Results 151
• 5.3. A Delimiter Analysis 156
• 5.4. Summary 159
• Chapter VI. CONSTRUCTIONS INVOLVINGI/KA ORUL/LUL 161
• 6.1. Multiple Nominative Constructions (MNCs) 163
• 6.1.1. Previous Studies 164
• 6.1.2. Recursive Property of MNCs 175
• 6.1.3. A Delimiter Analysis 178
• 6.1.4. Summary 183
• 6.2. Multiple Accusative Constructions (MACs) 185
• 6.2.1. Some Characteristics of MACs 185
• 6.2.2. A Delimiter Analysis 188
• 6.2.3. Summary 192
• 6.3. Multiple Verbal Noun Constructions (MVNCs) 193
• 6.3.1. Some Characteristics of MVNCs 195
• 6.3.2. A Delimiter Analysis 200
• 6.3.3. Summary 206
• 6.4. Discussion: Grammatical Functions 208
• Chapter VII. CONCLUSION 212
• BIBLIOGRAPHY 219
• APPENDICES 236
• A. APCs: Survey Sentences for the Experiment 236
• B. Case Alternation: Survey Sentences for Experiment 1 241
• C. Case Stacking Phenomena: Actual Linguistic Data from NIKL 250
• D. Case Stacking Phenomena: Actual Linguistic Data from AI-HUB 255
• 국문초록 264