우리나라 상장기업 내부통제 특성이 회계투명성에 미치는 영향에 관한 연구 : 우리나라 상장기업 내부통제 특성이 회계투명성에 미치는 영향에 관한 연구

국문 초록 (Abstract)

국문초록


이 연구는 국제회계기준(IFRS) 적용을 받는 KOSPI 상장 기업의 내부 통제 특성 중 감사 의견의 차이가 회계 투명성에 미치는 영향을 실증적으로 분석하기 위해 수행되었다.
본 연구를 위해 STATA 17(데이터 과학을 위한 통계 소프트웨어) 통계 소프트웨어를 사용하였으며, 연구 가설 검증을 위한 유의수준은 p<0.1(90%)을 기준으로 해석하였다. 연구 모형의 독립변수와 통제변수는 연도별로 상하 1% 수준에서 Winsorized를 하였으며, 피어슨 상관계수 분석과 다중회귀분석을 실시하였다.
본 연구의 가설을 검증하기 위한 연구 표본은 KOSPI 상장 기업 중 국제회계기준(IFRS) 적용을 받는 2,552개 제조기업과 1,686개 비제조기업을 포함한 4,238개 기업을 선정하였으며, 상장폐지 대상 기업은 (1) 금융 및 보험업, (2) 부실 경영, (3) 거래 정지 등의 제외하였다.
본 연구의 결론은 다음과 같이 요약할 수 있다. 먼저 상관관계 분석 결과는 다음과 같다. 본 연구에서는 부적정 의견을 받은 기업일수록 회계 투명성이 낮고, 기업 규모가 클수록 회계 투명성이 낮으며, 상장 기간이 길수록 부채비율이 높고, 사외이사 비율이 높을수록 회계 투명성이 높아지는 것으로 분석되었다.
또한 순자산 수익률이 높은 기업일수록 부적정 의견을 받았고, 기업 규모가 클수록 부채 비율이 높을수록 부적정 의견이 많았고, 사외이사 비율이 낮을수록 적정 감사의견을 받은 것으로 나타났다.
다음으로, 다중 회귀 분석 결과는 다음과 같다. 연구 가설 1을 검증하기 위한 다중 회귀 분석에서는 제조기업의 감사 의견이 회계 투명성에 미치는 영향을 분석하기 위한 다중 회귀 분석 결과가 통계적으로 유의미한 영향을 미치는 것으로 확인되지 않아 연구 가설 1은 기각되었다.
그러나 연구 가설 1의 통제 변수 중 총자산 순이익률이 높고 내부 이사 수가 많을수록 회계 투명성이 더 긍정적으로 나타났다.
또한, 연구 가설 2를 검증하기 위한 다중 회귀 분석에서는 비제조업체의 감사 의견이 회계 투명성에 미치는 영향을 분석하기 위한 다중 회귀 분석 결과가 통계적으로 유의미한 영향을 미치는지 확인할 수 있어 연구 가설 2가 채택되었다.
또한, 연구 가설 2의 통제 변수 중 총자산 수익률이 높을수록 회계 투명성이 더 긍정적인 것으로 나타났다.
이 논문은 다음과 같이 구성되었다. 제1장은 연구의 목적과 방법을 설명하고, 제2장은 본 연구와 관련된 선행 연구를 요약하고 가설을 수립하였다.
또한 3장에서는 가설 검증을 위한 연구 모형을 수립하고 변수 정의와 연구 설계에 대해 기술했으며, 4장에서는 본 연구 가설의 분석 결과와 해석에 대해 기술하였다. 그리고 5장에서는 본 연구의 결론과 시사점, 후속 연구의 방향을 기술하였다.

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

A Study on the Effect of Internal Control Characteristics of Domestic Listed Companies on Accounting Transparency Kim Sunghyun Advisor : Prof. Shin Chunwoo Department of Management Graduate School of Gwangju University Future research would benefit from an expanded approach to measuring internal control. While this study captures internal control using a limited set of indicators, such as audit-related characteristics and board structure, internal control is inherently a multidimensional concept that cannot be fully represented by a single dimension. Subsequent studies may construct a more comprehensive internal control index by incorporating a broader range of information, including audit opinions on internal accounting control systems, disclosures of material weaknesses, internal control evaluation ratings, the size and independence of internal audit functions, and histories of regulatory inspections or sanctions related to internal control. The use of such multidimensional measures would allow researchers to examine the relationship between accounting transparency and specific components of internal control—such as the control environment, control activities, information and communication, and monitoring—and to identify which elements play a more critical role in enhancing the quality of accounting information. Rather than relying on a single proxy, future research may benefit from employing multiple measures of accounting transparency. Discretionary accruals have been widely used to capture earnings management and earnings quality; however, accrual-based models are subject to well-documented limitations. To address these concerns, subsequent studies could incorporate alternative indicators, such as real earnings management activities, earnings persistence, earnings predictability, or the degree to which earnings announcements are reflected in stock price movements. Measures related to disclosure practices— such as timeliness, level of detail, and the occurrence of disclosure errors or restatements—may also provide additional insight. Considering these dimensions jointly would allow a more comprehensive assessment of how internal control characteristics relate not only to accrual-based adjustments, but also to firms’ operating behavior and disclosure decisions. The scope of the sample and the institutional context also warrant further attention. As the present study focuses exclusively on firms listed on the KOSPI market, extending the analysis to include KOSDAQ-listed firms, privately held firms, and firms in regulated industries such as finance and insurance may improve the external validity of the findings. In addition, examining periods before and after major regulatory changes—such as the expansion of mandatory audits of internal control over financial reporting or amendments to the External Audit Act—could help identify whether these reforms altered the structure of the relationship between internal control and accounting transparency. Such analyses may offer clearer evidence on the effectiveness of regulatory interventions aimed at improving accounting quality and market confidence. In addition, qualitative evidence may complement the results obtained from archival data. While quantitative analyses based on financial statements and disclosures are useful for identifying systematic relationships, they provide limited insight into how internal control systems function within organizations. Future studies could draw on surveys, interviews, or case-based approaches to explore how internal controls are implemented in practice, how managers, boards, and auditors interact, and how organizational culture and ethical considerations influence financial reporting behavior. Integrating qualitative insights with empirical findings may contribute to a deeper understanding of the mechanisms through which internal control systems affect accounting information quality.

목차 (Table of Contents)

• 제1장 서론 1
• 제1절 연구배경 및 연구목적 1
• 제2절 연구방법 및 논문구성 5
• 제2장 선행연구 10
• 제1절 회계투명성에 관한 선행연구 10
• 제2절 내부통제 특성에 관한 선행연구· 17
• 제3장 연구설계· 25
• 제1절 연구가설· 25
• 제2절 변수정의· 27
• 제3절 연구모형· 36
• 제4절 연구표본· 40
• 제4장 실증분석 41
• 제1절 기술통계· 41
• 제2절 상관관계분석 44
• 제3절 다중회귀분석 50
• 제5장 결론 61
• 제1절 연구의 결과 및 시사점 61
• 제2절 연구의 한계 및 향후 연구방향 63
• 참고문헌 67