기후 위기에 따른 군단위 기후변화 취약성 평가 및 인식분석 : 없음 = Assessment of Climate Change Vulnerability and Perception Analysis at the County Level in Response to the Climate Crisis

국문 초록 (Abstract)

본 연구는 기후 위기 취약성 평가와 주민 인식도 분석에 관한 연구이다.

이 연구는 기후 위기 적응 대책 수립에 있어 중요한 의미를 담고 있는 취약성 평가와 설문조사를 분석하고, 각각의 분석된 결과를 비교 분석하는 것이 논문의 핵심이라 할 수 있다. 그 과정에서 연구 대상 지역의 기후변화 현황 및 전망, VESTAP 취약성 평가, 설문조사 및 인식도 분석을 수행하였고, 연구 결과를 정리하면 아래와 같다.
첫째, 기후변화 VESTAP 취약성 평가 결과 산림·생태계가 가장 취약한 것으로 나타났으며, 그 다음으로는 건강, 산업·에너지, 국토, 농축산, 물 관리 순이었다. 2020년대는 산림·생태계 > 건강 > 산업·에너지 > 국토 > 물 관리 > 농·축산 부문 순이었고, 2030년대는 산림·생태계 > 건강 > 산업·에너지 > 국토 > 농·축산 > 물 관리 순이었다. 2040년대는 2030년대와 동일하게 평가되었다.
둘째, 설문조사 분석 결과 군민과 공무원 모두 연구대상 지역의 기후변화가 전반적으로 ‘심각하다’고 인식하고 있었지만, 기후변화에 대한 피해를 완화할 수 있는 실행 주체가 누구 인가에 대해서는 군민의 경우 ‘기업체’라고 하였고, 공무원의 경우 ‘중앙정부’라고 인식하고 있었다.
셋째, 집단 간(군민-공무원) 연구대상 지역의 기후인식도(기후변화 심각도 인지, 기후변화 적응 관심도)에 차이가 있는가에 대한 T-검정 결과 군민과 공무원간의 차이가 크지 않았다. 즉, 기후변화의 심각성과 이에 대한 관심도는 서로 비슷한 수준에 있다는 것을 의미한다.
넷째, 기후변화 적응 6개 부문을 체감하는데 있어 집단 간 영향을 주는 요인이 무엇인가에 대한 다중회귀 분석 결과, 군민과 공무원 모두 국토 부문(여름철 야외 활동 어려움), 물 관리(홍수 발생빈도), 국토(미세먼지 오염도 증가), 산업·에너지 부문(냉난방 관리)의 기후변화 체감도를 인식하는 요인이 동일하였고, 농·축산 부문(군민-생산량 변화, 공무원-병해충·전염병 증가), 산림·생태계 부문(군민-생물종 변화, 공무원-꽃 개화·단풍 시기 변화)은 체감에 영향을 주는 요인이 상이하게 분석되었다.
다섯째, 지역 주민과 공무원을 대상으로 실시한 설문조사에서의 기후 위기 부문별 체감도 문항에서 응답한 결과와 VESTAP 취약성 분석으로 도출된 결과와의 비교 분석 결과, 5개 읍·면(가곡면, 단성면, 단양읍, 대강면, 매포읍)에서는 비교 결과가 상충하였고, 3개 면(어상천면-군민, 영춘면-군민, 적성면-공무원)에서는 일치하였다.
이러한 결과를 종합해 볼 때, 취약성 평가와 설문조사 결과, 그리고 인식도 결과의 비교 결과가 온전히 일치하지 않는다. 이는 도출하는 방법의 차이일 뿐, 그 결과가 틀렸다는 것을 의미하지 않는다. 시도 된 다양한 분석 방법을 바탕으로 연구 대상 지역에 더 적극적이고 성공적인 기후변화 적응을 위하여 일치하지 않았던 부분에 대해 상호 보완 할 수 있는 정책을 추진하는 것이 중요하다.

목차 (Table of Contents)

• 제1장. 서론 1
• 1.1 연구의 배경 및 목적 1
• 1.2 연구의 범위 및 내용 4
• 제2장. 이론적 논의와 선행연구 검토 7
• 2.1 기후변화 7
• 2.1.1 기후변화의 개념 7
• 2.1.2 기후변화 영향과 대응 8
• 2.1.3 기후변화 적응과 완화 9
• 2.1.4 기후변화의 영향과 취약성 10
• 2.1.5 기후변화 시나리오 13
• 2.2 선행연구의 검토 20
• 2.2.1 기후변화 취약성 21
• 2.2.2 기후변화 주민인식 22
• 제3장. 연구의 방법 25
• 3.1 연구대상지역 25
• 3.2 연구대상지역의 영향조사 27
• 3.3 기후변화대응을 위한 취약성 평가(VESTAP) 36
• 3.4 설문조사 41
• 3.5 주민 인식도 분석 42
• 제4장. 연구 결과 44
• 4.1 연구대상지역의 영향조사 44
• 4.1.1 기후변화 현황 및 전망 44
• 4.1.2 기후변화 영향 및 취약성 통합평가 모형(MOTIVE)을 활용한 영향평가 60
• 4.2 취약성 평가 결과 70
• 4.2.1 전망시기별 취약성 평가 70
• 4.2.2 부문별 세부 취약성 평가 76
• 4.2.3 소결 120
• 4.3 설문조사 123
• 4.3.1 군민 대상 123
• 4.3.2 공무원 대상 128
• 4.3.3 소결 133
• 4.4 주민 인식도 분석 134
• 4.4.1 군민과 공무원 집단 간 기후인식도 분석(T-검정) 134
• 4.4.2 기후변화 적응 부문별 체감도 분석 135
• 4.4.3 취약성 체감도 설문조사 결과와 취약성 평가와의 비교분석 148
• 4.4.4 소결 152
• 제5장. 연구의 결론 및 함의 154