한국어 준술어 유형과 논항 구조 연구 : 명사구 내 실현을 중심으로 = A Study on the Types and Argument Structure of Korean Quasi-Predicates : Focusing on Realization in Noun Phrases

국문 초록 (Abstract)

본 논문에서는 한국어 비술어명사(non-predicate noun) 중 내재 술어(inherent predicate)를 통해 논항 관계를 나타내는 부류인 준술어(quasi-predicate) 개념을 유형화하고 실제 명사구 구성에서 논항이 실현되는 양상을 나타내는 것을 목적으로 한다. 기존 학계에서 술어명사의 논항 구조에 대한 논의는 활발히 진행된 바가 있으나, 사건 구조가 드러나지 않는 비술어명사의 경우 논항 설정이 어렵기 때문에 상대적으로 연구가 미진했다. 또한, 선행 연구에서는 논항의 개수나 포괄적인 의미 부류에 따라서만 비술어명사의 논항을 분류하고 있어 비술어명사가 논항을 결속(binding)하는 기제에 대해 제시할 필요성이 있다고 판단했다. 이에 본고에서는 의미-텍스트 이론(Meaning-Text Theory)을 바탕으로 준술어가 그 의미를 온전히 나타내기 위해 내재 술어를 바탕으로 논항을 갖는다는 관점을 제시하고자 했다. 이를 위해 ‘현대 국어 사용 빈도 조사2(2005)’의 상위 2,000개 명사를 분석하여 총 474개의 준술어 목록을 구축했다. 이 과정에서 준술어를 내재 술어가 표면적으로 드러나는가에 따라 크게 ‘술어 내포형’과 ‘술어 외현형’으로 나누었으며, 준술어와 내재 술어가 맺는 관계 양상에 따라 다시 6가지 세부 유형으로 체계화했다. 이와 더불어 1,000만 어절 규모의 세종형태분석 말뭉치를 활용하여, 실제 ‘N1+N2’ 명사구 구성에서 준술어의 논항이 실현되는 양상을 분석했다. 또한, 이 과정에서 준술어의 유형 및 특성에 따라 N1 자리에 실현되는 요소가 다양하게 나타날 수 있음을 드러내고자 했다. 본 연구는 비술어명사의 명사구 구성을 내재 술어와 논항 구조라는 새로운 관점을 통해 드러내고자 했다는 점에서 그 의의를 찾을 수 있다. 아울러 말뭉치 자료를 활용하여 준술어의 유형 및 논항 실현 양상에 대해 실증적으로 밝힘으로써 한국어 비술어명사 연구에 있어 새로운 방향성을 모색했다는 점에서 의의가 있다.

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

The purpose of this study is to define the concept of "quasi-predicates" among Korean non-predicate nouns, which form argument relations through inherent predicates, to classify their types, and to empirically investigate the realization patterns of their arguments in actual noun phrase constructions. While discussions on the argument structure of predicate nouns have been actively conducted in existing academia, research on non-predicate nouns has been relatively insufficient due to the difficulties in establishing arguments caused by the absence of an explicit event structure. In particular, previous studies were limited to classifications based on the number of arguments or comprehensive semantic categories, raising the need for in-depth research on the mechanisms by which non-predicate nouns bind arguments.
Accordingly, employing the Meaning-Text Theory as a theoretical foundation, this study proposes the perspective that quasi-predicates require arguments based on inherent predicates to fully represent their meanings. Based on this perspective, a list of 474 quasi-predicates was established by analyzing the top 2,000 nouns from the 'Survey on the Frequency of Modern Korean Usage 2 (2005)'. In this process, quasi-predicates were broadly categorized into the 'predicate-inclusive type' and the 'predicate-explicit type' depending on the surface realization of the inherent predicate. They were further systematized into six specific sub-types according to the relationship between the quasi-predicate and the inherent predicate, explaining how each type realizes arguments.
Furthermore, utilizing the Sejong Morphological Analysis Corpus comprising 10 million words, this study analyzed the actual realization patterns of quasi-predicate arguments in 'N1+N2' noun phrase constructions. The results empirically demonstrated that the elements realized in the N1 position can appear in diverse ways depending on the type and characteristics of the quasi-predicate.
This study is significant in that it re-examines the noun phrase construction of non-predicate nouns from the new perspective of inherent predicates and argument structures. In addition, by empirically clarifying the types of quasi-predicates and their argument realization patterns through corpus data, this study suggests a new direction for research on Korean non-predicate nouns and quasi-predicates.

목차 (Table of Contents)

• 제1장 서론 1
• 1.1. 연구 목적 및 필요성 1
• 1.2. 선행연구 3
• 1.3. 논의의 구성 4
• 제2장 기본적 논의 6
• 2.1. 의미-텍스트 이론과 의미소의 개념 6
• 2.2. 술어와 논항의 개념 10
• 2.3. 준술어의 개념 21
• 제3장 한국어 준술어 추출 및 유형 분류 26
• 3.1. 한국어의 준술어 26
• 3.1.1. 한국어 준술어 목록 추출 및 제외 기준 26
• 3.1.2. 한국어 준술어 목록 29
• 3.2. 준술어 유형 분류의 기준 32
• 3.3. 술어 내포형 준술어 35
• 3.4. 술어 외현형 준술어 44
• 3.4.1. 주체형 준술어 44
• 3.4.2. 비주체형 준술어 56
• 제4장 말뭉치를 통한 준술어 유형별 논항 실현 양상 분석 65
• 4.1. 분석 대상 및 선정 기준 65
• 4.2. 내포형 준술어의 논항 실현 양상 66
• 4.3. 외현형 준술어의 논항 실현 양상 72
• 4.3.1. 주체형 준술어의 논항 실현 양상 73
• 4.3.2. 비주체형 준술어의 논항 실현 양상 79
• 제5장 결론 83
• 참고문헌 85
• Abstract 89
• 부록 91