의미 차이에 따른 한글 글꼴 조형 방법론 연구 : 세 가지 이상 의미를 지닌 한국어 동음이의어를 중심으로 = A Study on Hangeul Typeface Formative Methodologies for Semantic Differentiation – Focusing on Korean Homonyms with Three or More Meanings –

국문 초록 (Abstract)

한국어는 동일한 글자 형태와 소리를 지녔지만 의미가 상이한 동음이의어가 빈번하게 발생하며, 문맥적 정보가 부족한 상황에서는 의미 선택에 인지적 부담이 증가한다. 기존의 동음이의어에 대한 논의는 주로 언어적·통사적 맥락을 중심으로 의미 구분 과정을 설명해왔으나, 의미 차이가 문자 형태나 글꼴 조형을 통해 어떻게 시각적으로 다뤄질 수 있는지에 대한 논의는 상대적으로 부족했다. 이러한 문제의식을 바탕으로, 한국어 동음이의어가 지니는 의미 차이를 지각 단계에서 형성되는 ‘의미의 느낌’이라는 개념으로 재정의하고, 이를 한글 글자꼴 조형을 위한 시각적 단서로 전환할 수 있는 가능성을 탐색한다. 연구 방법으로는 의미 처리 과정을 Structure – Form – Texture의 3단계 시각화 체계로 재구성하였다. Structure 단계에서는 의미 자극이 유발하는 활성화 수준(arousal)을 글자 구조의 긴장도로 환원하였고, Form 단계에서는 의미의 정서적 방향성을 형태적 뉘앙스 모듈로 조직하였다. Texture 단계에서는 정서 반응 이후 남는 감각적 잔여(sensory residue)를 선의 밀도, 방향, 반복과 같은 미시적 시각 요소로 구체화하였다. 또한 의미의 형태적 뉘앙스 도출을 보완하기 위한 분석 도구로 생성형 AI를 활용하여, 감각 범주별 반복적 시각 패턴을 참조·정리하였다. 이러한 체계를 대표적인 한국어 동음이의어 사례에 적용한 결과, 동일한 형태를 지닌 단어라도 각 의미가 상이한 구조적·형태적·감각적 조합을 형성함을 확인하였다. 이는 한글 글자꼴이 의미를 직접 표상하지 않더라도, 의미 선택을 보조하는 지각적 단서로 기능할 수 있음을 시사한다. 이 논의는 동음이의어 문제를 시각디자인의 영역으로 확장함과 동시에, 타이포그래피가 의미 전달을 넘어 인지 과정에 개입할 수 있는 가능성을 제시한다는 점에서 의의를 지닌다.

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

Korean frequently generates homonyms that share identical
letterforms and pronunciations while conveying different meanings.
In situations where contextual information is insufficient, this
often increases the cognitive load involved in meaning selection.
Previous discussions on Korean homonyms have primarily explained
disambiguation processes through linguistic and syntactic context;
however, relatively little attention has been paid to how semantic
differences might be visually addressed through letterforms or
typographic design.
Against this backdrop, this study reconceptualizes semantic
differences in Korean homonyms through the notion of semantic
feeling—a perceptual layer formed at the stage of sensory
processing—and explores the possibility of translating this layer into
visual cues within Hangul type design.
Methodologically, the semantic processing pathway is reorganized
into a three-stage visualization framework: Structure, Form, and
Texture. In the Structure stage, the level of arousal elicited by
semantic stimuli is translated into degrees of structural tension
within letterforms. In the Form stage, the emotional directionality of
meaning is organized into modules of formal nuance. In the Texture
stage, sensory residues remaining after emotional responses are
materialized through micro-visual elements such as line density,
direction, and repetition. Generative AI is additionally employed as
an auxiliary analytical tool to reference and organize recurring visual
patterns associated with different sensory categories.
Applying this framework to representative Korean homonyms
demonstrates that even words sharing identical forms can generate
distinct structural, formal, and sensory configurations according
to their meanings. This suggests that Hangul typefaces, while not
directly representing meaning, can function as perceptual cues that
assist semantic selection.
By extending the issue of homonymy into the domain of visual
design, this study proposes the potential for typography to intervene
in cognitive processes beyond mere information transmission.

목차 (Table of Contents)

• 1 . 서 론 1
• 1.1. 연구 배경 및 목적 1
• 1.1.1. 사례 연구 3
• 1.2. 연구의 범위와 연구 방법 4
• 2 . 동 음 이 의 어 고 찰 5
• 2.1. 학술적 정의 5
• 2.1.1. 개념 및 특징 5
• 2.1.2. 다의어와의 구분 5
• 2.2. 한글 문자체계와 동음이의성의 구조적 원인 7
• 2.2.1. 표음문자와 표의문자 7
• 2.2.2. 조형 원리와 음절 모듈 구조 8
• 2.2.3. 한자어 유입과 발음 수렴 9
• 2.2.4. 음운 합류 9
• 2.3. 한국어 동음이의어의 특이성 10
• 2.3.1. 라틴 알파벳 기반의 동음이의어 10
• 2.3.2. 음운적 변별 요소 11
• 3 . 시 각 화 단 어 선 정 12
• 3.1. 동음이의어 선별의 원칙과 기준 12
• 3.1.1. 세 가지 이상의 의미를 지닌 동음이의어 13
• 3.1.2. 표준국어대사전 13
• 3.1.3. 형태론적 명확성과 실질 형태소 15
• 3.2. 의미 선별 방법론과 LLM 모델 활용 17
• 3.2.1. 의미 선별 절차 17
• 3.2.2. LLM 모델 활용의 타당성 및 역할 18
• 3.3. 최종 동음이의어 선별 19
• 3.3.1. 1차 선별: 사전 기반 목록 추출 19
• 3.3.2. 2차 선별: 대표 의미 정제 21
• 4 . 의미의 시각화 24
• 4.1. 의미의 느낌 24
• 4.2. 느낌의 시각화 25
• 4.3. 의미의 느낌 형성과 인지적 구조 32
• 4.3.1. 자극으로서의 의미 32
• 4.3.2. 프레임워크 제안 34
• 4.4. 시각화 체계 설계 36
• 4.4.1. Structure 36
• 4.4.2. Form 43
• 4.4.3. Texture 49
• 4.5. 시각화 결과 및 평가 56
• 5 . 결 론 69
• 6 . 참 고 문 헌 72