조선시대 외교문서 書契 연구

국문 초록 (Abstract)

본 논문은 동아시아 국제질서 속 書契에 구현된 특징 고찰을 통해 조일 교린 질서의 양상을 살펴보고, 서계가 지닌 문서학적 의의를 밝히는 데 목적이 있다.

이를 위해 본 연구는 서계 서식이 명문화된 교린 관련 문헌과 외교 실무 과정에서 발급된 실물 서계를 함께 분석하였다. 특히 현존하는 실물 문서 3,161점을 연구 대상으로 삼아 개별 문서 분석을 넘어 반복적으로 나타나는 구성 요소에 주목하였다.

연구 대상 시기는 실물 문서가 확인되고 있는 1611년부터 서계 서식이 교린 관련 문헌에 등장하기 시작한 1720년까지로 설정하였으며, 예조관원·동래부사·부산첨사 명의로 발급된 서계를 중심으로 검토하였다. 해당 문서군은 대일 외교 실무의 핵심 주체의 명의로 발급된 문서로서 서계의 실제 양상을 가장 집약적으로 보여준다.

본 연구는 다수의 서계에 반복적으로 나타나는 서식·용어 등, 구성 요소를 범주화하고, 발급자별·시기별로 대량의 실물 서계 문서군을 분석하여 서계의 서식 구성과 운용 양상을 문서학적 관점에서 고찰하였다.

그 결과 서계는 임진왜란 이후, 우호를 지향하는 교린 관계 속에서 서간문식 격식과 외교문서의 전례를 준수하면서도 외교 실무의 상황에 따라 서식 요소가 선택·조정된 외교문서였음을 확인하였다. 그러나 변천하는 국제 정세에 따라 위계질서 변동이 문면에 점차 반영되었고, 그에 따라 서계가 지녔던 외교문서로서의 기능이 점차 약화되는 방향으로 전개되었음을 규명하였다.

기존 선행연구가 대일외교문서 연구의 기초를 마련하였으나 구성 요소·용례·형식 체계를 중심으로 한 분석에는 한계가 있었다. 본 연구는 문헌 기록 중심의 연구로는 포착하기 어려웠던 외교 실무 문서를 대량의 실물 문서에 기반한 분석을 통해 재검토하고, 이를 한층 정교화함으로써 교린 외교문서로서의 서계를 구체적으로 밝혔다는 점에서 의의가 있다. 다만 본 연구는 조선 측 사료를 중심으로 서계를 분석하였으므로 향후 일본 측 서계와 관련 사료의 비교를 통해 보다 종합적인 고증이 이루어질 필요가 있다.

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

This paper examines the concept and formal structure of Seogye (書契), a diplomatic document exchanged between Joseon and Japan during the Joseon Dynasty, and analyzes how changes in the East Asian international order under the Gyolin (neighborly diplomacy) framework were reflected in its format and operation from a documentary perspective. Moving beyond the conventional view that understands Seogye as a standardized diplomatic document, this study proposes a new perspective that interprets Seogye as a diplomatically designed medium in which hierarchical perceptions were strategically articulated through format, terminology, and textual layout.

To this end, this study analyzes both Gyolin-related normative literature that stipulated the formal principles of Seogye and a large corpus of extant Seogye documents produced in actual diplomatic practice. In particular, 3,161 extant documents were examined, focusing on recurrent patterns of format, terminology, and structural composition rather than on individual cases.

The period of analysis spans from 1611 to 1720, beginning with the first appearance of Seogye in Gyolin-related literature. The study concentrates on documents issued in the names of Yejo officials(禮曹), the Dongnae Busa(東萊府使), and the Busan Cheomsa(釜山僉使)—key agents in Joseon–Japan diplomatic practice—thereby capturing the practical operation of in the field.

Through a comparative analysis, this study demonstrates that after the Imjin War, the format of Seogye was selectively adopted and flexibly adjusted according to diplomatic exigencies while adhering to established precedents. Furthermore, it reveals that hierarchical order became increasingly inscribed in textual expressions in response to shifts in the international climate, eventually leading to a gradual weakening of Seogye’s function as a medium for diplomatic negotiation.

While previous studies have focused on formal systems or specific examples, this study empirically elucidates the dynamic process through which Seogye was designed and transformed through a large-scale analysis. Finally, acknowledging the primary reliance on Joseon-side sources, this study suggests that future research incorporating Japanese diplomatic records is necessary for a more comprehensive understanding.