한국형 데이트폭력 태도 척도의 타당화 연구 = Validation of the Korean Version of the Dating Violence Attitude Scale

국문 초록 (Abstract)

본 연구는 Kirkman과 Willmott, Boduszek, Debowska(2025)에서 개발된 데이트폭력 태도 척도(Modern Adolescent Dating Violence Attitude Scale, MADVA)를 타당화하는 데 목적이 있다. 한국어 타당화 과정에서 원척도와 다른 두 가지가 있었다. 첫째, 척도 사용자의 연령이 청소년에서 성인으로 변경된 것이다. 둘째, 원척도에서 가해자는 남성이었으나 본 연구에서 가해자를 여성도 추가하였다. 하여, 척도는 두 가지 버전, 즉 남성 가해자 시나리오(Dating Violence Attitude Type 1, DVA-1) 및 여성 가해자 시나리오(Dating Violence Attitude Type 2, DVA-2)로 세분화되었다.
연구1에서는 요인분석을 실시하여 K-DVA의 요인구조를 검증하였다. 그 결과, DVA-1은 4개 요인 19문항, DVA-2는 4개 요인 20문항으로, 한국적 맥락을 반영한 새로운 요인이 도출되었다. 연구2에서는 수렴 및 동시타당도를 검토하였다. 그 결과, K-DVA는 Lisa Price & Sandra Byers(1999)가 개발하고 남정훈과 서종한(2025)이 번안하고 타당화한 한국판 데이트폭력 태도 척도와 유의한 상관을 보였고, 특히 DVA-2는 공감과 부적 상관을 보여 구성타당도를 확보하였다. 또한, 남성이 여성보다 데이트폭력에 더 관대한 태도를 보여 척도의 집단 간 변별력을 입증하였다. 종합적으로, K-DVA는 폭력 경험 여부와 관계없이 사용할 수 있으며, 성 편향을 줄일 수 있는 신뢰롭고 타당한 측정 도구임을 확인하였다.

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

The purpose of this study was to validate the Korean version of the Modern Adolescent Dating Violence Attitude Scale (MADVA). The scale was adapted for adults, and female perpetrator scenarios were added, resulting in DVA-1 (male perpetrator) and DVA-2 (female perpetrator). Study 1 confirmed a four-factor structure—19 items for DVA-1 and 20 for DVA-2—including a factor reflecting the Korean context. Study 2 supported convergent and concurrent validity through significant correlations with an established Korean dating violence attitude scale, and DVA-2 showed negative associations with empathy. Men displayed more permissive attitudes than women, demonstrating discriminative validity. Overall, the K-DVA was a reliable, gender-inclusive measure of dating violence attitudes for adults, usable regardless of prior violence experience.

목차 (Table of Contents)

• 국문요약
• I. 서 론 = 1
• 1. 연구배경 및 필요성 = 1
• 2. 연구문제 = 5
• II. 이론적 배경 = 6
• 1. 데이트폭력의 정의 및 유형 = 6
• 2. 데이트폭력 태도의 정의 및 현황 = 7
• 3. 기존 데이트폭력 측정 도구의 한계 = 10
• 4. 데이트폭력 태도 척도 및 한국형 척도의 구성 = 11
• 1) 문항 선별 및 척도 타당성 확보 = 11
• 2) 문화적 차이를 고려한 연령 조정 = 12
• 3) 성역할 고정관념의 탈피 = 13
• 5. 데이트폭력 관련 변인 = 14
• 1) 공감 = 14
• 2) 사회적 지지 = 15
• III. 연구 1 : 요인분석 연구 = 17
• 1. 데이트폭력 태도 척도 1형 = 23
• 1) 탐색적 요인분석 = 23
• (1) 연구 방법 = 23
• (2) 연구 결과 = 24
• 2) 확인적 요인분석 = 34
• (1) 연구 방법 = 34
• (2) 연구 결과 = 35
• 2. 데이트폭력 태도 척도 2형 = 38
• 1) 탐색적 요인분석 = 38
• (1) 연구 방법 = 38
• (2) 연구 결과 = 39
• 2) 확인적 요인분석 = 49
• (1) 연구 방법 = 49
• (2) 연구 결과 = 50
• IV. 연구 2 : 타당도 연구 = 53
• 1. 데이트폭력 태도 척도 1형 = 53
• 1) 연구 방법 = 53
• (1) 연구 대상자 = 53
• (2) 측정 도구 = 54
• 2) 분석 결과 = 57
• (1) 집단차이 분석 = 57
• (2) 수렴타당도 = 58
• (3) 동시타당도 = 60
• 2. 데이트폭력 태도 척도 2형 = 62
• 1) 연구 방법 = 62
• (1) 연구 대상자 = 62
• (2) 측정 도구 = 63
• 2) 분석 결과 = 66
• (1) 집단차이 분석 = 66
• (2) 수렴타당도 = 67
• (3) 동시타당도 = 69
• V. 논의 및 결론 = 71
• 참고문헌 = 77
• 부록 = 88
• ABSTRACT = 107