장·노년층의 디지털 적성에 대한 신념 척도 개발 및 타당화 연구 = Development and Validation of a Digital Aptitude Belief Scale for Middle-aged to Older adults

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

The purpose of this study was to develop and validate the Digital Aptitude Belief Scale(DAB) for middle-aged to older adults. Study 1 analyzed data from 575 participants aged 55–78 using exploratory(N=296) and confirmatory factor analyses(N=279), showing the 28-item DAB has three sub-factors: general digital aptitude belief, specific digital aptitude belief, and social evaluation anxiety. Study 2, 150 participants, it was found that the DAB positively correlated with digital literacy, openness, and self-esteem, and negatively with fear of negative evaluation and aging-related fear. These results may suggest the DAB is suitable for assessing middle-aged to older adults’ difficulties in digital device use in social contexts.

국문 초록 (Abstract)

본 연구는 장·노년층을 위한 디지털 적성에 대한 신념 척도(Digital Aptitude Belief Scale, DAB)를 개발·타당화하는 데 목적이 있다. 연구 1에서는 DAB를 개발하고, 요인 구조를 분석하였다. 이를 위해 수집된 55~78세 장·노년층 575명의 자료는 무선으로 분할하여, 탐색적 요인분석(296명)과 확인적 요인분석(279명)에 활용하였다. 분석 결과, DAB는 일반적 디지털 적성 신념, 구체적 디지털 적성 신념, 사회적 평가 불안의 3가지 하위요인으로 구성되었으며, 문항 수는 28문항으로 결정되었다.
연구 2에서는 DAB, 디지털 리터러시, 개방성, 자존감, 부정적 평가에 대한 두려움, 노화 공포 척도를 사용하여 DAB의 타당도를 확인하였다. 이를 위해 연구 1과 동일 연령의 150명의 자료를 상관 분석 하였다. 분석 결과, DAB는 디지털 리터러시, 개방성, 자존감과의 상관이 정적으로 유의하였다. 그러나 DAB와 부정적 평가에 대한 두려움, 노화 공포와의 상관은 부적으로 유의하였다. 그러므로 장·노년층의 DAB는 사회적 상황에서 디지털 기기 활용의 어려움을 측정하는 데 적절한 평가 도구로 판단되었다.

목차 (Table of Contents)

• 국문요약
• I. 서론 = 1
• 1. 연구의 필요성 및 목적 = 1
• 2. 연구 문제 = 4
• II. 이론적 배경 = 5
• 1. 장·노년층의 신체적·인지적·심리적 특징 = 5
• 2. 디지털 적성에 대한 신념 개념적 정의 및 유사한 개념들 = 7
• 3. 디지털 역량을 측정하는 척도들 = 10
• 1) 기존 척도들의 특징 = 10
• 2) 새로운 디지털 역량 척도의 필요성 = 17
• 4. 디지털 적성에 대한 신념과 관련된 변인들 = 18
• 1) 부정적 평가에 대한 두려움 = 18
• 2) 개방성 = 19
• 3) 자존감 = 21
• 4) 노화 공포 = 22
• 5) 부정적 평가에 대한 두려움, 개방성, 자존감, 노화 공포 관계 = 23
• III. 연구 1 : 요인분석 연구 = 24
• 1. 척도 개발 = 24
• 2. 탐색적 요인분석 = 29
• 1) 연구 방법 = 29
• (1) 연구 대상 = 29
• (2) 측정 도구 = 31
• (3) 자료 분석 = 31
• 2) 연구 결과 = 32
• (1) 기술통계치 및 정규성 확인 = 32
• (2) 탐색적 요인분석 결과 = 34
• 3. 확인적 요인분석 = 41
• 1) 연구 방법 = 41
• (1) 연구 대상 = 41
• (2) 측정 도구 = 43
• (3) 자료 분석 = 44
• 2) 연구 결과 = 45
• (1) 기술통계치 및 정규성 확인 = 45
• (2) 확인적 요인분석 결과 = 45
• IV. 연구 2 : 타당도 연구 = 48
• 1. 연구 방법 = 48
• 1) 연구 대상 = 48
• 2) 측정 도구 = 50
• (1) 디지털 적성에 대한 신념 = 50
• (2) 디지털 리터러시 = 51
• (3) 성격 5요인 검사 단축형 = 51
• (4) 자존감 = 52
• (5) 한국판-부정적 평가에 대한 두려움 척도 Ⅱ = 53
• (6) 노화 공포 = 53
• 2. 연구 결과 = 54
• 1) 수렴타당도 = 54
• 2) 동시타당도 = 55
• V. 결론 및 논의 = 57
• 참고문헌 = 63
• 부록 = 77
• ABSTRACT = 92