키네시오 테이핑을 결합한 호흡재활 훈련이 만성폐쇄성폐질환 환자의 폐기능, 지구력 및 삶의 질에 미치는 영향

국문 초록 (Abstract)

키네시오 테이핑을 결합한 호흡재활 훈련이 만성폐쇄성폐질환 환자의 폐기능, 지구력 및 삶의 질에 미치는 영향 팽경휘 세한대학교 대학원 물리치료학과 물리치료전공 (지도교수 윤 종 혁) 기반으로 PR 훈련을 받은 환자 15명을 실험군Ⅰ(Experimental GroupⅠ, EG Ⅰ), 기존 치료를 기반으로 PR과 KT 치료를 받은 환자 15명을 실험군Ⅱ (Experimental GroupⅡ, EGⅡ)로 하였다. 4주 간 중재 후 세 그룹의 환자 그룹 내, 그룹 간 폐 기능, 운동 지구력, 삶의 질 각 지표의 변화 상황을 비교 분석 하였다. 연구 결과에 따르면 중재 후 폐기능의 변화에 대해 실험군Ⅱ의 FEV1 값이 뚜렷하게 증가하였고, 통계적으로 유의한 차이가 있었다(p<.001), 그러나 실험 군Ⅱ의 FEV1/FVC는 유의한 차이가 없었다. 대조군, 실험군Ⅰ의 FEV1, FEV1/FVC는 유의한 차이가 없었다. 중재 후 혈중 산소 분압의 변화는 중재 후 세 그룹의 PaO2에 유의한 차이가 있었다(p<.001). 쌍쌍이 비교한 결과, 실험 군Ⅰ과 대조군의 비교에는 차이가 있었고(p<.001), 실험군Ⅱ와 대조군의 비교에 는 차이가 있었다(p<.001). 실험군Ⅱ와 실험군Ⅰ의 차이는 통계적으로 유의한 차이가 있었다(p<.001). 개입 후 운동 지구력의 변화는 개입 후 세 그룹의 6MWD 비교에 차이가 있었다(p<.001). 쌍쌍이 비교한 결과, 실험군Ⅰ과 대조군 의 비교에는 차이가 있었고(p<.001), 실험군Ⅱ와 대조군의 비교에는 유의한 차 이가 있었으며(p<.001), 실험군Ⅱ와 실험군Ⅰ의 차이는 통계적으로 유의한 차이 가 있었다(p<.001). 개입 후 삶의 질 변화는 세 그룹의 CAT 점수에 유의한 차 이가 있었다(p<.001). 쌍쌍이 비교한 결과, 실험군Ⅰ과 대조군의 비교에는 차이 가 있었고(p<.001), 실험군Ⅱ와 대조군의 비교에는 차이가 있었으며(p<.001), 실 험군Ⅱ와 실험군Ⅰ의 차이는 통계적으로 유의한 차이가 있었다(p<.001). 이 연구의 결과는 KT 치료와 결합된 PR이 AECOPD 환자의 혈중 산소 분압 을 증가시키고 운동 지구력과 삶의 질을 향상시키며 폐 기능에도 일정한 개선 효과적임을 알 수 있었다. 이러한 결과는 KT 치료와 결합된 PR이 만성폐쇄성 폐질환 환자들에게 경제적이고 간단하며 안전하고 효과적이기 때문에 임상에서 적극적으로 활용해 나가야 할 것이다.

목차 (Table of Contents)

• List of Tables ⅰ
• List of Figures ⅱ
• <초 록> iii
• Ⅰ. 서 론 1
• 1. 연구의 필요성 1
• 2. 연구의 목적 5
• 3. 연구의 가설 6
• 4. 연구의 제한점 7
• Ⅱ. 이론적 배경 8
• 1. 만성폐쇄성폐질환 8
• 2. 호흡 재활 11
• 3. 키네시오 테이핑 14
• Ⅲ. 연구 방법 16
• 1. 연구 기간 및 대상 16
• 2. 연구 설계 17
• 3. 중재 방법 19
• 1) 공통 중재 19
• 2) 호흡 훈련 20
• 3) 운동 훈련 22
• 4) 키네시오 테이핑 중재 25
• 4. 측정 방법 27
• 1) 폐기능 27
• 2) 산소분압 29
• 3) 운동 지구력 측정 31
• 4)삶의 질 측정 32
• 5. 분석 방법 33
• Ⅳ. 결 과 34
• 1. 연구 대상자들의 일반적 특성 34
• 2. 폐기능의 변화 36
• 1) 그룹 내 1초간 노력성 날숨량 변화 비교 36
• 2) 그룹 내 1초간 노력성 날숨량/노력성 폐활량 변화 비교 38
• 3) 그룹 간 1초간 노력성 날숨량 변화 비교 40
• 4) 그룹 간 1초간 노력성 날숨량/노력성 폐활량 변화 비교 42
• 3. 산소분압 변화 비교 44
• 1) 그룹 내 산소분압 변화 비교 44
• 2) 그룹 간 산소분압 변화 비교 46
• 4. 6분 보행 검사 변화 48
• 1) 그룹 내 6분 보행 검사 변화 비교 48
• 2) 그룹 간 6분 보행 검사 변화 비교 50
• 5. 만성폐쇄성폐질환 평가척도 비교 52
• 1) 그룹 내 만성폐쇄성폐질환 평가척도 점수 비교 52
• 2) 그룹 간 만성폐쇄성폐질환 평가척도 점수 비교 54
• Ⅴ. 고 찰 56
• Ⅵ. 결 론 63
• 참고문헌 64
• <!-- Not Allowed Tag Filtered --><Abstract> 81
• [부 록 1] 84
• [부 록 2] 85
• 감사의 글 86