키네시오 테이핑을 결합한 압력 생체되먹임 훈련이 허리통증환자의 심부근육 두께와 근활성도 및 기능에 미치는 영향

국문 초록 (Abstract)

본 연구는 만성 비특이적 허리통증 환자에게 코어운동을 중재한 집단, 코어 운동과 결합한 압력 바이오피드백 장비를 이용한 안정화운동을 중재한 집단, 추가로 키네지오 테이핑을 중재한 집단의 비교를 통해 신체 근육 두께, 근활성 도 및 로랜드 모리스 기능장애 지수에 미치는 영향을 알아보고자 한다. 2024년 7월부터 2024년 11월까지 광시성의 병원에서 치료를 받은 만성 비특 이적 허리통증 환자 45명을 표본 추출하여, 코어운동을 중재한 집단 15명을 대 조군, 코어운동과 결합한 압력 바이오피드백 장비를 이용한 안정화운동을 중재 한 집단 15명을 실험군Ⅰ, 추가로 키네지오 테이핑을 중재한 집단 15명을 실험 키네시오 테이핑과 결합한 압력 생체되먹임 훈련이 허리통증환자의 심부근육 두께와 근활성도 및 기능에 미치는 영향 김 용 세한대학교 대학원 물리치료학과 물리치료전공 (지도교수 윤 종 혁) 군Ⅱ로 무작위 배치한 후, 총 8주 간 중재 프로그램을 시행하였다. 중재 전 사 전 검사로 배가로근, 척추세움근, 뭇갈래근의 두께 및 긴장도 변화, 배곧은근, 척추세움근의 근활성도 및 로랜드 모리스 장애지수를 측정하고, 6주 후에 이들 의 항목을 동일하게 재 측정하여 분석하였다. 중재기간에 따른 집단 내 몸통 근육 두께 변화 비교는 배가로근에서 세 집단 모두 유의한 차이가 있었고(p<0.001), 척추세움근에서 세 집단 모두 유의한 차 이가 있었으며(p<0.001), 뭇갈래근에서도 세 집단 모두 유의한 차이가 있었다 (p<0.001). 집단 간 비교에서도 유의한 차이가 있었으며, 사후검정 결과 코어운 동과 결합한 압력 바이오피드백 장비를 이용한 안정화운동을 중재한 집단보다 추가로 키네지오 테이핑을 중재한 실험군 Ⅱ 집단에서 더욱 효과적으로 나타났 다(p<0.001). 중재기간에 따른 집단 내 몸통 근활성도 변화 비교는 배곧은근에서 세 집단 모두 유의한 차이가 있었고(p<0.001), 척추세움근에서 세 집단 모두 유의한 차 이가 있었다(p<0.001). 집단 간 비교에서도 유의한 차이가 있었으며, 사후검정 결과 코어운동과 결합한 압력 바이오피드백 장비를 이용한 안정화운동을 중재 한 집단보다 추가로 키네지오 테이핑을 중재한 실험군 Ⅱ 집단에서 더욱 효과 적으로 나타났다(p<0.001). 중재기간에 따른 집단 내 로랜드 모리스 기능장애 지수 변화 비교는 배곧은 근에서 세 집단 모두 유의한 차이가 있었다(p<0.001). 이상의 연구를 종합해 보면 코어운동과 압력 바이오 피드백 운동과 추가로 키네지오 테이핑을 중재한 집단에서 몸통 근육의 두께, 근활성도 및 기능의 변 화가 가장 크게 나타났다. 비특이적 허리통증환자의 중재와 평가시 이와 같은 점을 고려한다면 객관적 평가와 효율적인 운동치료를 중재할 수 있을 것으로 보이며 향후 연구를 발전시켜 다양한 연령대의 환자를 모집하여 비교한 연구들 과 급성기 환자를 대상으로 시행한 연구가 필요할 것으로 생각된다.

목차 (Table of Contents)

• List of Tables Ⅰ
• List of Figures Ⅲ
• <초 록> Ⅳ
• Ⅰ. 서 론1
• 1. 연구의 필요성1
• 2. 연구의 목적5
• 3. 연구의 가설6
• 4. 연구의 제한점 7
• Ⅱ. 이론적 배경8
• 1. 비특이성 허리통증 10
• 2. 키네시오 테이핑 12
• 3.압력 바이오 피드백 장치14
• Ⅲ. 연구 방법 14
• 1. 연구대상 및 기간14
• 1） 포함기준 14
• 2) 제외기준 14
• 2. 연구 설계 15
• 1) 무작위 방법 및 블라인드 방법15
• 2) 연구 집단 분류 15
• 3. 중재 방법17
• 1) 실험군 1. 코어 근육 훈련 + PBU 훈련17
• 2) 실험군 2. 코어 근육 훈련 + KT + PBU 훈련20
• 3) 대조군 25
• 4. 측정 방법 29
• 1) 근골격계 초음파 기기 (Musculoskeletal MSK) 29
• 2) 표면 근전도(Surface Electromyography sEMG) 32
• 3) 로랜드-모리스 설문지(Roland-Morris Disability Questionnaire RMDQ) 34
• 5. 분석 방법 35
• Ⅳ. 연구 결과 36
• 1. 연구대상자들의 일반적인 특성 36
• 2. 몸통 근육 두께의 변화 38
• 1) 집단 내 배가로근의 두께 변화 비교38
• 2) 집단 내 척주세움근의 두께 변화 비교 40
• 3) 집단 내 뭇갈래근의 두께 변화 비교42
• 4) 집단 간 배가로근의 두께 변화 비교44
• 5) 집단 간 척주세움근의 두께 변화 비교 46
• 6) 집단 간 뭇갈래근의 두께 변화 비교48
• 3. 몸통 근활성도의 변화 50
• 1) 집단 내 배곧은근의 근활성도 변화 비교 50
• 2) 집단 내 척주세움근의 근활성도 변화 비교52
• 3) 집단 간 배곧은근의 근활성도 변화 비교 54
• 4) 집단 간 척주세움근의 근활성도 변화 비교56
• 4. 로랜드 모리스 장애지수 평가 58
• 1) 집단 내 로랜드 모리스 점수 비교 58
• Ⅴ. 고 찰 60
• Ⅵ. 결 론 64
• 참 고 문 헌 65
• <!-- Not Allowed Tag Filtered --><Abstract>79
• [부 록 1] 82
• [부 록 2] 83
• 감사의 글85