Diachronic Morphology of Consonantal Stems in Jurchen and Manchu = 여진·만주어 자음 어간의 통시 형태론

국문 초록 (Abstract)

본고는 기원적으로 어간말에 자음을 가졌던 것으로 추정되는 만주어 동사 어간(‘자음 어간’, CS)의 역사적 변천 과정을 추적하기 위해, 만주어 문어(WM)와 여진어 및 기타 퉁구스 제어 자료를 두루 이용하여 만주어의 선사를 단계별로 기술하고 재구했다. 만주어나 퉁구스 제어의 자음 어간을 다룬 그간의 선행연구는 대부분 이와 같이 종합적이고 연속적인 접근을 취하지 않았을 뿐 아니라, 만주어 문어의 어간말 자음 관련 현상에 대한 공시적 기술이나 통시적 설명 역시 서로 일치하지 않는 부분이 많았다.
3장에서는 본고의 논의의 출발점으로 삼고자 만주어 문어의 각 시기를 반영하는 문헌들을 표본으로 선정하고, 표본에 나타난 자음 어간의 반영형을 전수조사하여 만주어 문어의 자음 어간 동사 목록을 얻었다. 자음 어간 반영 양상에 시기에 따른 변화 경향이 드러나기도 하는데, 대부분은 Bybee(1985)의 동적 어휘 표상 모형(dynamic lexical representation model)을 도입하여 빈도의 효과로 설명이 가능했다. 즉 타입 빈도가 낮은 어간 부류일수록, 그리고 토큰 빈도가 높은 활용 범주일수록 모음 어간으로의 유추적 평준화 혹은 불규칙형의 재분석에 강하게 저항하는 것을 볼 수 있었다. 또한 논의 과정에서 ndArA로 끝나는 비과거분사형 및 nu로 끝나는 명령형은 기원적인 어간말 비음을 반영하는 형태들이며, 비과거분사형 gaijara 역시 별도의 동사가 아니라 gai-의 기원적인 어간말 치찰음을 반영하는 형태임을 밝혔다.
4장에서는 기원적인 어간말 자음의 흔적을 보여주거나 만주어의 자음 어간 동사에 대응하는 금대·명대·현대 여진어파 언어들의 어형들을 검토하였다. 이로부터 여진·만주어의 조어 시기에는 만주어 문어보다 더 많은 자음 어간 동사가 존재했을 가능성이 시사되었다. 또한 비음 뒤 지속음의 강화 가설이나 규칙형 분사 어미 -rA가 불규칙 분사형에 중복하여 결합했다는 가설 등 그동안 만주어 내적 증거를 통해서만 상정되어 온 자음 어간 반영형의 발달 과정을 명대 여진어 자료로 입증하였다.
5장에서는 여진어파 내의 자음 어간 증거가 불일치하는 경우에 한정하여 퉁구스어족의 다른 어파에서 발견되는 동원어들과 추가적인 비교를 수행하였다. 이를 통해 여진어 자료가 만주어 문어보다 대체로 더 기원적인 상태의 어간말 자음을 반영한다는 사실이 확인되었다.
요약하면 본고는 퉁구스조어에서 만주어 문어에 이르기까지 자음 어간의 발달 과정에 대한 가장 종합적인 설명을 제공할 뿐 아니라, 두 시기 사이를 연결해 주는 중간 단계의 증거로서 여진어 자료의 중요성을 조명했다는 데 의의가 있다.

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

This paper aims to trace the historical development of certain verbal stems in Manchu that are assumed to have ended in a consonant at some point in the past, i.e. consonantal stems (CS). The process is threefold, in that materials of Written Manchu (WM), Jurchen, and other Tungusic languages are utilized for description and reconstruction in a step-by-step manner. Most of the previous studies that dealt with CS in Manchu and Tungusic lacked such a comprehensive and temporally continuous perspective on the issue. Furthermore, sources often disagree either in their synchronic description or diachronic explanation of stem-final consonant-related phenomena in WM.
Chapter 3 sets up the basis for the present study by thorough investigation of a WM sample corpus, representative of each stage of the language’s attested development. From this sample, a comprehensive list of WM CS verbs is provided. Then the observed tendencies and changes in the reflection of CS are explained under Bybee’s (1985) dynamic lexical representation model, with frequency as the major driving factor. Stem classes with lower type frequency and inflectional categories with higher token frequency tend to resist more against analogical levelling or reanalysis. In the process, it is also confirmed that participles ending in ndArA and imperatives ending in nu reflects original stem-final nasals, just as gaijara is the participle form of gai- that reflects its original stem-final sibilant.
In Chapter 4, word forms found in Jurchenic sources that reflect CS or are cognate to WM CS verbs are examined, encompassing Jīn era, Míng era, and 20th century materials. It is demonstrated from these evidence that there were apparently more CS verbs in proto-Jurchenic. Evidence from Míng Jurchen also indicates the hypothesized development of certain “irregular” forms in WM, namely the fortition of continuants after nasals and the pleonastic suffixing of -rA, are historically genuine.
Chapter 5 provides further comparison between Jurchenic CS and their cognates from other branches of Tungusic. It is shown that when a verb has some evidence for CS in Jurchen but not in WM, Jurchenic-external cognates often testify the existence of original stem-final consonants.
This study thus provides by far the most complete picture of how CS and related morphological phenomena in WM have come to be as they are since the proto-Tungusic times, while emphasizing the importance of Jurchenic materials that serve as a bridge between WM and its more distant Tungusic relatives.

목차 (Table of Contents)

• 1. Introduction 1
• 1.1. Scope of this study 1
• 1.2. Theoretical background 2
• 1.2.1. The Tungusic language family 2
• 1.2.2. Manchu 5
• 1.2.3. “Jurchen” 8
• 1.2.4. Consonantal stems and vocalic stems 13
• 1.2.5. Morphological framework 15
• 1.3. Materials 18
• 1.3.1. Written Manchu sources 18
• 1.3.2. Jurchenic sources 25
• 1.3.3. Other Tungusic sources 26
• 1.4. Structure of this thesis 26
• 2. Previous studies on consonantal stems 28
• 2.1. Studies on consonantal stems in Manchu 28
• 2.1.1. Gabelentz (1864) 28
• 2.1.2. Ikegami (1957) 31
• 2.1.3. Choe Hak-kun (1975) 33
• 2.1.4. Vovin (1997; 2024) 35
• 2.1.5. Choe Gyeyeong (2016a) 37
• 2.1.6. Tang (2021) 38
• 2.1.7. Grammars of Manchu 39
• 2.2. Studies on consonantal stems in Tungusic 42
• 2.2.1. Benzing (1956) 42
• 2.2.2. Menges (1943; 1978) 43
• 2.2.3. Ikegami (1973; 1995) 44
• 2.2.4. Janhunen (2024b) 45
• 2.3. Summary and problems 46
• 2.3.1. Range of reflection of stem-final consonants 46
• 2.3.2. Lack of continuity 47
• 2.3.3. Origin of consonantal stem-related alternations 48
• 3. Consonantal stems in Written Manchu 50
• 3.1. Methods 50
• 3.2. N stem irregular conjugation 51
• 3.2.1. Past (participle) (ng)-kA 70
• 3.2.2. Nonpast participle n-dA(-)rA 73
• 3.2.3. Anterior converb (m)-pi 80
• 3.2.4. Passive-causative m-bu- 82
• 3.2.5. Imperative n-u 87
• 3.2.6. Other reflexes of stem-final nasals 98
• 3.3. S stem irregular conjugation 99
• 3.3.1. Imperative s-U 99
• 3.3.2. Nonpast participle -si(-)re, -jA(-)rA 101
• 3.4. G stem irregular conjugation 103
• 3.4.1. Imperative -U 103
• 3.4.2. Nonpast participle -dA(-)rA 106
• 3.5. Other stem types 107
• 3.5.1. P stem irregular conjugation 107
• 3.5.2. Vocalic stem -(r)U imperatives 108
• 3.6. General discussion 109
• 3.6.1. Probability of stem-final nasal reflection by inflectional category and its inter-category correlation 109
• 3.6.2. Semantic characteristics of consonantal stems and its morphological implications 115
• 4. Comparison of consonantal stems in Jurchen and Manchu 119
• 4.1. Comparison of N stem verbs 120
• 4.1.1. Congruent cases 120
• 4.1.2. Potentially congruent cases 124
• 4.1.3. Incongruent cases 127
• 4.2. Comparison of S stem verbs 132
• 4.2.1. Congruent cases 132
• 4.2.2. Incongruent cases 134
• 4.3. Other stem types 138
• 4.3.1. Comparison of G stem verbs 138
• 4.3.2. Comparison of P stem verbs 140
• 4.4. General discussion 141
• 4.4.1. Disagreement of evidence for consonantal stems among Jurchenic sources 141
• 4.4.2. Origin of Written Manchu alternations in consonantal stem verbs in light of Jurchenic evidence 142
• 5. Comparison of consonantal stems in Jurchenic and other Tungusic languages 150
• 5.1. Comparison of N stem verbs 150
• 5.1.1. Tungusic cognates of Jurchenic verbs with congruent evidence for N stem 150
• 5.1.2. Tungusic cognates of Jurchenic verbs with incongruent evidence for N stem 155
• 5.2. Comparison of S stem/*-si verbs 160
• 5.2.1. Tungusic cognates of Jurchenic verbs with congruent evidence for S stem 160
• 5.2.2. Tungusic cognates of Jurchenic verbs with incongruent evidence for S stem 163
• 5.3. Other stem types 166
• 5.3.1. Comparison of G stem verbs 166
• 5.3.2. Comparison of P stem verbs 167
• 6. Conclusion 169
• References 174
• 국문 초록 183