RISS 학술연구정보서비스

검색

인기 검색어

    다국어 입력

    http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

    변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

    예시)
    • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
    • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
    닫기

    가족센터 가족문화사업의 개념화 및 프로그램 논리모형 개발 = Conceptualization and Development of Program Logical Models of Family Center Family Culture Program

    한글로보기

    https://www.riss.kr/link?id=T17313995

    • 0

      상세조회
    • 0

      다운로드
    서지정보 열기
    • 내보내기
    • 내책장담기
    • 공유하기
    • 오류접수

    부가정보

    다국어 초록 (Multilingual Abstract) kakao i 다국어 번역

    This study originated from concerns about the conceptual ambiguity and lack of theoretical basis of family culture program. Family culture program began in 2004 as a pilot of the Healthy Family Support Center and have continued as a major program of Family Center, operating as a cultural programs that encompass various generations and family types. However, without clear conceptual definitions or consideration of its operational structure, the program has been operated primarily as experience-centered activities, leading to its perception as an “event-based activity” or “simple cultural activity”. In particulra, while the name of the program area has changed, family culture programs are still maintained as a prectical area, but there is a lack of conceptual frameworks and structural analysis to explain them.
    Therefore, this study introduced a program logic model as a theoretical framework to explain family culture programs and analyzed the operational structure of family culture program based on this model.
    The results of the study first redefined the concept of family culture programs. The purpose, contents, and methods family culture programs were divided into three approaches : Program for culture, Program about culture, Program through culture. These three approaches are not mutually exclusive but rather function as a integrated conceptual framework. Family culture program are defined as programs that aim to create desirable family culture at the social level and unique family culture at the individual family level, address topics such as family leisure and family relationships, and use cultural arts and experiental activities as a primary method.
    Next, through a literature review, we derived the sub-components of the program logic model. Subsequently, we reviewed the validity of the logic model through an expert Delphi survey. Finally, we developed a draft family culture program logic model consisting of seven stages and 46 sub-components : situation, input, activity, output, initial outcomes, intermediate outcomes, and final outcomes.
    To explain how the logic model operates in actual program settings, we conducted in-depth interviews with six couples participating in the family culture programs and four program staff members. The results indicated that experiences with the family culture program generally aligned with the program logic model, particularly in the outcomes stage, where participation experiences were found to have the potential to evolve into intermediate and final outcomes as time and experience accumulated, rather than being limited to short-term results. Additionally, while most components of the program logic model were observed in actual program operations and participation experiences, some items showed deficiencies or the need for improvement. This indicates that the program logic model functions not merely as an ideal blueprint but as an analytical framework that can operate effectively in real-world settings.
    This study is significant in that it structures family cultural programs as an independent practice area and provides a theoretical foundation for systematically explaining the planning, operation, and outcomes of family cultural programs using the program logic model. It is expected to contribute to the qualitative improvement of family cultural programs and the establishment of their policy legitimacy in the future.
    번역하기

    This study originated from concerns about the conceptual ambiguity and lack of theoretical basis of family culture program. Family culture program began in 2004 as a pilot of the Healthy Family Support Center and have continued as a major program of F...

    This study originated from concerns about the conceptual ambiguity and lack of theoretical basis of family culture program. Family culture program began in 2004 as a pilot of the Healthy Family Support Center and have continued as a major program of Family Center, operating as a cultural programs that encompass various generations and family types. However, without clear conceptual definitions or consideration of its operational structure, the program has been operated primarily as experience-centered activities, leading to its perception as an “event-based activity” or “simple cultural activity”. In particulra, while the name of the program area has changed, family culture programs are still maintained as a prectical area, but there is a lack of conceptual frameworks and structural analysis to explain them.
    Therefore, this study introduced a program logic model as a theoretical framework to explain family culture programs and analyzed the operational structure of family culture program based on this model.
    The results of the study first redefined the concept of family culture programs. The purpose, contents, and methods family culture programs were divided into three approaches : Program for culture, Program about culture, Program through culture. These three approaches are not mutually exclusive but rather function as a integrated conceptual framework. Family culture program are defined as programs that aim to create desirable family culture at the social level and unique family culture at the individual family level, address topics such as family leisure and family relationships, and use cultural arts and experiental activities as a primary method.
    Next, through a literature review, we derived the sub-components of the program logic model. Subsequently, we reviewed the validity of the logic model through an expert Delphi survey. Finally, we developed a draft family culture program logic model consisting of seven stages and 46 sub-components : situation, input, activity, output, initial outcomes, intermediate outcomes, and final outcomes.
    To explain how the logic model operates in actual program settings, we conducted in-depth interviews with six couples participating in the family culture programs and four program staff members. The results indicated that experiences with the family culture program generally aligned with the program logic model, particularly in the outcomes stage, where participation experiences were found to have the potential to evolve into intermediate and final outcomes as time and experience accumulated, rather than being limited to short-term results. Additionally, while most components of the program logic model were observed in actual program operations and participation experiences, some items showed deficiencies or the need for improvement. This indicates that the program logic model functions not merely as an ideal blueprint but as an analytical framework that can operate effectively in real-world settings.
    This study is significant in that it structures family cultural programs as an independent practice area and provides a theoretical foundation for systematically explaining the planning, operation, and outcomes of family cultural programs using the program logic model. It is expected to contribute to the qualitative improvement of family cultural programs and the establishment of their policy legitimacy in the future.

    더보기

    국문 초록 (Abstract) kakao i 다국어 번역

    본 연구는 가족문화사업의 개념적 모호성과 이론적 기반 부족이라는 문제의식에서 출발하였다. 가족문화사업은 2004년 건강가정지원센터의 시범사업으로 시작된 이후, 가족센터의 주요 사업으로 지속되고 있으며, 다양한 세대와 가족형태를 아우르는 문화프로그램으로 운영되었다. 그러나 그동안 명확한 개념 정의나 작동 구조에 대한 고민이 없이 체험 중심의 활동 위주로 운영되면서 ‘이벤트성 행사’, ‘단순한 문화활동’으로 간주되는 등 실천 현장에서의 위상 또한 명확히 정립되지 못하였다. 특히 사업영역의 명칭이 변화하는 가운데 문화프로그램은 여전히 실천영역으로 유지되고 있으나, 이를 설명할 수 있는 개념적 틀과 구조적 분석은 부족한 실정이다. 이에 본 연구는 가족문화사업을 설명할 수 있는 이론적 틀로서 프로그램 논리모형을 도입하고, 이를 토대로 가족문화사업의 작동구조를 분석하고자 하였다.
    연구결과, 먼저 가족문화사업의 개념을 재정립하였다. 가족문화사업의 목적, 내용, 방법에 대한 세 가지 접근으로 구분하여 문화를 위한 사업, 문화에 대한 사업, 문화를 통한 사업으로 나누어 살펴보았다. 이러한 세 가지 접근은 상호 배타적인 것이 아니라 통합적으로 작동하는 개념적 틀로 이해하여, 가족문화사업이란 ‘사회적 차원의 바람직한 가족문화와 개별 가족의 특수한 가족문화 형성을 목적으로 지향하며, 가족여가, 가족관계 등에 대한 주제를 다루고, 문화예술 및 체험활동의 방법을 매개로 하는 사업으로 정의하였다.
    다음으로 문헌고찰을 통해 프로그램 논리모형의 하위 구성요소를 도출하고, 이후 전문가 델파이조사를 통해 논리모형의 타당성을 검토하였으며, 최종적으로 상황-투입-활동-산출-최초 산출결과-중간 산출결과-최종 산출결과의 7단계 46개 하위 구성요소로 구성된 가족문화사업 프로그램 논리모형의 초안을 개발하였다. 이어서 실제 사업 현장에서 해당 논리모형이 어떻게 작동하고 있는지를 검토하기 위해 가족문화사업에 참여한 부부 여섯 쌍과 실무자 네 명을 대상으로 심층면접을 실시하였다. 그 결과 가족문화사업에 관한 경험은 프로그램 논리모형과 대체로 부합하였으며, 특히 산출결과 단계에서는 참여 경험이 단기적 성과에 그치지 않고, 시간과 경험이 누적되면서 중간 및 최종 산출결과 단계의 성과로 이어질 수 있는 흐름의 가능성을 발견할 수 있었다. 또한 프로그램 논리모형의 구성요소 대부분이 실제 프로그램 운영과 참여 경험에 관찰되었지만 일부 항목의 미흡이나 보완 필요성 또한 나타났는데 이는 프로그램 논리모형이 단지 이상적인 설계도가 아닌, 실제 현장에서 작동 가능한 분석틀로 기능할 수 있음을 알 수 있다.
    본 연구는 가족문화사업을 독립된 실천영역으로 구조화하고, 프로그램 논리모형을 활용하여 가족문화사업의 기획, 운영, 성과를 체계적으로 설명할 수 있는 이론적 기반을 제시하였다는 점에서 의의가 있으며, 향후 가족문화사업의 질적 향상과 정책적 정당성 확보에 기여할 수 있을 것으로 기대한다.
    번역하기

    본 연구는 가족문화사업의 개념적 모호성과 이론적 기반 부족이라는 문제의식에서 출발하였다. 가족문화사업은 2004년 건강가정지원센터의 시범사업으로 시작된 이후, 가족센터의 주요 사...

    본 연구는 가족문화사업의 개념적 모호성과 이론적 기반 부족이라는 문제의식에서 출발하였다. 가족문화사업은 2004년 건강가정지원센터의 시범사업으로 시작된 이후, 가족센터의 주요 사업으로 지속되고 있으며, 다양한 세대와 가족형태를 아우르는 문화프로그램으로 운영되었다. 그러나 그동안 명확한 개념 정의나 작동 구조에 대한 고민이 없이 체험 중심의 활동 위주로 운영되면서 ‘이벤트성 행사’, ‘단순한 문화활동’으로 간주되는 등 실천 현장에서의 위상 또한 명확히 정립되지 못하였다. 특히 사업영역의 명칭이 변화하는 가운데 문화프로그램은 여전히 실천영역으로 유지되고 있으나, 이를 설명할 수 있는 개념적 틀과 구조적 분석은 부족한 실정이다. 이에 본 연구는 가족문화사업을 설명할 수 있는 이론적 틀로서 프로그램 논리모형을 도입하고, 이를 토대로 가족문화사업의 작동구조를 분석하고자 하였다.
    연구결과, 먼저 가족문화사업의 개념을 재정립하였다. 가족문화사업의 목적, 내용, 방법에 대한 세 가지 접근으로 구분하여 문화를 위한 사업, 문화에 대한 사업, 문화를 통한 사업으로 나누어 살펴보았다. 이러한 세 가지 접근은 상호 배타적인 것이 아니라 통합적으로 작동하는 개념적 틀로 이해하여, 가족문화사업이란 ‘사회적 차원의 바람직한 가족문화와 개별 가족의 특수한 가족문화 형성을 목적으로 지향하며, 가족여가, 가족관계 등에 대한 주제를 다루고, 문화예술 및 체험활동의 방법을 매개로 하는 사업으로 정의하였다.
    다음으로 문헌고찰을 통해 프로그램 논리모형의 하위 구성요소를 도출하고, 이후 전문가 델파이조사를 통해 논리모형의 타당성을 검토하였으며, 최종적으로 상황-투입-활동-산출-최초 산출결과-중간 산출결과-최종 산출결과의 7단계 46개 하위 구성요소로 구성된 가족문화사업 프로그램 논리모형의 초안을 개발하였다. 이어서 실제 사업 현장에서 해당 논리모형이 어떻게 작동하고 있는지를 검토하기 위해 가족문화사업에 참여한 부부 여섯 쌍과 실무자 네 명을 대상으로 심층면접을 실시하였다. 그 결과 가족문화사업에 관한 경험은 프로그램 논리모형과 대체로 부합하였으며, 특히 산출결과 단계에서는 참여 경험이 단기적 성과에 그치지 않고, 시간과 경험이 누적되면서 중간 및 최종 산출결과 단계의 성과로 이어질 수 있는 흐름의 가능성을 발견할 수 있었다. 또한 프로그램 논리모형의 구성요소 대부분이 실제 프로그램 운영과 참여 경험에 관찰되었지만 일부 항목의 미흡이나 보완 필요성 또한 나타났는데 이는 프로그램 논리모형이 단지 이상적인 설계도가 아닌, 실제 현장에서 작동 가능한 분석틀로 기능할 수 있음을 알 수 있다.
    본 연구는 가족문화사업을 독립된 실천영역으로 구조화하고, 프로그램 논리모형을 활용하여 가족문화사업의 기획, 운영, 성과를 체계적으로 설명할 수 있는 이론적 기반을 제시하였다는 점에서 의의가 있으며, 향후 가족문화사업의 질적 향상과 정책적 정당성 확보에 기여할 수 있을 것으로 기대한다.

    더보기

    목차 (Table of Contents)

    • 제 1 장 서론 1
    • 제 2 장 이론적 배경 6
    • 제 1 절 가족센터와 가족문화사업 6
    • 1. 가족센터와 가족문화사업의 정책적 전개 6
    • 제 1 장 서론 1
    • 제 2 장 이론적 배경 6
    • 제 1 절 가족센터와 가족문화사업 6
    • 1. 가족센터와 가족문화사업의 정책적 전개 6
    • 2. 가족문화사업에 관한 선행연구 13
    • 제 2 절 가족문화사업 관련 이론 21
    • 1. 가족문화사업의 가치와 접근 21
    • 2. 가족문화사업의 유사 사례 27
    • 제 3 절 프로그램 논리모형 31
    • 1. 프로그램 이론과 프로그램 논리모형 31
    • 2. 가족문화사업과 프로그램 논리모형의 적합성 33
    • 제 3 장 연구방법 35
    • 제 1 절 델파이 조사 36
    • 제 2 절 심층면접 42
    • 제 4 장 가족문화사업의 개념화 48
    • 제 1 절 문화와 가족문화의 개념 48
    • 1. 문화의 개념 48
    • 2. 가족문화의 개념 50
    • 제 2 절 가족문화사업의 개념 53
    • 1. 가족문화사업과 가족학 실천영역의 비교 20
    • 2. 가족문화사업에 대한 세 가지 접근 57
    • 3. 가족문화사업의 개념 59
    • 제 5 장 가족문화사업 프로그램 논리모형 개발 61
    • 제 1 절 프로그램 논리모형 구성요소 도출 61
    • 1. ‘상황’ 단계의 하위 구성요소 도출 61
    • 2. ‘투입’ 단계의 하위 구성요소 도출 66
    • 3. ‘활동’ 단계의 하위 구성요소 도출 69
    • 4. ‘산출’ 단계의 하위 구성요소 도출 75
    • 5. ‘최초 산출결과’ 단계의 하위 구성요소 도출 77
    • 6. ‘중간 산출결과’ 단계의 하위 구성요소 도출 81
    • 7. ‘최종 산출결과’ 단계의 하위 구성요소 도출 84
    • 8. 프로그램 논리모형 구성요소 도출 86
    • 제 2 절 델파이 조사를 통한 프로그램 논리모형 검증 87
    • 1. 1차 델파이 조사 결과 87
    • 2. 2차 델파이 조사 결과 105
    • 3. 수정된 프로그램 논리모형 126
    • 제 3 절 심층면접을 통한 프로그램 논리모형 검토 128
    • 1. ‘투입’ 단계의 현장 적용 129
    • 2. ‘활동’ 단계의 현장 적용 136
    • 3. ‘산출’ 단계의 현장 적용 144
    • 4. ‘최초 산출결과’ 단계의 현장 적용 148
    • 5. ‘중간 산출결과’ 단계의 현장 적용 155
    • 6. ‘최종 산출결과’ 단계의 현장 적용 165
    • 제 4 절 최종 프로그램 논리모형의 통합 정리 172
    • 제 6 장 결론 및 논의 176
    • 제 1 절 요약 및 결론 176
    • 제 2 절 연구의 의의 179
    • 제 3 절 정책 제언 182
    • 제 4 절 후속 연구 제언 185
    • 참고문헌 188
    • 부록 199
    • Abstract 223
    더보기

    분석정보

    View

    상세정보조회

    0

    Usage

    원문다운로드

    0

    대출신청

    0

    복사신청

    0

    EDDS신청

    0

    동일 주제 내 활용도 TOP

    더보기

    주제

    연도별 연구동향

    연도별 활용동향

    연관논문

    연구자 네트워크맵

    공동연구자 (7)

    유사연구자 (20) 활용도상위20명

    이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

    나만을 위한 추천자료

    해외이동버튼