한국어 ‘좀’에 대한 연구 = A Study on the Korean ‘Jom’

국문 초록 (Abstract)

본 논문은 현대 한국어에서 빈번하게 사용되는 부사 ‘좀’의 의미적·화용적 특성과 담화 기능을 다각도로 분석하고 여러 언어와의 대조를 통해 그 의미적·화용론적 특징을 심층적으로 고찰하는 것을 목표로 한다. 본 연구는 ‘좀’이 ‘상당히, 꽤’에 가까운 의미로 사용되는 용례를 중심으로 의미 확장 기제를 분석한다. 아울러 일본어, 투르크멘어, 러시아어, 영어 등과의 대조 분석을 통해 한국어에서 ‘좀’이 나타내는 의미·기능이 다른 언어에서는 어떻게 실현되는지를 고찰한다.
제1장 서론에서는 본 연구의 필요성과 목적을 밝히고 ‘좀’에 대한 기존 연구의 기술적 한계를 검토하였다. 특히, ‘좀’의 기능이 하나로 고정되지 않고 문맥에 따라 유동적으로 변화한다는 점에 주목하여 이를 분석하기 위한 연구 질문과 말뭉치 기반의 분석 방법론을 제시하였다.
제2장 기본적 논의에서는 기존 사전에서 ‘좀’의 의미를 정의하고 분류한 방식을 비판적으로 검토하였다. 이를 바탕으로, ‘좀’이 단순히 적은 양이나 정도를 나타내는 데 그치지 않고 어떤 문맥에서는 ‘상당히, 꽤’라는 비교적 강한 정도를 나타내게 되는 의미 확장 양상을 다루었다. 나아가 이러한 의미 확장이 맥락 의존적인 방식으로 나타난다는 점을 설명하였다.
제3장 의미·화용적 특징 분석에서는 한국어 문어 및 대화 말뭉치를 바탕으로 ‘좀’의 실제 사용 양상을 분석하였다. 먼저 ‘좀’과 공기하는 용언(동사, 형용사 등)의 빈도를 통계적으로 분석하고, 이를 통해 용언과의 결합에서 ‘좀’이 보이는 어휘적 선호나 제약을 드러내고자 하였다. 또한 ‘좀’의 기능을 발화 유형별로 세분하여 살펴보고, 각 발화 유형에서 화행의 완곡화, 공손성 부여, 감정 조절 등의 담화 전략을 ‘좀’이 어떻게 수행하는지 논의하였다. 나아가 공식적/비공식적, 구어/문어 등의 레지스터에 따라 ‘좀’의 의미·기능이 어떻게 달라지는지 구체적 예문을 통해 살펴보았다.
제4장 대조언어학적 분석에서는 일본어, 투르크멘어, 러시아어, 영어에서 ‘좀’과 유사한 기능을 수행하는 표현들을 ‘좀’과 비교하였다. 한국어의 ‘좀’은 여러 의미·기능을 하나로 뭉뚱그려 나타내는 경향을 보이는 반면, 다른 언어들에서는 이 의미·기능들이 몇 개의 단어로 나뉘어 실현된다. 이러한 양상을 살핌으로써 ‘좀’의 여러 의미·기능이 서로 어떻게 관련되는지 알아보았다. 특히 화용적 기능, 공손성 표지로서의 기능, 정도 강조 기능의 실현 방식에서의 언어 간 차이를 중점적으로 살펴보았다.
제5장 결론에서는 앞선 장들의 분석 결과를 종합하여 ‘좀’이 단순한 정도 부사에 그치지 않고, 발화자의 의도, 상황, 담화 전략에 따라 서로 다른 기능을 수행한다는 사실을 강조하였다.

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

This thesis aims to conduct a multifaceted analysis of the semantic and pragmatic features as well as the discourse functions of the Korean adverb jom, which is frequently used in contemporary Korean. The study particularly focuses on usage examples where jom conveys a meaning close to “considerably” or “quite,” and explores the mechanisms behind its semantic extension. Furthermore, through contrastive analysis with Japanese, Turkmen, Russian, and English, this research investigates how the meanings and functions expressed by jom are realized in other languages.
Chapter 1 (Introduction) outlines the necessity and objectives of the study and critically reviews previous research on jom, highlighting their descriptive limitations. Notably, the study emphasizes that the function of jom is not fixed but varies dynamically depending on the context. Accordingly, it presents specific research questions and a corpus-based methodology for analysis.
Chapter 2 (Theoretical Background) examines how the meaning of jom has been defined and classified in existing dictionaries, pointing out the shortcomings of such approaches. Based on this, the study discusses how jom not only indicates a small amount or degree but can, in certain contexts, express relatively high intensity—such as “considerably” or “quite.” This chapter also explains how such semantic extension is context-dependent.
Chapter 3 (Analysis of Semantic and Pragmatic Features) analyzes the actual usage patterns of jom based on written and spoken Korean corpora. It first presents a statistical analysis of verbs and adjectives commonly collocating with jom to identify lexical preferences or constraints. Then, it classifies the functions of jom according to different speech act types, examining how jom contributes to discourse strategies such as mitigation, politeness, and emotional modulation. Furthermore, it explores how the meaning and function of jom vary depending on register—formal vs. informal, spoken vs. written—through concrete examples.
Chapter 4 (Contrastive Linguistic Analysis) compares jom with expressions in Japanese, Turkmen, Russian, and English that perform similar functions. While Korean jom tends to encapsulate multiple meanings and functions in a single form, these meanings/functions are often distributed across several distinct expressions in other languages. By examining these cross-linguistic patterns, the study investigates how the various functions of jom are conceptually and pragmatically related. Special attention is given to differences in how pragmatic functions, politeness strategies, and degree expressions are realized across languages.
Chapter 5 (Conclusion) summarizes the findings of the previous chapters and emphasizes that jom is not merely a degree adverb, but a multifunctional element whose usage depends on the speaker’s intent, contextual factors, and discourse strategies.

목차 (Table of Contents)

• 1. 서론 1
• 1.1. 연구 목적 및 대상 1
• 1.2. 선행 연구 5
• 1.3. 연구 방법 및 논의의 구성 7
• 2. 기본적 논의 8
• 2.1. 정도부사의 정의와 종류 8
• 2.2. '좀'의 의미 12
• 2.2.1. 사전 뜻풀이에 대한 비판적 고찰 12
• 2.2.2. '좀'의 의미 확장 15
• 2.3. '좀'의 기능 분류 17
• 3. '좀'의 의미와 용법 20
• 3.1. '좀'의 의미와 화용 전략 20
• 3.2. '좀'의 담화 기능 및 공기 양상 35
• 3.2.1. 발화 유형별 '좀'의 기능과 실현 양상 35
• 3.2.2. 말뭉치 기반 '좀'의 의미 강조 용법 분석 37
• 3.3. 레지스터별 '좀'의 용법 40
• 4. '좀'의 대조언어학적 분석 44
• 4.1. '좀'과 유사성이 관찰되는 표현 46
• 4.1.1. 일본어의 대응 표현 46
• 4.1.2. 투르크멘어의 대응 표현 51
• 4.2. '좀'과 의미화용적 차이가 드러나는 언어 표현 54
• 4.2.1. 러시아어의 대응 표현 54
• 4.2.2. 영어의 대응 표현 57
• 5. 결론 61
• 참고문헌 63
• Abstract 67