한국전쟁기 포로 송환에 대한 연구 : 유엔군과 공산군 포로 송환 정책을 중심으로 = A Study on the Repatriation of POWS during th e Korean War:Focusing on the Repatriation Policies of the UN and Communist Forces

국문 초록 (Abstract)

한국전쟁은 최초에 국가 통일라는 목표로 진행된 내전이었으나, 미국을 주축으로 한 유엔군과 중국 인민지원군의 개입으로 인해 전쟁의 성격은 급속히 국제적 군사 대결로 전환되었다. 이 전쟁에서 가장 복잡하고 민감한 쟁점 중 하나는 정전 협상 과정에서의 포로 송환 문제였다. 이는 공산군 포로 중 다수가 본국 송환을 거부하는 사건이 발생했기 때문이다. 이러한 사건은 정전회담의 지연을 초래했을 뿐만 아니라, 전쟁자체가 2 년 이상 더 지속되면서 막대한 인명 피해와 물적 손실을 낳는 결과를 가져왔다. 주목할 점은, 1949 년 제네바 제 3 협약이 포로는 전쟁 종료 직후 즉시 송환되어야 한다는 규정을 명시하고 있음에도 불구하고, 실제 협상 과정에서는 교전 당사국들이 사이에 큰 대립이 나타났는가 하는 점이다. 또한, 주요 참전국들은 당시 모두 1949 년 제네바 협약의 정식 체약국이 아니었고, 단지 협약의 원칙과 기준을 준수하겠다고 공개적으로 선언했을 뿐이다. 그렇다면 이러한 상황에서도 제네바 협약이 한국전쟁에 적용되었다고 볼 수 있을까? 나아가, 한국전쟁에서 교전 당사국들은 각각 어떤 방식으로 협약을 해석하고 활용하였는가? 이러한 현상은 본 연구의 문제의식으로 이어졌다. 이에 본 논문은 한국전쟁기 포로 송환 문제를 분석의 출발점으로 삼아, 먼저 교전 당사국들이 해당 문제에 대해 어떠한 입장을 취하였는지를 고찰하고, 나아가 제네바 협약이 한국전쟁에서 어떻게 해석되고 적용되었는지를 심층적으로 논의하고자 한다. 제 1 장에서는 본 연구의 역사적 배경을 정리하고, 중심적으로 다룰 연구문제를 제시한다. 제 2 장과 제 3 장에서는 각각 유엔군과 공산군의 포로 송환 정책과 그 변화 과정을 분석하며, 제 4 장에서는 국제법적 해석을 중심으로 한국전쟁에서 제네바 협약이 지닌 한계와 쟁점을 비판적으로 검토한다. 마지막 제 5 장에서는 전체 내용을 종합하며 연구 결론을 도출한다. 본 연구는 이러한 체계적인 분석을 통해 한국전쟁기 포로 송환 문제에 대한 이해를 심화하고, 전시 현실과 국제법 규범 사이의 제도적 긴장을 드러내고자 한다. 특히 복잡한 현실 속에서 국제조약이 직면한 제도적 문제점을 규명함으로써, 향후 포로 관련 국제법 규범의 개선과 제도 설계에 역사적·이론적 기초를 제공하는 데 의의를 두고자 한다.

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

The Korean War initially began as a domestic conflict aimed at national unification. However, with the intervention of the United Nations forces led by the United States and the Chinese People’s Volunteer Army, the nature of the war rapidly transformed into an international military confrontation. One of the most complex and sensitive issues that arose during the armistice negotiations was the repatriation of prisoners of war (POWs). This was due to the large number of POWs from the Communist side who refused to be repatriated to their home countries. This development not only delayed the armistice talks but also prolonged the war by more than two years, resulting in massive human casualties and material losses.
It is worth noting that although the Third Geneva Convention of 1949 clearly stipulates that POWs should be repatriated immediately after the end of hostilities, significant disagreements nonetheless emerged between the warring parties during the actual negotiation process. Moreover, at the time, the major belligerents were not formal signatories of the 1949 Geneva Convention, but merely issued public declarations of intent to adhere to its principles and standards.
This raises a fundamental question: can the Geneva Convention be considered applicable to the Korean War under such circumstances? Furthermore, how did each of the warring parties interpret and utilize the Convention throughout the conflict?
These questions form the central point of inquiry for this research. This thesis, therefore, takes the issue of POW repatriation during the Korean War as its point of departure. It first examines the positions adopted by each of the belligerents regarding this issue, and then proceeds to an in-depth analysis of how the Geneva Convention was interpreted and applied during the war.
Chapter 1 outlines the historical background of the research and presents the central research questions.
Chapters 2 and 3 analyze the POW repatriation policies of the United Nations forces and the Communist forces, respectively, along with their evolution.
Chapter 4 critically examines the legal interpretations of international law during the Korean War, focusing in particular on the limitations and contentious aspects of the Geneva Convention.
Finally, Chapter 5 offers a synthesis of the overall findings and presents the study’s conclusions.
Through this systematic analysis, the study aims to deepen our understanding of POW repatriation during the Korean War and to reveal the institutional tensions between wartime realities and international legal norms. By identifying the institutional shortcomings that international treaties faced in complex real-world situations, this research seeks to contribute historical and theoretical insights to future discussions on the improvement and design of international legal standards concerning prisoners of war.

목차 (Table of Contents)

• 제1장 서론 1
• 제1절 연구 배경과 연구 목적 1
• 제2절 선행 연구 검토 4
• 제3절 연구질문 및 방법 11
• 제2장 유엔군 입장 분석 13
• 제3장 공산군 입장 분석 27
• 제4장 포로 문제에 대한 국제법의 검토 38
• 제1절 중립국의 개입 38
• 제2절 유엔총회의 중재 41
• 제3절 제네바협정의 해석과 적용 44
• 제5장 결론 62
• Abstract 68