후기 중세 한국어 활용 어미에 대한 형태·음운론적 연구 = A Morphological and Phonological Study of Verbal Endings in Late Middle Korean

국문 초록 (Abstract)

본 연구는 후기 중세 한국어를 대상으로 활용형 구성에 있어 어미의 형태·음운론적 속성을 중심으로 고찰하고, 이를 바탕으로 활용형의 형성 과정과 형태 분석 방식에 관한 이론적 문제들을 재검토하였다. 기존 연구에서 활용형은 공시적으로 어간과 어미가 생성의 단위로 존재하며 이들이 통사부의 계층적 구조에 입각한 선조적 구조에 맞추어 통합하여 형성되는 것으로 논의되어 왔다. 이러한 분석은 활용형이 정연한 형식-기능 대응 구조를 갖춘 구성 단위로서, 생성과 통합이 통사부의 계층 구조와 동일하게 계기적으로 이루어진다는 전제를 따르고 있다. 그러나 실제 활용형 중에는 이러한 계기적 통합이 불가능하거나, 정연한 분석이 어려운 경우도 존재한다는 점에서, 기존 분석이 설명할 수 없는 한계가 존재한다.
이에 본 연구는 관점을 전환하여, 언어 사용자에게 실재하는 단위는 어간이나 어미가 아니라 활용형 그 자체라는 점에 주목한다. 복합어를 형태 분석 없이 통째로 기억하고 출력하듯이, 활용형 또한 분석 없이 전체 형태로 저장되어 활성화될 수 있다는 것이다. 그러나 이러한 활용형들은 단순히 목록화된 채로 존재하는 것이 아니라, 유추라는 인지 기제를 바탕으로한 화자의 공시적 분석 능력에 기반해 상호 연결되며, 의미·기능과 형식 사이의 반복적인 대응 관계를 형성한다. 이와 같이 저장된 활용형들 사이에서 귀납적으로 도출되는 분석 단위가 바로 어간과 어미이며, 이들은 고정된 생성 단위가 아닌 분석 결과로서의 단위로 간주된다.
어간과 어미는 형태부에서의 의미·기능과 형식의 대응을 통해 정의되며, 공시적으로는 활용형 전체를 단위로 하여 동시에 선택되어 통합된다. 이러한 방식은 형태통사부와 형태음운부 간의 대응이라는 구조를 구성하며, 분석 단위가 아닌 활용형 중심의 접근을 가능하게 한다. 더 나아가 활용형, 어간, 어미 간에는 이러한 정형화된 대응 외에도 다양한 비체계적 연결 관계(의미적 유사성, 형식적 유사성, 구문 내 위치 등) 역시 화자의 공시적 언어 능력의 일부로 존재한다. 본 연구는 이러한 비체계적 연결이 통시적 변화의 동인으로 작용하는 사례들을 통해, 활용형 중심 접근이 통시·공시를 포괄하는 분석틀로서 작용할 수 있음을 제시하였다.

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

This study examines the morphological and phonological properties of verbal endings in the formation of conjugated forms in Late Middle Korean, and reconsiders theoretical issues related to the process of their formation and the methods of morphological analysis. Previous studies have generally viewed conjugated forms as synchronically composed of stems and endings, which are integrated according to a hierarchical structure of the syntactic component, forming a linear structure. Such analyses assume that conjugated forms are compositional units with regular form-function correspondences, and that generation and integration occur sequentially in accordance with the syntactic hierarchy. However, some conjugated forms cannot be integrated in this successive manner, or resist regular analysis, revealing limitations of existing approaches.
Therefore, we shifts the perspective, focusing on the notion that what exists for language users is not the stem or ending per se, but the conjugated form as a whole. Just as compound words can be stored and retrieved without morphological decomposition, conjugated forms may also be stored and activated as unanalyzed wholes. However, these forms are not simply listed; rather, they are interconnected based on the speaker’s synchronic analytic competence, which operates through the cognitive mechanism of analogy. Through recurring correspondences between form and function observed across stored forms, stems and endings are inductively derived as analytical units. These are not fixed generative units, but rather results of such analysis.
Stems and endings are defined through correspondences between form and function within the morphological component, and are synchronically selected and integrated as units of the whole conjugated form. This approach constitutes a structure of correspondence between the morphosyntactic and morphophonological components, enabling an analysis centered on conjugated forms rather than on decomposed units. Furthermore, in addition to such systematic correspondences, there also exist various non-systematic connections among conjugated forms, stems, and endings—such as semantic similarity, formal similarity, and positional similarity within syntactic structures—which are likewise part of the speaker’s synchronic linguistic competence. By presenting cases in which such non-systematic connections have served as driving forces of diachronic change, this study proposes that a conjugated form–centered approach may function as a framework that integrates both synchronic and diachronic analysis.

목차 (Table of Contents)

• 1. 서론 1
• 1.1. 연구 목적 1
• 1.2. 연구 대상 3
• 1.3. 연구 방법 및 논의의 구성 4
• 1.4. 인용 자료 6
• 2. 기존 연구 검토 9
• 2.1. 어간과 어미의 분석 9
• 2.1.1. 형태 분석 기준 9
• 2.1.2. 이형태와 교체 14
• 2.2. 통합 구조 19
• 2.2.1. 계층적 구조와 선조적 구조 19
• 2.2.2. 교체의 내부민감성 조건 22
• 2.2.3. 교체의 인접성 조건 26
• 2.3. 소결 29
• 3. 저장 단위와 어휘부 31
• 3.1. 활용형의 저장 가능성 31
• 3.2. 저장 단위와 통시적 변화 37
• 3.2.1. 통시적 변화와 활용형 37
• 3.2.2. 활용형 내부 삭감 38
• 3.3. 소결 53
• 4. 비선조적 분석 모형 56
• 4.1. 형태 분석 56
• 4.1.1. 활용형과 어간·어미 56
• 4.1.2. 형태소, 형태, 기저형 58
• 4.1.3. 비전형적 대응 68
• 4.2. 비선조적 통합 74
• 4.2.1. 교체 환경의 문제 75
• 4.2.2. 선어말어미 배열 순서 문제 78
• 4.3. 소결 101
• 5. 비체계적 연결 관계 102
• 5.1. 저장 단위 간 연결 관계 102
• 5.2. 활용형의 연결 관계에 의한 변화 107
• 5.2.1. 활용형의 연결 관계에 의한 변화: ‘거~가’ 변이형 107
• 5.2.2. 어미의 연결 관계에 의한 변화: ‘오’계 어미 소멸 113
• 5.2.3. 문장·구문의 연결 관계에 의한 변화: 어말어미 ‘ㅕ>ㅑ’ 124
• 6. 결론 133
• 참고문헌 136
• Abstract 150