김정은 정권의 핵 능력 및 핵 위협에 관한 연구 : 전술핵무기를 중심으로 = A Study on the Kim Jong-un Regime’s Nuclear Capabilities and Threats : Focusing on Tactical Nuclear Weapons|RISS 상세보기

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

The purpose of this study is to evaluate the development of North Korea's tactical nuclear weapons, changes in the nuclear command and control system, the advancement of the projectile, and the development of capabilities and threats, according to the study on the Kim Jong-un regime's nuclear capabilities and nuclear threats. By examining the background of tactical nuclear weapons' military and security position from the Cold War period to the present, and by examining cases of tactical nuclear weapons operations in the United States, Russia, and Pakistan, North Korea's nuclear strategy and nuclear command and control system change and development were examined.
During the Cold War, the United States used tactical nuclear weapons as a crucial tool to stop the spread of communism. Additionally, implementing strategic deterrence, it contributed to the allies' security assurance. To complement the conventional weapon strategy, Russia has adopted a strategy of relying on tactical nuclear weapons to lower the threshold for nuclear use, which is still in place today. Pakistan has actively developed and deployed tactical nuclear weapons to offset India's relatively dominant power advantage about conventional weapons, leaving open the possibility of nuclear use and maintaining an asymmetric expansion posture. As can be seen from the case analysis of the three countries, it has been confirmed that tactical nuclear weapons, unlike strategic nuclear weapons, go beyond just a means of defense and play an important role as a military deterrence capability, national security assurance, and political tool.
In the case of North Korea, the development and development of tactical nuclear weapons became particularly noticeable during the Kim Jong-un era, which served as a means of maintaining and surviving the North Korean regime, as well as a strategy to secure military and diplomatic superiority. The development and deployment of tactical nuclear weapons were a significant turning point in North Korea's nuclear strategy and increased the likelihood of practical use. Kim Jong-un has continued to develop nuclear weapons to increase the likelihood of practical use of nuclear weapons, and during this development, the nuclear command and control system naturally developed.
North Korea's nuclear command and control system is arbitrary and takes the form of independent centralization, but in times of crisis, it takes on a hybrid form of nuclear command and control that is decentralized. These characteristics increase the likelihood of using tactical nuclear weapons, and at the same time bring uncertainty and misjudgment in nuclear command and control. North Korea's development of these tactical nuclear weapons introduces new elements of tension in the military balance on the Korean Peninsula, which reflects its willingness to use nuclear weapons in various ways through military and diplomatic threats along with the maintenance of the North Korean system. Additionally, these development and strategy of North Korea have security implications for just South Korea, but the entire of Korean Peninsula, and even the international community, leading to an arms race for neighboring countries surrounding the Korean Peninsula.
Through these research results, this study drew the following implications.
First, it is important to maintain and secure the capabilities of the Korean three-axis system, Kill Chain, Korean Missile Defense (KAMD), and Mass Punishment and Retaliation (KMPR). The Kill Chain is a system that detects signs of North Korea's nuclear and missile launches early and makes preemptive strikes, and the Korean-style missile defense is a complex defense system that minimizes damage to allies through detection and interception of missiles. Mass Punishment and Retaliation is a system that punishes and retaliates leadership and core facilities when North Korea's nuclear and WMD are used, and it is necessary to implement both rejection and retribution deterrence to effectively suppress North Korea's nuclear threat.
Second, it is necessary to strengthen the ability to respond to a variety of security threats. In addition to traditional security, it is necessary to develop an integrated response system in preparation for non-traditional security threats such as cyber threats, chemical attacks, and counterterrorism operations. In addition, through cooperation between the United States and the United States, continuous monitoring and military readiness to neutralize signs of enemy attacks should be maintained.
Third, it is the establishment of an integrated defense posture for civil, government, military, police, and firefighting. To this end, it is necessary to increase response power in the event of a crisis by establishing an information sharing system and strengthening the integrated defense operation capabilities.
Fourth, it is necessary to establish a combat mission-oriented training system and establish a combat mission-oriented training system. It is necessary to systematize the establishment of education and training for the ROK-US joint training by expanding the advanced training system and scientific training, and to maintain an immediate response posture.
The security of South Korea and its neighboring countries is seriously threatened by the Kim Jong-un regime's development of tactical nuclear weapons, and in order to curb it, South Korea should strengthen its customized response strategy as well as its military preparedness. In preparation for North Korea's possible use of tactical nuclear weapons, it is essential to complete a three-axis Korean-style system, maintain and continue to strengthen the alliance between South Korea and the United States, and establish a cooperative system in the international community. Through this, it is necessary to curb North Korea's threat of using tactical nuclear weapons and maintain the security order in Northeast Asia.

번역하기

국문 초록 (Abstract)

본 연구는 김정은 정권의 핵 능력 및 핵 위협에 관한 연구로, 북한 전술핵무기의 발전과 핵 지휘통제체계의 변화, 투발수단의 고도화, 그리고 능력과 위협을 평가하는 것을 목적으로 한다. 냉전 시기부터 현재에 이르기까지 전술핵무기가 군사적으로나 안보적으로나 자리매김한 배경을 분석하고, 미국, 러시아, 파키스탄의 전술핵무기 운용사례를 분석함으로써 북한의 핵전략과 핵 지휘통제체계의 변화와 발전에 대해서 고찰하였다.
미국의 전술핵무기는 냉전 시기에 공산주의의 확산을 억제하는 중요한 수단으로 운용되었다. 더불어 전략적인 억제도 동시에 병행하며 동맹국의 안보 보장에도 기여를 하였다. 러시아는 재래식 무기의 전략을 보완하기 위해서 전술핵무기에 의존하며 핵사용의 문턱을 낮추는 전략을 채택하였으며, 이는 현재도 지속적으로 이루어지고 있다. 파키스탄은 상대적으로 우세한 인도의 재래식 무기에 대한 전력 우위를 상쇄하기 위해 전술핵무기를 적극적으로 개발, 배치하였고, 핵 사용 가능성을 열어두며 비대칭 확전 태세를 유지하고 있다. 세 나라의 사례 분석을 통해 알 수 있듯이 전술핵무기는 전략핵무기와 다르게 단순히 방어수단을 넘어 군사적 억제 능력과 국가의 안보 보장, 정치적 도구로서 중요한 역할을 한다는 점이 확인되었다.
북한의 경우, 김정은 시대에 와서 전술핵무기의 개발과 발전이 특히 도드라졌는데, 이는 북한 정권의 유지와 생존의 수단이었으며 군사적, 외교적 우위 확보의 전략이기도 했다. 전술핵무기의 개발과 실전 배치는 북한의 핵전략에 있어 중요한 전환점이었고, 실제 사용 가능성도 높였다. 김정은은 핵무기의 실전적 사용 가능성을 높이기 위해 지속적으로 핵 개발을 해왔으며 이런 개발과정에서 자연스레 핵 지휘통제체계도 발전을 이루게 되었다.
북한의 핵 지휘통제체계는 독단적이며 단독적인 중앙집권형태의 모습을 보이지만, 김정은의 유고시나 위기 상황시에는 분권적인 모습을 띈 하이브리드형태의 핵 지휘통제의 모습을 나타내고 있다. 이러한 특성은 전술핵무기의 사용 가능성을 높임과 동시에 핵 지휘통제에 있어 불확실성과 오판을 가져오게 된다. 북한의 이런 전술핵무기의 개발은 한반도의 군사적 균형에 있어 새로운 긴장 요소를 가져오며 이것은 북한 체제의 유지와 함께 군사적, 외교적 위협을 통해 핵무기를 다양한 방식으로 활용하려는 의지를 반영한다. 그리고 북한의 이런 개발과 전략은 한국은 물론, 한반도 전체, 나아가 국제사회에 안보적 함의를 가지며, 한반도를 둘러싼 주변국에게는 군비경쟁을 초래하는 결과로도 이어지고 있다.
이와 같은 연구결과를 통해서 본 연구는 다음과 같은 시사점을 도출했다.
첫째, 한국형 3축 체계인 킬체인(Kill Chain)과 한국형 미사일 방어(KAMD), 대량 응징보복(KMPR)의 능력 유지와 확보가 중요하다. 킬체인은 북한의 핵과 미사일 발사 징후를 조기 탐지하여 선제적 타격을 하는 시스템이며, 한국형 미사일 방어는 미사일의 탐지와 요격을 통해서 아군의 피해를 최소화하는 복합적 방어 체계이다. 대량 응징보복은 북한의 핵·WMD가 사용되었을 때 지도부와 핵심적 시설을 응징·보복하는 체계로, 북한의 핵 위협을 효과적으로 억제하기 위한 거부적 억제와 응징적 억제를 동시에 구현해야 한다.
둘째, 다양한 안보위협에 대해서 대응능력을 강화해야 한다. 전통적 안보 외에 사이버 위협과 화생방 공격, 대테러 작전 등 비전통적 안보위협에 대비해서 통합적인 대응체계를 발전시켜야 하며, 더불어 한미 간의 공조를 통해서 지속적인 모니터링과 적의 공격 징후를 무력화할 수 있는 군사대비태세를 유지해야 한다.
셋째, 민·관·군·경·소방의 통합적 방위태세 확립이다. 이를 위해서 정보 공유체계를 구축하고 통합방위 작전 능력을 강화하여 위기 상황 발생 시 대응력을 높일 필요성이 있다.
넷째, 국군의 결전태세 확립과 전투임무 위주의 훈련체계를 확립해야 한다. 첨단 훈련체계와 과학화 훈련의 확대로 한미 연합훈련의 교육훈련 구축 체계화가 필요하겠으며, 즉각적 대응태세를 유지해야 한다.
김정은 정권의 전술핵무기 발전은 한국과 주변국의 안보에 있어 중대한 위협을 가하고 있고, 이를 억제하기 위해 한국은 군사적 대비태세와 함께 맞춤형 대응전략을 강화해야 한다. 북한의 전술핵무기 사용 가능성에 대비해서 한국형 3축 체계의 완성과 한미 간의 동맹 유지와 지속적 강화, 국제사회의 협력체계 구축이 필수적이며, 이를 통해서 북한의 전술핵무기 사용 위협을 억제하고 동북아의 안보질서를 유지해야 할 것이다.

번역하기

본 연구는 김정은 정권의 핵 능력 및 핵 위협에 관한 연구로, 북한 전술핵무기의 발전과 핵 지휘통제체계의 변화, 투발수단의 고도화, 그리고 능력과 위협을 평가하는 것을 목적으로 한다. ...

목차 (Table of Contents)