RISS 학술연구정보서비스

검색
다국어 입력

http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

예시)
  • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
  • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
닫기
    인기검색어 순위 펼치기

    RISS 인기검색어

      김정은 시대 북한의 핵태세: 전술핵을 중심으로 = North Korea’s Nuclear Posture in the Kim Jong un Era: Focusing on Tactical Nuclear Weapons

      한글로보기

      https://www.riss.kr/link?id=T17071703

      • 0

        상세조회
      • 0

        다운로드
      서지정보 열기
      • 내보내기
      • 내책장담기
      • 공유하기
      • 오류접수

      부가정보

      다국어 초록 (Multilingual Abstract) kakao i 다국어 번역

      This study examines North Korea's nuclear posture, focusing on tactical nuclear weapons, which have emerged as an existential force among North Korea's increasingly advanced nuclear and missile capabilities since Kim Jong Un took power. Under Kim Jong un, North Korea has utilized tactical nuclear weapons to build an offensive nuclear posture and threaten the U.S.-ROK alliance and its neighbors. In addition to developing nuclear weapons, North Korea has continued to upgrade its offensive nuclear doctrine and tactical delivery systems to counter the conventional forces of the U.S.-ROK alliance through tactical nuclear weapons on the Korean Peninsula, and has maintained its nuclear posture as an operational force with a separate command and control system.
      A number of previous studies on North Korea's nuclear posture have used Vipin Narang's 'Nuclear Posture Optimization Theory' as a central analysis framework to determine the level of North Korea's nuclear posture in stages or to identify changes in its nuclear posture. However, after the success of a tactical ballistic missile with a range of less than 1,000 kilometers that can carry a nuclear warhead, which came to the fore after 2022, it is necessary to revisit North Korea's nuclear posture and purpose. This study examines North Korea's nuclear posture through tactical nuclear weapons with military operations in mind through the three elements of military strategy: ends, ways, and means.
      Chapter 1 introduces the background, purpose, scope, and methodology of the study, while Chapter 2 summarizes the meaning of tactical nuclear posture through theoretical considerations and presents an analytical framework for analyzing tactical nuclear posture. In Chapter 3, the study of North Korea's tactical nuclear weapons, doctrine, operational organization, and training in the Kim Jong un era confirmed that North Korea's tactical nuclear weapons are available for use, and in Chapter 4, the diagnosis of North Korea's tactical nuclear posture confirmed that North Korea is equipped with an asymmetric proliferation posture and achieves denial and retaliatory deterrence. Chapter 5 concludes by summarizing North Korea's tactical nuclear posture and suggests the need for the U.S.-ROK alliance to establish measures to raise the nuclear threshold to prevent North Korea from using tactical nuclear weapons in the future in order to deter the Republic of Korea through a deterrent/retaliatory nuclear posture.
      번역하기

      This study examines North Korea's nuclear posture, focusing on tactical nuclear weapons, which have emerged as an existential force among North Korea's increasingly advanced nuclear and missile capabilities since Kim Jong Un took power. Under Kim Jong...

      This study examines North Korea's nuclear posture, focusing on tactical nuclear weapons, which have emerged as an existential force among North Korea's increasingly advanced nuclear and missile capabilities since Kim Jong Un took power. Under Kim Jong un, North Korea has utilized tactical nuclear weapons to build an offensive nuclear posture and threaten the U.S.-ROK alliance and its neighbors. In addition to developing nuclear weapons, North Korea has continued to upgrade its offensive nuclear doctrine and tactical delivery systems to counter the conventional forces of the U.S.-ROK alliance through tactical nuclear weapons on the Korean Peninsula, and has maintained its nuclear posture as an operational force with a separate command and control system.
      A number of previous studies on North Korea's nuclear posture have used Vipin Narang's 'Nuclear Posture Optimization Theory' as a central analysis framework to determine the level of North Korea's nuclear posture in stages or to identify changes in its nuclear posture. However, after the success of a tactical ballistic missile with a range of less than 1,000 kilometers that can carry a nuclear warhead, which came to the fore after 2022, it is necessary to revisit North Korea's nuclear posture and purpose. This study examines North Korea's nuclear posture through tactical nuclear weapons with military operations in mind through the three elements of military strategy: ends, ways, and means.
      Chapter 1 introduces the background, purpose, scope, and methodology of the study, while Chapter 2 summarizes the meaning of tactical nuclear posture through theoretical considerations and presents an analytical framework for analyzing tactical nuclear posture. In Chapter 3, the study of North Korea's tactical nuclear weapons, doctrine, operational organization, and training in the Kim Jong un era confirmed that North Korea's tactical nuclear weapons are available for use, and in Chapter 4, the diagnosis of North Korea's tactical nuclear posture confirmed that North Korea is equipped with an asymmetric proliferation posture and achieves denial and retaliatory deterrence. Chapter 5 concludes by summarizing North Korea's tactical nuclear posture and suggests the need for the U.S.-ROK alliance to establish measures to raise the nuclear threshold to prevent North Korea from using tactical nuclear weapons in the future in order to deter the Republic of Korea through a deterrent/retaliatory nuclear posture.

      더보기

      국문 초록 (Abstract) kakao i 다국어 번역

      본 연구는 김정은 집권 이후 날로 고도화하는 북한의 핵과 미사일 능력 중에서도 실존 전력으로 등장한 전술핵을 중심으로 한 북한의 핵태세에 관한 연구이다. 김정은 시대 북한은 전술핵을 활용하여 공세적인 핵태세를 갖추고 한미동맹과 주변국을 위협하고 있다. 북한은 핵을 개발함과 동시에 한반도 내에서 전술핵을 통한 한미동맹의 재래식전력을 상대하기 위하여 공세적인 핵교리와 전술적 투발수단의 고도화를 지속 노력해 왔으며 별도의 지휘통제체계를 갖춰 운용가능한 전력으로써 핵태세를 유지하고 있다.
      앞서 북한의 핵태세에 관한 다수의 연구논문들이 비핀 나랑(Vipin Narang)의 ‘핵태세 최적화 이론’을 중심적 분석틀로 활용하여 단계적으로 북한의 핵태세의 수준을 판단하거나 또는 핵태세의 변화를 짚어내었다. 그러나 2022년 이후 전면에 등장한 핵탄두가 탑재가능 사거리 1,000km 미만의 전술 탄도미사일의 성공이 확인된 이후, 다시금 북한의 핵태세와 목적에 관하여 다시 짚어볼 필요가 있다. 이에 본 연구에서는 군사적 운용을 염두에 둔 전술핵을 통한 북한의 핵태세가 무엇인지 군사전략의 3요소인 목적, 방법, 수단을 통해 연구하였다.
      1장 서론에서는 연구배경과 목적, 연구범위과 방법을 제시하였으며, 2장에서는 이론적 고찰을 통하여 연구의 대상인 전술핵태세의 의미를 정리하고, 전술핵태세를 분석할 수 있는 분석틀을 제시했다. 3장에서는 김정은 시대 북한의 전술핵 연구로 전술핵 무기와 교리, 운용조직과 교육훈련에 관한 연구로써 북한의 전술핵이 사용가능 상태임을 확인했고, 4장에서는 북한의 전술핵태세를 진단을 통해 비대칭확전태세를 갖추고 거부적/응징적 억제를 달성하고 있음을 확인하였다. 5장 결론에서는 북한의 전술핵태세를 정리하며 거부적/응징적 핵태세를 통해 대한민국을 억제코자 하기에 향후 한미동맹은 북한이 전술핵을 사용하지 못하도록 북한의 핵 문턱을 높히는 방책 수립의 필요성을 제시하였다.
      번역하기

      본 연구는 김정은 집권 이후 날로 고도화하는 북한의 핵과 미사일 능력 중에서도 실존 전력으로 등장한 전술핵을 중심으로 한 북한의 핵태세에 관한 연구이다. 김정은 시대 북한은 전술핵을...

      본 연구는 김정은 집권 이후 날로 고도화하는 북한의 핵과 미사일 능력 중에서도 실존 전력으로 등장한 전술핵을 중심으로 한 북한의 핵태세에 관한 연구이다. 김정은 시대 북한은 전술핵을 활용하여 공세적인 핵태세를 갖추고 한미동맹과 주변국을 위협하고 있다. 북한은 핵을 개발함과 동시에 한반도 내에서 전술핵을 통한 한미동맹의 재래식전력을 상대하기 위하여 공세적인 핵교리와 전술적 투발수단의 고도화를 지속 노력해 왔으며 별도의 지휘통제체계를 갖춰 운용가능한 전력으로써 핵태세를 유지하고 있다.
      앞서 북한의 핵태세에 관한 다수의 연구논문들이 비핀 나랑(Vipin Narang)의 ‘핵태세 최적화 이론’을 중심적 분석틀로 활용하여 단계적으로 북한의 핵태세의 수준을 판단하거나 또는 핵태세의 변화를 짚어내었다. 그러나 2022년 이후 전면에 등장한 핵탄두가 탑재가능 사거리 1,000km 미만의 전술 탄도미사일의 성공이 확인된 이후, 다시금 북한의 핵태세와 목적에 관하여 다시 짚어볼 필요가 있다. 이에 본 연구에서는 군사적 운용을 염두에 둔 전술핵을 통한 북한의 핵태세가 무엇인지 군사전략의 3요소인 목적, 방법, 수단을 통해 연구하였다.
      1장 서론에서는 연구배경과 목적, 연구범위과 방법을 제시하였으며, 2장에서는 이론적 고찰을 통하여 연구의 대상인 전술핵태세의 의미를 정리하고, 전술핵태세를 분석할 수 있는 분석틀을 제시했다. 3장에서는 김정은 시대 북한의 전술핵 연구로 전술핵 무기와 교리, 운용조직과 교육훈련에 관한 연구로써 북한의 전술핵이 사용가능 상태임을 확인했고, 4장에서는 북한의 전술핵태세를 진단을 통해 비대칭확전태세를 갖추고 거부적/응징적 억제를 달성하고 있음을 확인하였다. 5장 결론에서는 북한의 전술핵태세를 정리하며 거부적/응징적 핵태세를 통해 대한민국을 억제코자 하기에 향후 한미동맹은 북한이 전술핵을 사용하지 못하도록 북한의 핵 문턱을 높히는 방책 수립의 필요성을 제시하였다.

      더보기

      목차 (Table of Contents)

      • 국문요약 = ⅶ
      • 제1장 서론 = 1
      • 제1절 연구목적과 범위 = 1
      • 제2절 선행연구 검토 = 3
      • 1. 핵전략 관련 연구 = 4
      • 국문요약 = ⅶ
      • 제1장 서론 = 1
      • 제1절 연구목적과 범위 = 1
      • 제2절 선행연구 검토 = 3
      • 1. 핵전략 관련 연구 = 4
      • 2. 전술핵 관련 연구 = 7
      • 제3절 연구방법 및 논문구성 = 10
      • 제2장 이론적 고찰 = 12
      • 제1절 핵전략 이론 = 12
      • 1. 핵억제 이론 = 14
      • 2. 핵태세 이론 = 17
      • 제2절 전술핵 이론 = 21
      • 제3절 연구의 분석틀 = 26
      • 제3장 김정은 시대 북한의 전술핵능력 연구 = 28
      • 제1절 전술핵무기 = 32
      • 1. 핵탄두 = 32
      • 2. 핵투발수단 = 41
      • 제2절 전술핵교리 = 47
      • 1. 2013년 핵보유국법 = 48
      • 2. 2022년 핵무력정책법 = 52
      • 제3절 전술핵 조직 / 교육훈련 = 55
      • 제4장 김정은 시대 북한의 전술핵태세 연구 = 60
      • 제1절 목표(역할) = 60
      • 제2절 수단(핵능력) = 66
      • 제3절 방법(핵교리) = 71
      • 제5장 결론 = 76
      • 참고문헌 = 79
      • ABSTRACT = 86
      더보기

      분석정보

      View

      상세정보조회

      0

      Usage

      원문다운로드

      0

      대출신청

      0

      복사신청

      0

      EDDS신청

      0

      동일 주제 내 활용도 TOP

      더보기

      주제

      연도별 연구동향

      연도별 활용동향

      연관논문

      연구자 네트워크맵

      공동연구자 (7)

      유사연구자 (20) 활용도상위20명

      이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

      나만을 위한 추천자료

      해외이동버튼