中國 先秦~秦·漢時期 都城의축조 및 공간배치 연구 = A Study on the Construction and Space Layout of the Chinese Pre-Qin to Qin-Han Period Capital city

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

Capital city were the political, cultural, and military centers of a nation, and
by their very nature, they embodied the most essential and important material
culture of their time, regardless of the country. At the same time, they were
constantly undergoing internal changes according to the nature of their social
structure and the demands of their sophisticated development, which was
never an accidental phenomenon. The changes in the city were inevitable and
took place under certain rules, which reflected the ideas of the society at the
time, and the people who built the city considered and enforced the conditions
for a facility to function according to its purpose according to these rules.
Through this, it can be said that the Capital city system was gradually formed
as an institution. Therefore, the history of the development of cities is also
the history of the formation of the Capital city system.
The main topics of research in Chinese urban archaeology are the origin of
cities, the rise of civilization, the process of urban change and development,
spatial layout, prehistory and location, economic structure, design plans and
ideas, castle structures, walls, and defense systems. Among them, researchers
have focused on the planform and spatial arrangement of the city, which has
been dominated by linear and uniform schematic descriptions. This has been
an excellent tool for explaining the development of Chinese cities in a clear
way through schematic research, but it has also caused a simplistic
understanding of Chinese cities. It does not provide a complete interpretation
and explanation of the changes in the cities of each period, which were
actually much more complex and detailed. In other words, the macroscopic
interpretation blocks the view of the diversified possibilities reflected in the
cities. I believe this is due to the lack of comprehensive comparative review
and consideration at the same level of analysis as the primary data analysis.
At the same time, the focus was on individual cities and a limited scope of
research, or conversely, the scope of research was wide, but the conclusions
were low-resolution, based on macroscopic perspectives and coarse-grained
analytical studies. To this end, I have attempted to interpret and restore the
origins of Chinese cities and the process of their formation by
comprehensively analyzing and examining the construction techniques, castle
structures, spatial arrangements, and landscape processes from the earliest
holy sites at the end of the Prehistoric period to the cities of the Qin and Han
periods, when China's first unified empire was formed.
Walls were not a requirement for cities in the Third Dynasty of
Xia-Shang-Zhou, and even in Zhou cities, the foundations of walls have not
yet been identified. However, this does not mean that wall structures were not
built, only that defenses were not constructed. Within the city, the outer
perimeter had already begun to be built from the Relative Period, but at that
time, the city was more for the purpose of the wei army than the people. The
technique of wall construction utilized plate shafts, which originated from
prehistoric sacred sites in the middle reaches of the Yellow River. Therefore,
the two can be said to have a succession relationship, at least in terms of
construction techniques. The plate-axis structures until the late Haidae period
were rather crude, but they seem to have been greatly improved after the
entry of the opponent. The construction of the wall and the moat were almost
simultaneous, as documented in the literature. Drainage was considered
essential for the gate, and its construction formed the universal structure of
palace and garden architecture after the appearance of the wirak type. After
the entry into the opponent's territory, the appearance of quadrangular
architecture began to emerge, which developed from the existing wororak-type
structure. At that time, the principle and regulation of composition was that
the palace-nursery area must be equipped with defensive facilities, and the
early handicraft workshops were distributed in the vicinity of the palace and
gradually moved to the outlying areas.
Walls were an essential facility in the cities of the imperial states of the
Spring and Autumn Warring States Period, and it is understood that the
reason why the imperial states of the period considered walls and other
defense facilities in their cities is highly related to the background of the
period. The crucial difference between the cities of the Three Kingdoms period
is that the bisexual cities were not limited to the inner and outer ramparts,
and the bisexual cities were not limited to the inner and outer ramparts. Even
the east-west parallel cities, which had very similar castle structures to each
other, did not have uniform elements such as palaces, gates, and spatial
arrangements. This cannot be seen as a regional similarity or difference, but
rather as a difference due to various causes such as historical background
and political factors at the national level. In particular, the interpretation that
the bimodal castle structure that emerged during the Spring and Autumn
Warring States Period originated from the enhancement of defensive functions
is disagreeable. The wall construction inherited the plate shafts B, C, and D
that appeared in the Three Kingdoms period, while the construction technique
of E was added. On the other hand, there are cases where different
construction methods were applied to different sections within the same wall,
both in prehistoric sacred sites and urban walls of the advanced period. This
phenomenon is particularly noteworthy and reflects the possibility of
diversifying the construction process. The countries of the Spring and Autumn
Warring States period applied and modified the city structure flexibly under
the basic principles, and the basic principles applied here are that after the
construction of the palace, a secondary outer wall was built when the
expansion and extension exceeded a certain range, and the palace and
nursery, which are the core facilities of the city, were built on a high point
within the city. In conclusion, there was no unified model and regulation of
castle structures in the Spring and Autumn Warring States period, and some
similarities can be observed between different empires. However, the similarity
is also an optical illusion that comes from the similarity of the plane of the
castle structure.
The reality of the city regulations in the Rites of Zhou and Crafts, which
have been controversially debated by many researchers, did not exist in the
cities of the Advanced Period, but were most likely formed under the influence
of the Western Han Jiajing, and furthermore, were the result of the imperial
system cities that had already been formed in the Qin and Han periods

국문 초록 (Abstract)

도성은 한 국가의 정치, 경제, 문화, 군사의 중심지로 그 특성상 어떤 국가에 관계없이 당시 가장 핵심적이며 중요한 물질문화가 체현된 공간이었다. 동시에 사회구조의 성격과 그들의 고도화된 발전의 요구에 따라 계속해서 내적 변화를 발생시켰는데, 이는 결코 우연적인 현상이 아니었다. 도성의 변화는 필연적인 결과였으며 일정한 규칙 아래에서 이루어졌고, 규칙에는 당시 사회의 사상이 반영되어 있으며 도성을 건설하였던 사람들은 이 규칙에 따라서 어떤 시설이 목적에 맞게 기능하기 위한 조건을 고려하고 또 강제하였다. 이를 통해 점차 제도화로 형성된 것이 都城制度라고 말할 수 있다. 그래서 도성의 발전사는 곧 ‘도성제도의 형성과정’이기도 하다.
중국 도성고고학에서 주로 다루어졌던 연구주제는 도성의 기원, 문명의 발생, 도성 변화와 발전과정, 공간배치 구조, 선지와 입지환경, 경제 구조, 설계계획과 사상, 성곽구조와 성벽, 방어체계로 구분된다. 그중에서도 도성의 평면형태 및 공간배치에 초점을 맞추어 단선적이고 획일화된 도식화적 설명의 연구가 지배적이었다. 이는 중국 도성의 발전을 도식적인 연구로 명료하게 풀어내어 설명할 수 있었던 훌륭한 도구가 되기도 하였으나, 동시에 중국 도성을 단순하게 이해시키는 원인을 제공하기도 하였다. 이는 실제로는 훨씬 복잡하고 세밀하였던 각 시기 도성의 변화를 온전하게 해석하여 설명해주지 못하고 있다. 즉 거시적인 해석이 도성에 반영된 다변화적 가능성에 대한 시각을 차단시키고 있었던 것이다. 필자는 이러한 원인이 기초자료 분석과 동일 분석 수준에서의 종합적인 비교 검토 및 고찰의 부족으로부터 비롯되었다고 판단하였다. 동시에 개별 도성이나 한정적인 연구대상의 범위에만 초점을 맞추었거나, 반대로 연구범위는 넓으나 거시적인 시각과 개괄적 분석 연구를 통한 결론에 의해 해상도가 낮게 출력되었기 때문이다. 필자는 성지와 도성 유적 내 유구 단위의 기초자료 분석에서 연구를 출발하고자 하였으며, 이를 위해 先史時代 말기의 초기 성지부터 중국의 첫 번째 통일 제국이 형성되는 시점인 秦·漢時期의 도성까지를 연구대상으로 하여 축조기술과 성곽구조, 공간배치, 조영과정을 종합적으로 분석하고 검토함으로써 중국 도성의 기원과 도성의 형성과정에 대한 재해석과 복원을 시도하였다.
하·상·주 3대시기에 도성에서 성벽은 필수시설이 아니었으며, 주대의 도성에서도 아직까지 성벽의 기초가 전혀 확인되지 않고 있다. 그러나 이는 성벽구조물을 축조하지 않았을 뿐 방어시설을 구축하지 않은 것은 아니었다. 도성 내에서 외곽은 상대 전기 도성에서부터 이미 축조되기 시작하였다. 그러나 당시 도성은 수민보다 위군의 목적이 더 우선시되었다. 성벽 축조기술은 판축이 사용되었으며, 그 근원은 황하중류지역 선사시대 성지로부터 기원한 것이다. 따라서 양자는 최소한 축조기술상에서 계승관계가 관찰된다고 할 수 있다. 하대 후기까지의 판축구조물은 다소 투박하였으나, 상대로 진입한 이후에는 크게 발전한 것으로 보인다. 성벽과 해자의 공사는 거의 동시에 이루어졌으며 이는 문헌에 기록된 바와 같다. 성문은 배수시설이 필수적으로 고려되었으며, 건축은 원락형이 등장한 이후 궁전·종묘 건축의 보편적인 구조를 형성했다. 상대로 진입한 이후에는 기존의 원락형 구조로부터 발전한 사합원 건축이 출현이 시작되었다. 당시 조성 조영의 원칙과 규제는 궁전·종묘구역에는 반드시 방어시설이 축조되었다는 것이며, 초기의 수공업공방은 궁성의 지척인 근방에 분포하다가 점차 외곽구역으로 이동되었다.
춘추전국시대 제후국의 도성에서 성벽은 필수시설이었다. 당시 제후국들이 도성에서 성벽을 비롯하여 각종 방어시설을 고려한 이유는 시대적 배경과 관련이 높은 것으로 이해된다. 성곽구조는 단성제, 양성제(내성외곽형, 동·서 병렬형, 品자형 3중성)로 구분되며 3대시기 도성과의 결정적인 차이는 양성제 도성이 내성외곽형에만 국한되지 않았다는 점이다. 서로 간 매우 유사한 성곽구조를 갖추었던 동·서 병렬형 도성들도 내막을 보면 궁성, 성문, 공간배치 등 모든 부분의 요소에서 획일된 공통점이 없었다. 이는 지역적 유사성 및 차이로도 볼 수 없으며, 국가적 차원의 역사적 배경과 정치적 요인 등 여러 원인에 의한 차이로 판단된다. 특히 춘추전국시대에 등장한 양성제 성곽구조가 방어적 기능 제고로부터 비롯되었다는 해석은 동의할 수 없다고 보았다. 성벽 축조는 3대시기에 등장한 판축 B, C, D형을 계승하는 한편 E형의 축조기술이 추가되었다. 한편 선사시대 성지 및 선진시기 도성 성벽을 막론하고 동일 성벽 내에서 구간별로 다른 축조방법이 적용된 사례들이 확인되었다. 이러한 현상은 특히 주목되는 결과로 축조공정의 다변화적 가능성을 반영해주고 있다. 춘추전국시대 각국은 기본적인 원칙하에서 도성 구조를 신축적으로 응용하고 개조하였으며, 여기에서 기본적인 원칙으로 적용된 것은 궁성 건설 이후 확장과 증축이 일정 범위를 초과하면 2차적인 외곽 성벽을 축조하였다는 것, 도성의 핵심시설인 궁전·종묘건축이 도성 내에서 비고가 높은 제고점에 축조되었다는 것 정도이다. 결론적으로 춘추전국시대의 성곽구조는 통일된 모식과 규제가 없었고, 일부 제후국 간 서로의 유사성이 관찰되는 정도로 나타난다. 하지만 그 유사성이라는 것도 내막을 자세히 관찰하여 보면 또 다른 차이점이 존재한다. 즉 어디까지나 성곽구조 평면상의 유사성에서 비롯된 착시현성과 같은 것이다.
그간 많은 연구자들에 의해 갑론을박의 논쟁이 이루어졌던 『周禮·考工記』의 도성 규제의 실체는 선진시기 도성에 존재하지 않았으며, 오히려 西漢 長安城의 영향을 받아 형성되었을 가능성이 높고, 더 나아가 秦·漢時期에 이미 맹아적으로 형성된 帝國體制 都城으로부터 비롯된 결과였다.

목차 (Table of Contents)

• Ⅰ. 서론 1
• Ⅱ. 선행연구와 문제 제기 3
• 1. 중국 도성의 연구현황 3
• 2. 문제 제기와 연구목적 20
• 3. 연구방법 22
• Ⅲ. 중국 고대 도성의 定義와 城市의 含意 24
• 1. 都城의 정의 24
• 2. 都市의 정의와 城市의 함의 27
• Ⅳ. 성지의 출현과 사회변동 35
• 1. 선사시대 城址 유적 검토 35
• 2. 성지의 출현과 사회변동 84
• 3. 중국 최초의 도성: 국가 형성에 대한 몇 가지 문제 87
• 4. 소결 91
• Ⅴ. 先秦時期 도성 유적 검토 92
• 1. 夏商周 3代 93
• 1) 夏國: 二里頭 93
• 2) 商國 95
• (1) 偃師商城 95
• (2) 鄭州商城 97
• (3) 洹北商城 99
• (4) 殷墟 100
• 3) 周國 102
• (1) 宗周: 豊鎬京 103
• (2) 成周: 洛邑 104
• 2. 春秋戰國時代 106
• 1) 東周: 王城 106
• 2) 晋國: 新田城 107
• 3) 鄭韓國: 鄭城 109
• 4) 魏國: 安邑城 110
• 5) 趙周: 邯鄲城 111
• 6) 楚國 112
• (1) : 紀南城 112
• (2) 壽春城 114
• 7) 秦國 115
• (1) 雍城 115
• (2) 陽城 116
• (3) 咸陽城 117
• 8) 燕國: 武陽(下都城) 118
• 9) 魯國: 曲阜城 120
• 10) 齊國: 臨淄城 122
• Ⅵ. 先秦時期 성지와 도성의 축조기술 124
• 1. 성벽 124
• 2. 성문 186
• 3. 궁전종묘 건축 203
• 4. 소결 237
• Ⅶ. 先秦時期 성지와 도성의 성곽구조와 공간배치 238
• 1. 성곽구조와 규모 238
• 2. 공간배치 249
• 3. 조영순서 260
• 4. 소결 261
• Ⅷ. 中國 先秦時期 都城의 축조와 공간배치 變容 262
• 1. 夏商周 3代 262
• 2. 春秋戰國時代 267
• 3. 소결 273
• Ⅸ. 秦漢 帝國體制 도성의 萌芽 274
• 1. 漢 長安城 유적 검토 274
• 2. 漢 長安城의 조영과정과 설계사상 277
• Ⅹ. 결론 286
• 참고문헌 289
• Abstract 308