지속가능한 국제농업개발협력사업이 삶의 질에 미치는 영향에 관한 연구 : 우간다 농축산 순환형 농가소득 창출 사업을 중심으로 = A study on the effects of sustainable international agricultural development cooperation project on quality of life : Focus on the project improving farm income through agriculture and livestock circulation in Uganda

국문 초록 (Abstract)

MDGs가 비교적 성공적이지 못하게 종료된 상황에서 2015년에 설정된 SDGs는 지속가능성이라는 개념을 중심으로 사회적･경제적･환경적 측면을 포괄적으로 고려하는 특징을 지녀 원조효과성을 확보하는 노력이 더해지고 있다. SDGs의 17개의 목표 중 10개의 목표에 직･간접적으로 영향을 미치는 농업분야는 개발도상국의 빈곤감소와 경제성장에 직접적으로 영향을 주는 산업분야이자 지속가능한 성장을 담보할 수 있는 중요한 분야이다. 그렇지만 농업분야는 전후방 산업과의 가치사슬 구조와 경제, 사회, 인적 부문에 직･간접적으로 영향을 미치고, 나아가 환경과 노동, 인권문제와 같은 부문과도 결부되어 있으며 농민에게 사업 성과를 의존하는 특수성을 가지고 있다. 그렇기 때문에 국제농업개발협력 사업은 지역과 관습에 대한 이해와, 삶의 질 확보, 소득창출 지원 등에 대한 지속적인 관심을 담보로 사업의 지속가능성을 기대할 수 있다.
본 연구에서는 국제농업개발협력 사업의 지속가능성 제고 요인의 도출을 통해 해당 요인들이 수혜자의 변화와 삶의 질에 유의미한 영향을 주었는지 PLS-SEM을 적용하여 연구모형을 구성하였으며, 전문가 대상 AHP 분석을 실시하여 국제농업개발협력 사업의 지속가능성 확보 방안 및 우선순위에 대해 논의하고자 하였다. 연구 대상으로는 ‘11년부터 현재까지 우리나라 중점협력국이면서 분야별 지원액 중 농림수산 분야가 차지하는 비율이 높은 우간다를 설정하였으며, 21년에 종료된 IBS사업을 대상 사업으로 설정하였다.
연구모형의 가설검증 결과 경제･인프라 구축은 수혜자의 경제적 및 사회적 변화에 긍정적인 영향을 미치는 것으로 나타났으며, 협력체계 구축은 수혜자의 경제적･사회적･심리적 변화에 긍정적인 영향을 주는 것으로 나타났다. IPMA 결과에서는 ‘심리적 변화’와 ‘사회적 변화’, ‘협력체계 구축’ 요인이 ‘현상유지’로 나타났으며, '경제적 변화'와 '경제/인프라 건설' 요인은 장기적인 개선이 필요한 것으로 나타났으며, AHP 분석 결과에서는 ‘역량강화’, ‘경제･인프라 구축’, ‘생산･판매 지원’, ‘협력체계 구축’ 순으로 나타났다.
연구결과에 따른 정책적 시사점으로, 첫째, 수혜자의 변화와 삶의 질 인식을 고려하여 수혜자의 니즈에 맞는 역량강화 프로그램이 요구된다. 둘째, 수혜자 삶의 질 인식과 생활변화에 유의미한 영향을 줄 수 있는 생산･판매 지원 프로그램 구성이 필요하다. 셋째, 경제적 지표 측정 시 수혜자 개인에게 미치는 변화에 대한 정성적 측면을 포함하여 고려하여야 하며, 마지막으로 사업성과에서 주관적 삶의 질에 대한 지표 반영을 통해 사업이 수혜자들의 삶에 대한 만족에 기여할 수 있도록 지원해야 하겠다.

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

With the MDGs relatively unsuccessfully terminated, the SDGs, established in 2015, are making efforts to secure aid effectiveness by comprehensively considering social, economic, and environmental aspects, focusing on the concept of sustainability. The agricultural sector, which directly or indirectly affects 10 of the SDGs' 17 goals, is an industry that directly or indirectly affects poverty reduction and economic growth in developing countries and is important to ensure sustainable growth. However, the agricultural sector directly or indirectly affects the value chain structure of the downstream and upstream industry and also the economy, society, and human sectors. Furthermore, it is related to sectors such as environment, labor, and human rights issues, and it has the specificity of relying on farmers for business performance has.
Therefore, the sustainability of the international agricultural development cooperation project can be expected based on continuous interest in understanding the region and customs, securing the quality of life, and supporting income generation. In this study, a research model was constructed by applying PLS-SEM to see if the factors had a significant impact on the change and quality of life of beneficiaries by deriving the factors to enhance the sustainability of the international agricultural development cooperation project. In addition, AHP analysis was conducted on experts to find out the priority of factors that enhance the sustainability of international agricultural development cooperation projects. The subject of this study, Uganda, which has been a priority partner of Republic of Korea from 2011 to the present, has a high ratio of agriculture, forestry and fisheries out of the amount of support by sector. The IBS Project, which ended in 2021 in Uganda, was set as the study target project.
As a result of the research model hypothesis test, it was found that economic /infrastructure construction had a positive effect on the economic and social changes of beneficiaries, and the establishment of a cooperative system had a positive effect on the beneficiaries' economic, social, and psychological changes.
In the IPMA results, the ‘psychological change', ‘social change', and ‘establishment of cooperation system' factors were represented to be ‘status quo', and it was found that the 'economic change' and 'economic/infrastructure construction' factors need long-term improvement. The AHP analysis results showed that the ‘capacity building’, ‘economy/infrastructure construction’, ‘production/sales support’, and ‘cooperation system construction’ were in the order.
As a policy implication according to the research results, first, a capacity building program that meets the needs of the beneficiaries is required in consideration of changes in the beneficiaries and their perception of quality of life. Second, it is necessary to organize a production and sales support program that can have a significant impact on the perception of the quality of life of beneficiaries and their lifestyle changes. Third, when measuring economic indicators, the qualitative aspects of changes affecting individual beneficiaries should be considered. Fourth, support should be provided to contribute to the life satisfaction of beneficiaries by reflecting indicators of subjective quality of life in project performance.

목차 (Table of Contents)

• Ⅰ. 서론 1
• 1. 연구배경 및 목적 1
• 2. 연구방법 및 범위 5
• 3. 연구의 구성 7
• Ⅱ. 선행연구 검토 및 이론적 배경 10
• 1. 지속가능성에 대한 다양한 정의 10
• 1.1 SDGs에서의 지속가능성 10
• 1.2 개발협력 사업에서의 지속가능성 12
• 1.3 농업에서의 지속가능성 14
• 1.4 소결 16
• 2. 국제농업개발협력사업의 지속가능성 17
• 2.1 개발협력 환경과 국제농업개발협력사업의 지속가능성 17
• 2.1.1. OECD DAC 평가기준과 국제농업개발협력사업 지속가능성 17
• 2.1.2. 참여주체의 확대와 국제농업개발협력사업의 지속가능성 20
• 2.2 국제농업개발협력사업 지속가능성 제고 방안에 대한 연구 24
• 2.2.1. 국제농업개발협력사업의 지속가능성 증대 24
• 2.2.2. 국제농업개발협력사업 지속가능성 관련 선행연구 30
• 2.3. 국제농업개발협력사업과 수혜자 영향에 대한 논의 36
• 3. 사업 영향과 삶의 질 39
• 3.1. 삶의 질과 주관적 삶의 질 39
• 3.2. 삶의 질에 대한 이론적 검토 41
• 3.2.1. 기초욕구 이론 41
• 3.2.2. 인간개발 이론 42
• 3.2.3. 역량 이론 43
• 3.3 사업과 삶의 질 관계에 대한 선행연구 43
• Ⅲ. 연구모형 및 분석방법 48
• 1. 연구모형 48
• 1.1. PLS-SEM 연구모형 48
• 1.2. AHP 연구모형 51
• 2. PLS-SEM 연구가설 54
• 2.1. 생산･판매 지원과 수혜자의 경제적･사회적･심리적 변화 55
• 2.2. 경제･인프라 구축과 수혜자의 경제적･사회적･심리적 변화 55
• 2.3. 생산･판매 지원과 수혜자의 경제적･사회적･심리적 변화 56
• 2.4. 협력체계 구축과 수혜자의 경제적･사회적･심리적 변화 57
• 2.5. 수혜자의 경제적･사회적･심리적 변화와 주관적 삶의 질 인식 58
• 2.6. 변수의 조작적 정의 및 설문 구성 59
• 3. 자료수집 및 분석방법 62
• 3.1. 조사대상 및 조사방법 62
• 3.2. 대상사업 개관 64
• 3.2.1. 사업지역 일반 현황 64
• 3.2.2. 사업 주요내용 및 성과 65
• 3.3. 분석방법 69
• Ⅳ. 연구결과 및 가설검증 71
• 1. 표본의 특성 71
• 2. PLS-SEM 분석 결과 74
• 2.1. 신뢰도 및 타당도 분석방법 및 분석결과 74
• 2.1.1. 신뢰도 및 타당도 분석방법 74
• 2.1.2. 신뢰도 및 타당도 분석결과 79
• 2.2. 구조모형 분석 및 가설검정 83
• 2.2.1. 구조모형 분석방법 83
• 2.2.2. 연구가설 검증 86
• 2.3. 소결 89
• 3. 사업 지속가능성 영향 요인 중요도 분석(AHP)결과 91
• 3.1. 종합 중요도 및 우선순위 분석 결과 91
• 3.2. 국가 간 중요도 및 우선순위 분석 결과 92
• 3.3. 소결 96
• Ⅴ. 결론 및 제언 98
• 1. 요약 및 시사점 98
• 2. 연구의 한계 101
• 참고문헌 102
• 부록 1 : 설문지(주민 대상) 112
• 부록 2 : AHP 설문지(전문가 대상) 116