RISS 학술연구정보서비스

검색

인기 검색어

    다국어 입력

    http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

    변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

    예시)
    • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
    • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
    닫기

    테크놀로지 활용 과학 수업에서 분산인지 이론 기반 수업 전략의 개발 및 효과 = Development and Effects of Distributed Cognition Theory Based Instructional Strategy in Science Class Using Technology

    한글로보기

    https://www.riss.kr/link?id=T16672379

    • 0

      상세조회
    • 0

      다운로드
    서지정보 열기
    • 내보내기
    • 내책장담기
    • 공유하기
    • 오류접수

    부가정보

    국문 초록 (Abstract) kakao i 다국어 번역

    이 연구는 분산인지 이론을 기반으로 과학 수업에서 테크놀로지를 효율적이고 효과적으로 활용하기 위한 수업 전략을 개발하고, 수업 전략의 효과와 수업 전략을 적용한 테크놀로지 활용 수업에서 인지의 분산은 어떠한 양상으로 나타나는지 확인하는 것을 목적으로 하였다. 이 연구는 설계·개발 연구 방법론을 적용하였으며, 수업 전략을 개발하기 위해 개발·타당화 연구(연구 1)를 진행하였고, 수업 전략의 효과와 수업 중 인지의 분산이 어떠한 양상으로 나타나는지 확인하기 위해 사용 연구(연구 2)를 진행하였다.
    (연구 1)은 개발·타당화 연구로 과학 수업에서 테크놀로지를 효율적이고 효과적으로 활용하기 위한 수업 전략을 개발하는 것을 목적으로 하였다. 연구 목적을 달성하기 위해 연구 문제를 ‘분산인지 이론에 기반한 테크놀로지 활용 과학 수업 전략을 개발’하는 것으로 설정하였다.
    연구 문제 해결을 위해 (연구 1)은 개발 연구와 타당화 연구로 구분하여 진행하였다. 개발 연구에서는 선행 문헌 검토와 사전 전문가 검토 방법으로 초기 수업 전략을 개발하였다. 타당화 연구에서는 전문가 타당화, 사용성 평가, 현장 적용 평가를 진행하여 수업 전략을 타당화하고 최종 수업 전략을 개발하였다. (연구 1)의 결과 첫째, 3개의 수업 원리와 9개의 수업 전략, 38개의 세부 지침을 최종적으로 개발하였다. 둘째, 교수자 및 학습자 측면에서 수업 전략의 유용성을 확인하였다. 교수자는 수업 전략이 수업 설계 및 수업 진행 측면과 테크놀로지를 효율적이고 효과적으로 활용하는 데 도움이 되었다고 응답하였다. 학습자는 수업 전략을 적용한 과학 수업을 긍정적으로 인식하였으며, 수업 전략과 관련된 테크놀로지 활용이 과학학습에 도움이 된다고 응답하였다.
    (연구 2)는 사용 연구로 수업 전략을 적용하여 수업 전략의 효과를 확인하고 인지의 분산이 어떠한 양상으로 나타나는지 확인하는 것을 목적으로 하였다. 연구 목적을 달성하기 위해 연구 문제를 첫째, ‘수업 전략은 과학 개념 성취도, 협력적 자기 효능감, 팀 효능감, 협력 학습 태도, 인지부하 측면에서 효과가 있는가?’ 둘째, ‘수업 전략을 적용한 테크놀로지 활용 수업에서 인지의 분산은 어떠한 양상으로 나타나는가?’로 설정하였다.
    첫 번째 연구 문제 확인을 위해 실험 집단과 통제 집단으로 구분하여 수업 전·후 과학 개념 성취도, 협력적 자기 효능감, 팀 효능감, 협력 학습 태도, 인지부하 검사 결과를 비교·분석하였다. 두 번째 연구 문제 확인을 위해 실험 집단과 통제 집단의 인지 주체 간 정보 공유 시간과 테크놀로지를 활용한 상호작용 시간 중 학습 과제 해결을 위한 인지적 활동 시간의 비율을 분석하였다. 그리고 실험 집단을 대상으로 정보 공유 경향, 정보의 공유 과정과 테크놀로지 역할을 분석하였다. (연구 2)의 결과 첫째, 테크놀로지 활용 과학 수업 전략은 과학 개념 성취도 향상, 협력적 자기 효능감, 팀 효능감, 협력 학습 태도 변화, 인지부하 측면에서 효과가 있음을 확인하였다. 둘째, 실험 집단은 통제 집단보다 테크놀로지를 활용한 상호작용 시간이 많았고, 테크놀로지를 활용한 상호작용 시간 중 학습 과제 해결을 위한 인지적 활동 시간 비율이 높았다. 개별 학습자, 모둠, 학급 수준에서 인지의 분산 양상을 확인하였고 학습의 증거인 표상의 공유와 조정, 상호주관성, 전문가적 문제 해결 전략을 관찰할 수 있었다. 연구 결과를 종합했을 때 과학 개념 성취도, 협력적 자기 효능감, 팀 효능감, 협력 학습 태도, 인지부하 측면의 효과는 수업 전략 적용에 의한 것임을 확인하였다.
    (연구 1)과 (연구 2)의 연구 결과를 바탕으로 이 연구의 의의를 수업 전략의 유용성과 테크놀로지의 효율적·효과적 활용 측면에서 결론을 제시하였다.
    번역하기

    이 연구는 분산인지 이론을 기반으로 과학 수업에서 테크놀로지를 효율적이고 효과적으로 활용하기 위한 수업 전략을 개발하고, 수업 전략의 효과와 수업 전략을 적용한 테크놀로지 활용 ...

    이 연구는 분산인지 이론을 기반으로 과학 수업에서 테크놀로지를 효율적이고 효과적으로 활용하기 위한 수업 전략을 개발하고, 수업 전략의 효과와 수업 전략을 적용한 테크놀로지 활용 수업에서 인지의 분산은 어떠한 양상으로 나타나는지 확인하는 것을 목적으로 하였다. 이 연구는 설계·개발 연구 방법론을 적용하였으며, 수업 전략을 개발하기 위해 개발·타당화 연구(연구 1)를 진행하였고, 수업 전략의 효과와 수업 중 인지의 분산이 어떠한 양상으로 나타나는지 확인하기 위해 사용 연구(연구 2)를 진행하였다.
    (연구 1)은 개발·타당화 연구로 과학 수업에서 테크놀로지를 효율적이고 효과적으로 활용하기 위한 수업 전략을 개발하는 것을 목적으로 하였다. 연구 목적을 달성하기 위해 연구 문제를 ‘분산인지 이론에 기반한 테크놀로지 활용 과학 수업 전략을 개발’하는 것으로 설정하였다.
    연구 문제 해결을 위해 (연구 1)은 개발 연구와 타당화 연구로 구분하여 진행하였다. 개발 연구에서는 선행 문헌 검토와 사전 전문가 검토 방법으로 초기 수업 전략을 개발하였다. 타당화 연구에서는 전문가 타당화, 사용성 평가, 현장 적용 평가를 진행하여 수업 전략을 타당화하고 최종 수업 전략을 개발하였다. (연구 1)의 결과 첫째, 3개의 수업 원리와 9개의 수업 전략, 38개의 세부 지침을 최종적으로 개발하였다. 둘째, 교수자 및 학습자 측면에서 수업 전략의 유용성을 확인하였다. 교수자는 수업 전략이 수업 설계 및 수업 진행 측면과 테크놀로지를 효율적이고 효과적으로 활용하는 데 도움이 되었다고 응답하였다. 학습자는 수업 전략을 적용한 과학 수업을 긍정적으로 인식하였으며, 수업 전략과 관련된 테크놀로지 활용이 과학학습에 도움이 된다고 응답하였다.
    (연구 2)는 사용 연구로 수업 전략을 적용하여 수업 전략의 효과를 확인하고 인지의 분산이 어떠한 양상으로 나타나는지 확인하는 것을 목적으로 하였다. 연구 목적을 달성하기 위해 연구 문제를 첫째, ‘수업 전략은 과학 개념 성취도, 협력적 자기 효능감, 팀 효능감, 협력 학습 태도, 인지부하 측면에서 효과가 있는가?’ 둘째, ‘수업 전략을 적용한 테크놀로지 활용 수업에서 인지의 분산은 어떠한 양상으로 나타나는가?’로 설정하였다.
    첫 번째 연구 문제 확인을 위해 실험 집단과 통제 집단으로 구분하여 수업 전·후 과학 개념 성취도, 협력적 자기 효능감, 팀 효능감, 협력 학습 태도, 인지부하 검사 결과를 비교·분석하였다. 두 번째 연구 문제 확인을 위해 실험 집단과 통제 집단의 인지 주체 간 정보 공유 시간과 테크놀로지를 활용한 상호작용 시간 중 학습 과제 해결을 위한 인지적 활동 시간의 비율을 분석하였다. 그리고 실험 집단을 대상으로 정보 공유 경향, 정보의 공유 과정과 테크놀로지 역할을 분석하였다. (연구 2)의 결과 첫째, 테크놀로지 활용 과학 수업 전략은 과학 개념 성취도 향상, 협력적 자기 효능감, 팀 효능감, 협력 학습 태도 변화, 인지부하 측면에서 효과가 있음을 확인하였다. 둘째, 실험 집단은 통제 집단보다 테크놀로지를 활용한 상호작용 시간이 많았고, 테크놀로지를 활용한 상호작용 시간 중 학습 과제 해결을 위한 인지적 활동 시간 비율이 높았다. 개별 학습자, 모둠, 학급 수준에서 인지의 분산 양상을 확인하였고 학습의 증거인 표상의 공유와 조정, 상호주관성, 전문가적 문제 해결 전략을 관찰할 수 있었다. 연구 결과를 종합했을 때 과학 개념 성취도, 협력적 자기 효능감, 팀 효능감, 협력 학습 태도, 인지부하 측면의 효과는 수업 전략 적용에 의한 것임을 확인하였다.
    (연구 1)과 (연구 2)의 연구 결과를 바탕으로 이 연구의 의의를 수업 전략의 유용성과 테크놀로지의 효율적·효과적 활용 측면에서 결론을 제시하였다.

    더보기

    다국어 초록 (Multilingual Abstract) kakao i 다국어 번역

    The purpose of this study is to develop instructional strategies for efficient and effective use of technology in science classes based on the theory of distributed cognition, and to identify the effects of the instructional strategies and how cognitive distribution appears in technology-using classes to which the instructional strategies are applied. This study applied the design and development research methodology. A development and validation study(Study 1) was conducted to develop a teaching strategy. A using study(Study 2) was conducted to confirm the effect of the instructional strategy and how the distribution of cognition during class appeared.
    (Study 1) was a development and validation study aimed at developing instructional strategies for efficient and effective use of technology in science classes. In order to achieve the purpose of the study, the study question was set as 'development of distributed cognition theory based instructional strategy for science class using technology'.
    To solve the research question, (Study 1) was divided into development research and validation research. In the development study, the initial teaching strategy was developed by reviewing prior literature and prior expert review. In the validation study, expert validation, usability evaluation, and field application evaluation were conducted to validate the instructional strategy and develop the final instructional strategy. As a result of (Study 1), first, 3 instructional principles, 9 instructional strategies, and 38 detailed guidelines were finally developed. Second, the usefulness of instructional strategies was confirmed from the perspective of instructors and learners. The instructor responded that the instructional strategy was helpful in the efficient and effective use of technology and the aspects of instructional design and implement. The learners positively perceived the science class to which the instructional strategy was applied, and responded that the use of technology related to the instructional strategy was helpful for science learning.
    (Study 2) was a using study, aimed at confirming the effect of the instructional strategy by applying the instructional strategy and to ascertain the aspects of cognitive dispersal. In order to achieve the purpose of the study, the research questions were first, 'Is the instructional strategy effective in terms of science conception achievement, cooperative self-efficacy, team efficacy, cooperative learning attitude, and cognitive load?' In what aspect does the distribution of cognition appear?'.
    To identify the first research question, the experimental group and the control group were divided, and science conception achievement before and after class, cooperative self-efficacy, team efficacy, cooperative learning attitude, and cognitive load test results were compared and analyzed. To confirm the second research question, the ratio of cognitive activity time for solving learning tasks among the information sharing time between the cognitive subjects of the experimental group and the control group and the interaction time using technology was analyzed. In addition, the information sharing tendency, information sharing process, and technology role were analyzed for the experimental group. Results of (Study 2) First, it was confirmed that the technology-based science insructional strategy was effective in terms of science conception achievement improvement, cooperative self-efficacy, team efficacy, cooperative learning attitude improvement, and cognitive load. Second, the experimental group had more interaction time using technology than the control group, and the ratio of time for cognitive activity to solve learning tasks was higher among the interaction time using technology. The distributed aspects of cognition were confirmed at the level of individual learners, groups, and classes, and the sharing and coordination of representations, intersubjectivity, and expert problem-solving strategies, which are evidence of learning, were observed. When the results of the study were put together, it was confirmed that the effects of science conception achievement, cooperative self-efficacy, team efficacy, cooperative learning attitude, and cognitive load were due to the application of instructional strategies.
    Based on the research results of (Study 1) and (Study 2), the significance of this study was presented in terms of the usefulness of instructional strategies and the efficient and effective use of technology.
    번역하기

    The purpose of this study is to develop instructional strategies for efficient and effective use of technology in science classes based on the theory of distributed cognition, and to identify the effects of the instructional strategies and how cogniti...

    The purpose of this study is to develop instructional strategies for efficient and effective use of technology in science classes based on the theory of distributed cognition, and to identify the effects of the instructional strategies and how cognitive distribution appears in technology-using classes to which the instructional strategies are applied. This study applied the design and development research methodology. A development and validation study(Study 1) was conducted to develop a teaching strategy. A using study(Study 2) was conducted to confirm the effect of the instructional strategy and how the distribution of cognition during class appeared.
    (Study 1) was a development and validation study aimed at developing instructional strategies for efficient and effective use of technology in science classes. In order to achieve the purpose of the study, the study question was set as 'development of distributed cognition theory based instructional strategy for science class using technology'.
    To solve the research question, (Study 1) was divided into development research and validation research. In the development study, the initial teaching strategy was developed by reviewing prior literature and prior expert review. In the validation study, expert validation, usability evaluation, and field application evaluation were conducted to validate the instructional strategy and develop the final instructional strategy. As a result of (Study 1), first, 3 instructional principles, 9 instructional strategies, and 38 detailed guidelines were finally developed. Second, the usefulness of instructional strategies was confirmed from the perspective of instructors and learners. The instructor responded that the instructional strategy was helpful in the efficient and effective use of technology and the aspects of instructional design and implement. The learners positively perceived the science class to which the instructional strategy was applied, and responded that the use of technology related to the instructional strategy was helpful for science learning.
    (Study 2) was a using study, aimed at confirming the effect of the instructional strategy by applying the instructional strategy and to ascertain the aspects of cognitive dispersal. In order to achieve the purpose of the study, the research questions were first, 'Is the instructional strategy effective in terms of science conception achievement, cooperative self-efficacy, team efficacy, cooperative learning attitude, and cognitive load?' In what aspect does the distribution of cognition appear?'.
    To identify the first research question, the experimental group and the control group were divided, and science conception achievement before and after class, cooperative self-efficacy, team efficacy, cooperative learning attitude, and cognitive load test results were compared and analyzed. To confirm the second research question, the ratio of cognitive activity time for solving learning tasks among the information sharing time between the cognitive subjects of the experimental group and the control group and the interaction time using technology was analyzed. In addition, the information sharing tendency, information sharing process, and technology role were analyzed for the experimental group. Results of (Study 2) First, it was confirmed that the technology-based science insructional strategy was effective in terms of science conception achievement improvement, cooperative self-efficacy, team efficacy, cooperative learning attitude improvement, and cognitive load. Second, the experimental group had more interaction time using technology than the control group, and the ratio of time for cognitive activity to solve learning tasks was higher among the interaction time using technology. The distributed aspects of cognition were confirmed at the level of individual learners, groups, and classes, and the sharing and coordination of representations, intersubjectivity, and expert problem-solving strategies, which are evidence of learning, were observed. When the results of the study were put together, it was confirmed that the effects of science conception achievement, cooperative self-efficacy, team efficacy, cooperative learning attitude, and cognitive load were due to the application of instructional strategies.
    Based on the research results of (Study 1) and (Study 2), the significance of this study was presented in terms of the usefulness of instructional strategies and the efficient and effective use of technology.

    더보기

    목차 (Table of Contents)

    • I. 서론 1
    • 1. 연구의 필요성 및 목적 1
    • 2. 연구 문제 5
    • 3. 연구 과정의 개요 6
    • 4. 용어의 정리 7
    • I. 서론 1
    • 1. 연구의 필요성 및 목적 1
    • 2. 연구 문제 5
    • 3. 연구 과정의 개요 6
    • 4. 용어의 정리 7
    • 가. 분산인지 7
    • 나. 테크놀로지 8
    • 다. 수업 전략 8
    • 5. 연구의 제한점 9
    • II. 이론적 배경 10
    • 1. 과학교육과 테크놀로지의 활용 10
    • 가. 테크놀로지의 교육적 활용 10
    • 나. 과학교육에서 테크놀로지 활용 14
    • 다. 시사점 19
    • 2. 분산인지 21
    • 가. 분산인지 이론의 개념 및 특징 21
    • 나. 분산인지 관점에서 테크놀로지의 교육적 활용 27
    • 다. 시사점 30
    • 3. 수업 전략 개발의 방향 31
    • III. (연구 1) 테크놀로지 활용 과학 수업에서 분산인지 이론 기반 수업 전략의 개발 33
    • 1. 연구의 필요성 및 목적 33
    • 2. 연구 방법 34
    • 가. 수업 전략 개발 36
    • 나. 수업 전략 타당화 39
    • 다. 외적 타당화-현장 적용 평가 44
    • 3. 연구 결과 및 논의 47
    • 가. 수업 전략 개발 47
    • 나. 내적 타당화 62
    • 다. 외적 타당화 90
    • 라. 최종 수업 전략 개발 112
    • 마. 논의 123
    • 4. 결론 127
    • IV. (연구 2) 테크놀로지 활용 과학 수업에서 분산인지 이론 기반 수업 전략의 효과 129
    • 1. 연구의 필요성 및 목적 129
    • 2. 연구 방법 130
    • 가. 연구 절차 131
    • 나. 연구 참여자 134
    • 다. 자료의 수집 및 분석 135
    • 라. 수업 설계 및 실행 149
    • 3. 연구 결과 및 논의 159
    • 가. 수업 전략의 효과 확인을 위한 연구 결과 159
    • 나. 수업에서 나타나는 인지의 분산 양상 확인을 위한 연구 결과 163
    • 다. 논의 189
    • 4. 결론 197
    • V. 결론 및 제언 199
    • 1. 결론 199
    • 가. 연구의 요약 199
    • 나. 결론 201
    • 2. 제언 203
    • 참고문헌 204
    • Abstract 235
    • 부 록 238
    더보기

    참고문헌 (Reference)

    1. School as inquiry, Wolk, S., 90(2), 115-122, , 2008

    2. Cognitive artifacts, Norman, D. A., 1(1), 17-38, , 1991

    3. Mixed methods research, Teddlie, C., Tashakkori, A., 4, 285-300, , 2011

    4. 혼자 쓰는 연구 논문, 이채희, 임은영, 김아영, 주지은 , 차정은, 학지사, , 2018

    5. 교수 설계 이론과 모형, 임철일, 교육과학사, , 2012

    6. 질적 연구방법의 이해., 김영석, 김한별, 정종원, 유기웅, 박영스토리, , 2018

    7. Technology and state government, Bain, R., 2(6), 860-874, , 1937

    8. Design for classroom orchestration, Dillenbourg, P., 69, 485-492, , 2013

    9. Instructional design: The ADDIE approach, Branch, R. M., Vol. 72 2, , 2009

    10. Toward a design theory of problem solving, Jonassen, D. H., 48(4), 63-85, , 2000

    1. School as inquiry, Wolk, S., 90(2), 115-122, , 2008

    2. Cognitive artifacts, Norman, D. A., 1(1), 17-38, , 1991

    3. Mixed methods research, Teddlie, C., Tashakkori, A., 4, 285-300, , 2011

    4. 혼자 쓰는 연구 논문, 이채희, 임은영, 김아영, 주지은 , 차정은, 학지사, , 2018

    5. 교수 설계 이론과 모형, 임철일, 교육과학사, , 2012

    6. 질적 연구방법의 이해., 김영석, 김한별, 정종원, 유기웅, 박영스토리, , 2018

    7. Technology and state government, Bain, R., 2(6), 860-874, , 1937

    8. Design for classroom orchestration, Dillenbourg, P., 69, 485-492, , 2013

    9. Instructional design: The ADDIE approach, Branch, R. M., Vol. 72 2, , 2009

    10. Toward a design theory of problem solving, Jonassen, D. H., 48(4), 63-85, , 2000

    11. Embodied, embedded, and extended cognition, Clark, A., 275-291, , 2012

    12. instructional and learning cloud computing, Murah, M. Z., 59, 157-163, , 2012

    13. 구성주의 기반의 학습이론 탐구, 조규락, 교육공학연구, 19(3), 3-40, , 2003

    14. Mobile learning: A framework and evaluation, Motiwalla, L. F., 49(3), 581-596, , 2007

    15. 스마트교육 수업 설계 모형 개발, 김미용, 배영권, 한국콘텐츠학회논문지 1 3(1), 467-481, , 2013

    16. Essentials of a theory of language cognition, Ellis, N. C., 103, 39-60, , 2019

    17. 토론 : 분산된 인지와 비확장적 마음, 천현득, 과학철학 14(2), 121-141, , 2011

    18. 스마트 러닝 교수학습 설계모형 탐구, 임걸, 컴퓨터교육학회 논문지 14( 2), 33-45, , 2011

    19. Distributed cognition without distributed knowing., Giere, R. N., 21(3), 313-320., , 2007

    20. The role of agency in distributed cognitive systems, Giere, R. N., 73(5), 710-719, , 2006

    21. 학교장면에서의 소시오메트리의 유용성, 김주한, 홍기원, 한국심리학회 학 술대회 자료집 1998(1), 1-17, , 1998

    22. Model-based reasoning in distributed cognitive s ystems, Nersessian, N. J., 73(5), 699-709, , 2006

    23. The nature of external representations in problemsolving, Zhang, J., 21(2), 179-217, , 1997

    24. Pictures as relevant cues in multi-channel communic ation, Severin, W. J., 44(1), 17-52, , 1967

    25. SPSS 25.0/AMOS/HLM을 이용한 알기 쉬운 통계분석, 성태제, 학지사, , 2019

    26. The cognitive-cultural systems of the research l aboratory, Nersessian, N. J., 27(1), 125-145, , 2006

    27. 증강현실 기반의 초등과학교육 콘텐츠 제작, 최종수, 이재인, 한국콘텐츠학 회논문지 11(11), 514-520, , 2011

    28. Augmented reality and mobile learning: the state of the art, Gaved, M., Mor, Y., FitzGerald, E., Ferguson, R., Thomas, R., Adams, A., 5(4), 43-58, , 2013

    29. The distributed cognition perspective on human intera ction, Hutchins, E., 375-398, , 2006

    30. 디지털기기를 활용한 과학 수업의 효과 분석, 서예정, 김현경, 학습자중심 교과교육연구, 22, 273-286, , 2022

    31. 스마트폰 앱을 활용한 스마트 러닝 사례연구, 하명정, 이유진, 예술인문사 회융합멀티미디어논문지 7, 335-343, , 2017

    32. Open learning environments: Foundations, methods, and models, Oliver, K., Land, S., Hannafin, M., 2, 1 15-140, , 1999

    33. 인지부하 측정을 위한 구인의 탐색 및 타당화, 류지헌, 임지현, 교육정보미 디어연구 15(2), 1-27, , 2009

    34. The psychology of creativity: A critical reading. Cr eativity, Glăveanu, V. P., 1(1), 10-32, , 2014

    35. 협동학습의 인지적 기제와 테크놀로지의 지원, 정혜선, 인지과학 30(1), 1-30, , 2019

    36. Instrument review : Getting the most from a panel of experts ., Davis , L. L., 5(4), 194-197, , 1992

    37. Using the excel spreadsheet in instructional science subje cts, Ibrahim, D., 1(1), 309-312, , 2009

    38. IT 교육에서 분산인지를 지원하는 학습몰입모형, 배지혜, 김성기, 융합보안 논문지 12(6), 51-59, , 2012

    39. 과학과 교육과정. 교육부 고시 제2015-74호[별책5], 교육부, 교육부, , 2015

    40. 로봇활용교육에 대한 교사의 인식 및 실태 분석, 김경현, 교육종합연구 1 3(1), 69-91, , 2015

    41. Personally‐seeded discussions to sc affold online argumentation, Sampson, V. D., Clark, D. B., 29(3), 253-277, , 2007

    42. An instructional d esign process for creating a U-learning ecology, Zaharakis, I. D., Fragou, O., Kameas, A., In 2017 I EEE Global Engineering Education Conference (EDUCON) (pp. 1817-1823)., , 2017

    43. 모바일 탐구학습을 위한 수업설계 모형 개발 연구, 김성욱, 서울대학교 대 학원 박사학위 논문, , 2016

    44. 가상현실 체험 기반 STEAM 수업설계 전략 개 발 연구, 조부희, 김성욱, 교 육공학연구, 35(2), 491-525, , 2019

    45. Approaches to Qualitative-Quantitative Methodologic al Triangulation, Morse , J. M., 40(2), 120-123, , 1991

    46. Considerations in the choice of interobserver relia bility estimates, Hartmann, D. P., 10(1), 103-116, , 1977

    47. 초등학생의 계절 변화 개념 검사를 위한 도구 개 발, 김종희, 노자헌, 손준호, 대한지구과학교육학회지, 13(1), 74-89, , 2020

    48. Distributed cognitions: Psychological and educational c onsiderations, Salomon, G., ISBN 978-0-52 1-57423-5, , 1997

    49. 디지털 매체를 활용한 포럼연극 수업설계 모형 개발, 김선희, 서울대학교 대학원 박사학위 논문, , 2014

    50. 스마트 기기의 교육적 이용 실태 및 활용 방안 연 구, 김재현, 김영록, 정미현, 인터넷정보학회논문지 14(3), 47-55, , 2013

    51. 초등학교 교사들의 수업설계 실태에 대한 질적 고찰, 정한호, 교육공학연 구 25(3), 157-191, , 2009

    52. 학습집중을 위한 스마트폰 잠금 어플리케이 션 개발, 이승호, 허재성, 김동환, 박승진, 한국정보과학회 학술발표논문집, 2030-2032, , 2017

    53. 탐구기반학습에서 성찰적 탐구 지원도구의 설계연구, 장혜정, 류완영, 교육 공학연구 22(2), 27-67, , 2006

    54. Analyzing the effects of one -to-one learning on inquiry-based instruction, Henderson-Rosser, A., Sauers, N. J., 34(1-2), 107-123, , 2017

    55. Beyond amplification: Using the computer to reorganize m ental functioning, Pea, R. D., 20(4), 167-182, , 1985

    56. 스마트 학습활동 개발 프레임워크와 수업모형 개발 사례, 김현철, 김혜정, 컴퓨터교육학회 논문지, 15, 25-39, , 2012

    57. 예비교사의 TPACK 평가틀 개발과 TPACK 발달 저해 요인 분석, 최경식, 백성혜, 한국과학교육학회지, 41(4), 325-338, , 2021

    58. 인지부하이론의 관점에서 네 가지 교수효율성 비교 연구, 시지현, 교육정 보미디어연구, 19(4), 881-903, , 2013

    59. Determining the amount of copper (II) ions in a sol ution using a smartphone, Montangero, M., 9 2(10), 1759-1762, , 2015

    60. 교육공학에서의 테크놀로지: 의미 탐색과 연구 동향 분석, 김현진, 교육공 학연구 31(2), 287-310, , 2015

    61. Factors Contributing to Teachers' Use of Computer Technology in the Classroom, Gilakjani, A. P., 1(3), 262-267, , 2013

    62. 과학 수업에서 스마트 기기를 활용한 소집단 학습 의 효과, 노태희, 윤정현, 강석진, 한국과학교육학회지 36(4), 519-526, , 2016

    63. 과학적 모형의 사회적 구성에서 스마트 기기의 역 할 모색, 김찬종, 장은진, 최승언, 한국과학교육학회지 37(5), 813-824, , 2017

    64. 테크놀로지를 활용한 수학영재교육에 대한 교사들의 인식, 이헌수, 박형빈, 한국학교수학회논문집 14(1), 101-122, , 2011

    65. Exploiting the use of technology to teach: The va lue of distributed cognition, Schwartz, N. H., 40(3), 389-404, , 2008

    66. Technology integration in a science classroom: Preservice teachers perceptions, Rehmat, A. P., Bailey, J. M., 23(6), 744-755, , 2014

    67. 과학 수업에서 스마트폰 활용을 위한 Zooming Tools 개 발 연구, 박기석, 전상학, 현장과학교육, 8(2), 138-148, , 2014

    68. 인지갈등 수업모형을 적용한 중학생의 달의 운동 개념 변화, 김희수, 심기창, 정정인, 한국지구과학회지 25(5), 348-363, , 2004

    69. Technology and science education: starting points, research programs, and trends, Linn, M., 25(6), 727-758, , 2003

    70. 분산인지의 관점에 따른 모델링 중심 초등 과학 수업의 해석, 오필석, 초 등과학교육 36(1), 16-30, , 2017

    71. 스마트 기기를 활용한 환경 관련 STEAM 프로그램 개발 및 효과, 김지훈, 홍승호, 환경교육 28(3), 178-192, , 2015

    72. 종묘에서 이루어지는 과학 현장 학습 프로그램 개발 및 적용, 김진경, 이 화여자대학교 대학원 석사학위 논문, , 2014

    73. Distributed cognitio n: an alternative model of cognition for medical informatics, Hazlehurst, B., Gorman, P. N., McMullen, C. K., 77(4), 226-234, , 2008

    74. 초등 과학 수업에서 진단 및 형성평가를 위한 앱 개발과 효과, 손준호, 전 남대학교 대학원 박사학위논문, , 2014

    75. 2015 개정 초등 과학 교과서에서 스마트 기기의 사용 유형 분석, 권혁순, 조은 , 한국초등과학교육학회 학술대회 79, 92-92, , 2021

    76. Representational competence: to wards a distributed and embodied cognition account, Pande, P., Chandrasekharan, S., 53(1), 1-43, , 2017

    77. 스마트폰의 교육용 어플리케이션 동향 분석 및 발전방향 연구, 임걸, 고유정, 김경연, 정수정, 심현애, 한국디지털콘텐츠학회 논문지 11(2), 20 3-216, , 2010

    78. 초등학생들을 위한 속력 측정 어플리케이션의 학습 모듈 개발, 김갑수, 박하나, 정보교육학회논문지 17(1), 23-31, , 2013

    79. A case study: Using authentic scientific data for teachin g and learning of ecology, Wyner, Y., 42(5), 54-60, , 2013

    80. Fostering personalized learning in sc ience inquiry supported by mobile technologies, Looi, C., Song, Y., Wong, L., 60(4), 679-701, , 2012

    81. Taking an instrumental genesis lens: New insights into collaborative mobile learning, Milrad, M., Cerratto Pargman, T., Nouri, J., 49(2), 219-234, , 2018

    82. 지식정보처리역량 함양을 위한 데이터 기반 과학탐구 모형 개발, 손미현, 서울대학교 대학원 박사학위논문, , 2020

    83. 스마트러닝 기반 협력적 문제해결 수업모형 개발: 설계기 반연구, 임정훈, 김현주, 교육공학연구 30(4), 651-677, , 2014

    84. Distributed cognition and the use of graphing calculators in the learning of mathematics, Sivasubramaniam, P., P enang,Vol. 6, pp. 93-103, , 2004

    85. 증강현실 활용 탐구학습의 효과성분석: 중등과학수업을 중 심으로, 이정민, 정연화, 교육정보미디어연구 21(4), 521-542, , 2015

    86. Scaffolding complex learning: The mechanisms of stru cturing and problematizing student work, Reiser, B. J., pp. 273-304, , 2018

    87. Advantages and disadvantages of using information te chnology in learning process of students, Shatri, Z. G., 17(3), 420-428, , 2020

    88. The effects of mobile na tural-science learning based on the 5E learning cycle: A cas e study, Liu, T-C., Peng, H., Wu, W-H., Lin, M-S., 12(4), 344-358, , 2009

    89. Cognition without borders:third wave” socially distributed cognition and relational autonomy, Cash, M., 25, 61-71, , 2013

    90. Conceptual metaphor and embodied cognition in science learning: Introduction to spe cial issue, Haglund, J., Amin, T. G., Jeppsson, F., 37(5- 6), 745-758, , 2015

    91. Use of the distributed cognition theory in a les son plan: A theory, a model and a lesson plan, Öz, R., Polat, H., 19(3), 180-190, , 2017

    92. 과학 수업에서 스마트 기기를 활용한 개 념 적응적 개별화 학습의 효과, 윤정현, 안인영, 노태희, 한국과학교육학회지 35(2), 325-331, , 2015

    93. 스마트러닝 기반 과학수업에 대한 중학생들의 인식과 학습만족도 분석, 박수경, 한국지구과학학회지 34(7), 727-737, , 2013

    94. Revisiting activity theory as a framework for desi gning student-centered learning environments, Jonassen, D. H., 89, 121, , 2000

    95. 대학에서의 실시간 비대면 수업 유형별 수업설계 전략에 관한 사례연구, 염지윤, 배유진, 박주현, 임철일, 김민지, 교육공학연구, 37(2), 459-488, , 2021

    96. 초등학생들의 과학적 모델 사용 활성화를 위한 인포그래픽 수업의 효과, 김영민, 정진규, 한국과학교육학회지 36(2), 279-293, , 2016

    97. 과학관련 사회쟁점 (SSI) 토론 수업에서 스마트 기기의 활용에 따 른 특징, 남혜인, 서울대학교 대학원 석사학위 논문, , 2018

    98. 초등학교 수업에서 정보통신 테크놀로지 활용에 대한 교사의 인 식 연구, 권성연, 교육정보미디어연구 23(1), 1-27, , 2017

    99. 반성적 성찰기법 활용을 통한 예비교사의 수업설계 능력 향상 전 략 탐색, 강정찬, 학습자중심교과교육연구, 16(1), 231-261, , 2016

    100. 국내 학교교육의 구성주의 학습환경 설계에 나타난 테크놀로지 활용 양상, 김성종, 김현진, 이영주, 한국교육공학회 학술대회발표자료집 201 4(1), 45-55, , 2014

    101. 스마트 러닝의 개념화와 교수학습전략 탐색: 대학 에서의 활용을 중심으로, 임병노, 강인애, 박정영, 교육방법연구 24(2), 283-303, , 2012

    102. 스마트폰 활용 수업이 중학생의 과학 흥미도와 학업성취도에 미 치는 영향, 윤다운, 이화여자대학교 대학원 석사학위 논문, , 2016

    103. 초중등 과학 수업에서 사용되는 모바일 애플리케이션의 교 육적 기능 분석, 김민지, 신동희, 현장과학교육 13(4), 473-489, , 2019

    104. CSCL 환경에서 협력학습 지원 도구의 유형이 협력적 지 식 구축에 미치는 영향, 김동식, 한정선 , 교육정보미디어연구 15(4), 203-229, , 2009

    105. One‐to‐one mobile technology in high sc hool physics classrooms: Understanding its use and outcome, Li, M., Zhang, M., Zhai, X., 49(3), 516-532, , 2018

    106. YouTube as a repository: the creative practic e of students as producers of Open Educational Resources, Bell, F., Keegan, H., 14(2), , 2011

    107. 중등학교 사회과 프로젝트기반학습에서 인지적 도구로서 테크놀로지의 역할, 허소정, 이종원, 한국지리환경교육학회지 (구 지리환경교육) 26(3), 1-18, , 2018

    108. 초등학교 스마트패드 활용수업의 교육적 유용성과 문 제점에 관한 질적 연구, 안순선, 임정훈, 정보교육학회논문지, 18(1), 75-87, , 2014

    109. Understanding safety–critica l interactions with a home medical device through Distribute d Cognition, Rajkomar, A., Mayer, A., Blandford, A., 56, 179-194, , 2015

    110. 스마트폰을 활용한 물리수업이 물리 개념 및 물리에 대한 태도에 미치는 영향, 성경진, 부산대학교 석사학위 논문, , 2016

    111. 예비교사의 테크놀로지 교수내용지식 향상을 위 한 TPACK-P 교육 프로그램 개발, 김성원, 이영준, 한국컴퓨터정보학회논문집 22(7), 141-152, , 2017

    112. Bridges to learning: international student mobilities, e ducation agencies and inter‐personal networks, Collins, F. L., 8(4), 398-417, , 2008

    113. Understanding the gyroscope sensor: a quick guide to instructional rotation movements using a smartphone, De Oliveira, A. L., De Jesus, V. L. B., Pérez, C. A. C., Sasaki, D. G. G., 54(1), 015003, , 2018

    114. 국내 학교교육에서의 테크놀로지 기반 학습자 중심 학습환 경 연구의 동향분석, 김성종, 김현진, 교육공학연구, 32(3), 611-641, , 2016

    115. 모바일기기 활용 초등학교 협력적 현장학습 에서 분산인지 기반 학습과정 분석, 윤옥경, 남광우, 한정혜, 김현진, 교육정보미디어연구 21(3), 361-387, , 2015

    116. The application of individually and socially distributed cog nition in workplace studies: two peas in a pod, Perry, M., Vol. 99, , 1999

    117. Distributed by design: On the promises and pitfalls of collaborative learning with multiple representatio ns, Pea, R., White, T., 20(3), 489-547, , 2011

    118. 과학수업에서 학생의 일상경험 도입에 대한 초등교사의 인식과 실행 및 배경요인, 나지연, 송진웅, 한국과학교육학회지 34(7), 635-645, , 2014

    119. Distributed cognition: A framework for understanding the role of computers in classroom teaching and learning, Angeli, C., 40(3), 271-279, , 2008

    120. Seamless flipped learning: a mobile technology-enhanced flipped classroom with effecti ve learning strategies, Wang, S. Y., Lai, C. L., Hwang, G. J., 2 (4), 449-473, , 2015

    121. Using smartphones as experim ental tools—effects on interest, curiosity, and learning in p hysics education, Kuhn, J., Müller, A., Hochberg, K., 27(5), 385-403, , 2018

    122. 예비교사의 공학설계 활동에서 나타나는 인지적 인공물 분 석: 분산인지 관점으로, 양일호, 김오범, 예술인문사회융합멀티미디어논문지 4, 2 57-270, , 2014

    123. 고등학교 생명과학 수 업의 진단평가 및 형성평가에서 교실응답시스템의 활용 효과, 김용진, 동효관, 심규철, 김운화, 강정민, 손정우, 곽대오, 한 국과학교육학회지 34(3), 273-283, , 2014

    124. 야외지질답사 및 과학적 모델 생성과정에서 학생들이 사용하는 제스처에 대한 탐색, 최윤성, 서울대학교 대학원 박사학위 논문, , 2019

    125. UCC 프로젝트 기반 학습이 과학영재 학생들의 메타인지 와 과제집착력에 미치는 효과, 신명렬, 이용섭, 한국초등교육 24(1), 271-290, , 2013

    126. 학습용 에이전트의 제스처와 얼굴표정이 학습이해도 및 의 인화 효과에 미치는 영향, 유지희, 류지헌, 감성과학 16(3), 281-292, , 2013

    127. 과학 교사의 스마트 기기 활용 수업의 실행과 과학교육에서의 적 용 방안에 대한 의견, 조민진, 서울대학교 대학원 석사학위 논문, , 2017

    128. The effect of smartphone usa ge intensity on high school students' higher order thinking skills in physics learning, Dwandaru, W. S. B., Putranta, H., 18(3), 421-438, , 2021

    129. 디지털교과서 적용 수업이 초등학생의 과학 학업성취도 및 과학적 태도에 미치는 영향, 김효남, 김성숙, 청람과학교육연구논총 21(1), 1-10, , 2015

    130. 예비교사의 공학설계 활동에서 나타나는 인지적 인공물을 바탕으 로 한 추론과정 분석, 김오범, 한국교원대학교 대학원 박사학위 논문, , 2015

    131. STEAM을 활용한 '나만의 현악기 만들기' 프로그램이 중학생들의 과학 흥미도에 미치는 영향, 채일우, 경북대학교 대학원 석사학위 논문, , 2014

    132. 스마트 기기 활용 설계 기반 STEAM 프로그램이 과학 흥미도와 융합 인재소양에 미치는 효과, 이상균, 대한지구과학교육학회지 8(3), 240-250, , 2015

    133. 현미경을 사용하는 관찰 활동에 스마트폰을 활용하는 것이 학생 들의 관찰에 미치는 영향, 윤민지, 서울대학교 대학원 석사학위 논문, , 2020

    134. 스마트 기기를 활용한 과학 수업이 중학교 영재 학생의 인식 및 과학적 태도에 미치는 영향, 김현경, 김은지, 대한화학회지 66(4), 323-332, , 2022

    135. Developing a smart classroom infrastru cture to support real-time student collaboration and inquiry: a 4-year design study, Tissenbaum, M., Slotta, J. D., 47(4), 423-462, , 2019

    136. 거꾸로 교실을 적용한 과학수업이 초등학생의 과학 학습 동기 및 학업성취도에 미치는 영향, 배진호, 소금현, 정진아, 생물교육 43(4), 333-343, , 2015

    137. 초등과학에서 스마트러닝 교수 학습 프로그램의 개발과 적용 -태양계와 별 단원을 중심으로, 최선영, 윤희건, 과학교육연구지 39(3), 321-332, , 2015

    138. 초등학생이 지각한 수업의 질, 기본심리욕구, 수업 참여, 학업성취도 간의 구조적 관계 분석, 안연선 , 정은실, 송재홍, 교육심리연구, 28(1), 179-203, , 2014

    139. 고등교육에서 이러닝 공개교육자료의 현 사용 실태를 통한 학습자의 요구 분석-KOCW 를 중심으로, 장선영, 교육방법연구 25(1), 289-315, , 2013

    140. 상호 질문 기법을 활용한 초등영어 수업에서 모둠 구성 유 형이 학습자 상호작용에 미치는 영향, 장정임, 노경희, 외국어교육연구 32(3), 12 3-150, , 2018

    141. 스마트 기기를 활용한 온라인 토론 학습에서 모달리티가 학습자의 상호작용경험에 미치는 영향, 신동희, 김태양, 박세영, 신재은, 한국콘텐츠학 회논문지, 15(2), 507-519, , 2015

    142. 스마트 지원 수업 설계에서 초등 예비교사들이 보이는 스마트 도 구에 대한 인식과 활용의 차이, 강은희, 초등과학교육 37(1), 66-79, , 2018

    143. 스마트 테크놀로지 활용 과학 수업 계획 시 발생하는 초등 예비 교사의 질문과 수업과정안 분석, 나지연, 초등과학교육 40(2), 162-174, , 2021

    144. 지구과학 수업에서 진단 및 형성평가 활용을 위한 스마트 맞춤 평가 (SPA) 시스템의 개발 및 효과, 손준호, 김종희, 대한지구과학교육학회 지 9(1), 1-14, , 2016

    145. Embracing digital technology in science classrooms—seco ndary school teachers enacted instructional and reflections on practice, Walan, S., 29(3), 431-441, , 2020

    146. 디지털 탐구도구로 측정한 데이터를 활용하는 과 학 탐구 수업이 초등학생의 역량에 미치는 영향, 손정우, 정은주, 과학교육연구지, 44(2), 205-213, , 2020

    147. 집단탐구 (Group Investigation) 협동학습에서 학업적 자기효능 감 협력적 자기효능감 학업 성과의 관계, 임규연, 교육의 이론과 실천 16 (2), 19-36, , 2011

    148. 초등과학영재를 위한 스마트 교수 학습 프로그램 개발 및 적 용:지구와 달의 운동주제를 중심으로, 손정주, 권용인, 현장과학교육 9(1), 1-10, , 2015

    149. 교육실습에 참여한 예비 초등교사들이 테크놀로지 활용 과학수 업 실행에서 느끼는 어려움과 요구, 장병기, 나지연, 초등과학교육 35(1), 98-110, , 2016

    150. 대학교 팀 프로젝트 학습에서 팀 효능감, 대인관계의 이해, 문제 해결의 적극성과 팀 성과 간 상관분석, 권은미, 이화여자대학교 석사학위 논문, , 2010

    151. 스마트 기기를 활용한 과학 교사의 교수 실행과 과 학교육에서 스마트교육 적용 방안에 대한 의견 조사, 노태희, 양찬호, 조민진, 한국과학교 육학회지 35(5), 829-840, , 2015

    152. 미래학교의 스마트 기기를 활용한 과학 수업이 과학긍정경 험과 과학 학습자 정체성에 미치는 영향 탐색, 김경화, 유은정, 한국지구과학회 지, 41(2), 176-193, , 2020

    153. A g lance into social and evolutionary aspects of an artifact ec ology for collaborative learning through the lens of distribu ted cognition, Stylianou-Georgiou, A., Vasiliou, C., Ioannou, A., Zaphiris, P., 33(8), 642-654, , 2017

    154. Connection, translation, off-loading, and monitoring: A fr amework for characterizing the pedagogical functions of ed ucational technologies, Martin, L., 17(3), 87-107, , 2012

    155. 소셜 미디어 환경에서 확장적 학습을 위한 개념적 모형 개발 연 구:미디어 생태학과 활동이론에 근거하여, 김성미, 한양대학교 대학원 박 사학위논문, , 2012

    156. Cloud pedagogy: Utilizing web-based technologies for th e promotion of social constructivist learning in science tea cher preparation courses, Barak, M., 26(5), 459-469, , 2017

    157. 스마트워치를 활용한 박물관교육 프로그램의 과학 태도 과학흥미 만족도 및 과학성취도에 대한 효과성 검증, 박남수, 김동심, 이은율, 교육 정보미디어연구 22(2), 249-272, , 2016

    158. 스마트 기기를 활용한 지구과학 수업 사례 연구: 예비 교사들의 중학교 대기와 천문 단원 수업 사례를 중심으로, 오현석, 현장과학교육, 14(4), 423-440, , 2020

    159. 구성주의 기반의 학습 이론이 교육용 게임 설계에 주는 시사점 고찰-활동이론, 분산인지, 생태심리학을 기반으로, 황지현, 한국컴퓨터게 임학회논문지, (18), 145-149, , 2009

    160. 동료피드백 활동을 통한 예비교사들의 수업설계능력 향상에 관한 연구: ASSURE 모형활용 수업지도안 작성을 중심으로, 이영주, 교육공학 연구, 28(4), 687-706, , 2012

    161. 테크놀로지 도입에 대한 과학교육학 연구동향의 분석 및 과학교사의 테크놀로지 활용 교수내용지식(TPCK)을 위한 시사점, 송진웅, 나지연, 교사교육연구 53(3), 511-524, , 2014

    162. 모바일러닝 환경에서 모바일 기기와 온라인커뮤니케이션 도구 활용 인식 및 집단자존감이 협력학습 태도에 미치는 영향, 남창우, 장선영, 교육정보미디어연구 19(4), 811-835, , 2013

    163. 스마트 기기 도입이 과학탐구 활동을 어떻게 변화시킬 것 인가?-교육대학원 초등과학 전공 교사의 인식 사례를 중심으로, 정용재, 장진아 , 한국과학교육학회지 37(2), 359-370, , 2017

    164. 스마트 기기를 활용한 프로젝트 학습이 초등과학 영재아의 과학학습 동기 창의적 인성 및 창의적 문제해결력에 미치는 영 향, 김상욱, 소금현, 생물교육 (구 생물교육학회지) 44(3), 364-371, , 2016

    165. 초등 교육과정에 제시된 식물 세포 관찰 탐구 활동 개선 방안 및 적용: 설탕 용액과 스마트폰 현미경 어댑터 활용을 중 심으로, 윤민지, 전상학, 현장과학교육, 14(1), 137-150, , 2020

    166. The evolution of the intellectual partnership with a cognitive tool in inquiry-based astronomy laborator y In Computer Supported Collaborative Learning 2005: Th e Next 10 Years!, Kim, B., Hay, K. E., pp. 281-290, , 2017

    167. 스마트미디어 기반의 닭의 한살이융합인재교육 (S TEAM) 수업이 초등학생의 학업성취도 과학 탐구 능력 및 정의 적 영역에 미치는 영향, 최영미, 양지혜, 홍승호, 초등과학교육 35(2), 166-180, , 2016

    168. 대학생의 학습공동체 활동에서 협력적 자기조절, 협력적 자기효능감과 팀 효능감, 문제해결력 간의관계에 대한 의사소통 능력의 매개효과, 박미정, 박성희, 학습자중심교과교육연구 Vol, 22(11), 57-75, , 2022

    더보기

    분석정보

    View

    상세정보조회

    0

    Usage

    원문다운로드

    0

    대출신청

    0

    복사신청

    0

    EDDS신청

    0

    동일 주제 내 활용도 TOP

    더보기

    주제

    연도별 연구동향

    연도별 활용동향

    연관논문

    연구자 네트워크맵

    공동연구자 (7)

    유사연구자 (20) 활용도상위20명

    이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

    나만을 위한 추천자료

    해외이동버튼