RISS 학술연구정보서비스

검색

인기 검색어

    다국어 입력

    http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

    변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

    예시)
    • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
    • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
    닫기

    상담심리학의 질적 연구를 위한 현상학적 근거이론의 개발과 적용 = Development and Application of Phenomenological Grounded Theory for Qualitative Research in Counseling Psychology

    한글로보기

    https://www.riss.kr/link?id=T16091253

    • 0

      상세조회
    • 0

      다운로드
    서지정보 열기
    • 내보내기
    • 내책장담기
    • 공유하기
    • 오류접수

    부가정보

    다국어 초록 (Multilingual Abstract) kakao i 다국어 번역

    This study is conducted for the purpose of developing and applying phenomenological grounded theory as a new qualitative research methodology suitable for counseling psychology. In order to achieve this purpose, two major research questions are presented. First, according to what philosophical paradigms, procedures, and techniques is phenomenological grounded theory as an integrated qualitative methodology suitable for counseling psychology developed and how is this new methodology differentiated from existing phenomenology and grounded theory? Second, when applying the newly developed phenomenological grounded theory to qualitative research of inferiority feeling, what is the theoretical model that enable us to understand the structure and process of college students' inferiority experience, and what is the methodological differentiation of phenomenological grounded theory?
    To answer the first research question, Research 1 goes through three procedures to develop phenomenological grounded theory. First, by reviewing the history of arguments surrounding the philosophical paradigm, procedures, and techniques of phenomenology and grounded theory, focusing on the main creators and successors of phenomenology and grounded theory, the methodological convergences of phenomenology and grounded theory are confirmed as follows. First, the development of theoretical sensitivity through the reflective use of researchers' prior understanding. Second, hermeneutic cycle in data collection, analysis. Third, combination between continuous comparison in coding and essential intuition in semantic analysis. Fourth, combination between derivation of critical category in selective coding for constructing theory as the goal of grounded theory and general structural description, comprehensive description, and typicality in phenomenology. Fifth, the pursuit of intersubjective validity in the evaluation of research results.
    Second, 32 grounded theory-based qualitative studies and 53 phenomenology-based qualitative studies published in the two leading journals of Counseling Research and Counseling and Psychotherapy in Korea for five years from 2016 to 2020, respectively, are analyzed in ten aspects. Through this analysis, convergences are confirmed as follows. First, research themes. Second, research objectives. Second, hermeneutic cycle or a circular method of data collection and analysis rather than an inductive method adopted in most papers. Third, the approach of axis coding of grounded theory that shows the general structure and process of experiences or behaviors of all of participants, and then categorizes structure and process of each participant through process analysis converges with that of Giorgi's each participant's situational structural description and general structural description of all of participants expect except for order. Fourth, selection of participants. Fifth, credibility adopted as common criteria for validating research results
    To answer the second research question, Research 2 conducts a qualitative study on the inferiority experience of college students by applying the philosophical paradigm, procedures, and techniques of the newly developed phenomenological grounded theory. To this end, five college students who are worried about inferiority are selected as research participants, and through situational structural descriptions and general structural description of all participants, the developmental origin of inferiority experiences, socio-psychological context, the essential aspects of the experience, and the future outlook for overcoming inferiority are revealed. Finally, phenomenological grounded theory-based qualitative research on inferiority experience reveals problems in actual use of existing grounded theory and phenomenology, and shows the way of overcoming these problems.
    번역하기

    This study is conducted for the purpose of developing and applying phenomenological grounded theory as a new qualitative research methodology suitable for counseling psychology. In order to achieve this purpose, two major research questions are presen...

    This study is conducted for the purpose of developing and applying phenomenological grounded theory as a new qualitative research methodology suitable for counseling psychology. In order to achieve this purpose, two major research questions are presented. First, according to what philosophical paradigms, procedures, and techniques is phenomenological grounded theory as an integrated qualitative methodology suitable for counseling psychology developed and how is this new methodology differentiated from existing phenomenology and grounded theory? Second, when applying the newly developed phenomenological grounded theory to qualitative research of inferiority feeling, what is the theoretical model that enable us to understand the structure and process of college students' inferiority experience, and what is the methodological differentiation of phenomenological grounded theory?
    To answer the first research question, Research 1 goes through three procedures to develop phenomenological grounded theory. First, by reviewing the history of arguments surrounding the philosophical paradigm, procedures, and techniques of phenomenology and grounded theory, focusing on the main creators and successors of phenomenology and grounded theory, the methodological convergences of phenomenology and grounded theory are confirmed as follows. First, the development of theoretical sensitivity through the reflective use of researchers' prior understanding. Second, hermeneutic cycle in data collection, analysis. Third, combination between continuous comparison in coding and essential intuition in semantic analysis. Fourth, combination between derivation of critical category in selective coding for constructing theory as the goal of grounded theory and general structural description, comprehensive description, and typicality in phenomenology. Fifth, the pursuit of intersubjective validity in the evaluation of research results.
    Second, 32 grounded theory-based qualitative studies and 53 phenomenology-based qualitative studies published in the two leading journals of Counseling Research and Counseling and Psychotherapy in Korea for five years from 2016 to 2020, respectively, are analyzed in ten aspects. Through this analysis, convergences are confirmed as follows. First, research themes. Second, research objectives. Second, hermeneutic cycle or a circular method of data collection and analysis rather than an inductive method adopted in most papers. Third, the approach of axis coding of grounded theory that shows the general structure and process of experiences or behaviors of all of participants, and then categorizes structure and process of each participant through process analysis converges with that of Giorgi's each participant's situational structural description and general structural description of all of participants expect except for order. Fourth, selection of participants. Fifth, credibility adopted as common criteria for validating research results
    To answer the second research question, Research 2 conducts a qualitative study on the inferiority experience of college students by applying the philosophical paradigm, procedures, and techniques of the newly developed phenomenological grounded theory. To this end, five college students who are worried about inferiority are selected as research participants, and through situational structural descriptions and general structural description of all participants, the developmental origin of inferiority experiences, socio-psychological context, the essential aspects of the experience, and the future outlook for overcoming inferiority are revealed. Finally, phenomenological grounded theory-based qualitative research on inferiority experience reveals problems in actual use of existing grounded theory and phenomenology, and shows the way of overcoming these problems.

    더보기

    국문 초록 (Abstract) kakao i 다국어 번역

    본 연구1에서는 상담심리학의 질적 연구 방법론으로서 현상학적 근거이론의 개발을 목표로 한다. 첫째, 통합적 방법론 개발을 위한 이론적 근거규명 단계로서 현상학과 근거이론이 이론적으로 상호 친화성을 갖고 있다는 점을 밝히고자 한다. 질적 연구 방법론으로서 근거이론과 현상학은 19세기 말 이후 논리 실증주의 방법론에 대한 철학적 비판과 경험 과학적 반성의 산물로 등장했다는 점에서 연구절차나 기법뿐만 아니라 철학적 패러다임에서 두 방법론은 많은 수렴점을 갖고 있다. 더욱이 2000년대 이후 근거이론과 현상학은 최초의 개발자들뿐만 아니라 그 계승자들 사이에서 분화가 일어나고 서로간의 생산적인 논쟁이 있어왔는데 그 논쟁의 핵심은 바로 방법론의 정체성과 관련된 철학적 패러다임에 대한 논쟁이라는 점에 주목할 필요가 있다. 본 연구에서는 두 방법론의 등장과 각 진영 내에서 분화와 변화를 둘러싼 논쟁들에 대한 분석을 통해 두 방법론의 철학적, 절차적 그리고 기법적 측면에서 수렴되고 분산되는 면을 정리함으로써 두 방법론의 통합을 위한 이론적 기반을 마련하고자 한다. 둘째, 통합적 방법론 개발의 실제적 근거제시 단계로서 근거이론과 현상학 각각의 등장, 분화와 변화에서 나타난 수렴점들을 평정절차로 삼아서 국내 상담분야에서 이와 같은 근거이론과 현상학의 철학적 패러다임, 절차 그리고 기법의 이해 및 활용경향에 대한 비판적 분석이 필요하다. 먼저 기존 상담분야에서 질적 연구의 동향에 대한 연구에서 활용된 평정절차 - 출처, 출판년도, 연구주제와 대상, 연구방법, 타당도 검증 등 - 는 근거이론과 현상학의 활용경향을 드러내는 데는 적합하지 않다. 왜냐하면 이와 같은 평정절차는 근거이론과 현상학뿐만 아니라 질적 연구 일반의 활용 동향에 대한 중립적 분석에 적절할 뿐, 두 방법론 고유의 전제와 절차와 기법 및 각 진영 내에서 창안자와 계승자들 간의 논쟁을 통한 방법론의 분화와 변화에 대한 연구자들의 이해와 활용에서 나타난 경향과 문제점을 밝히는 데는 불필요한 것도 있고 또한 불충분하기 때문이다. 둘째, 동향연구라면 기간을 길게 잡을 수도 있겠지만, 본 연구는 최근 방법론의 분화와 변화에 대한 연구자들의 이해 및 활용경향에 대한 비판적 분석이기에 2016년부터 2020년까지 최근 5년 동안으로 기간을 한정했다. 셋째, 국내 상담분야에서 근거이론과 현상학을 활용한 질적 연구 논문들의 출처를 상담분야의 두 학술지인 『상담학연구』와 『상담 및 심리치료』로 한정한 까닭은 두 학술지가 국내 상담분야의 대표적인 양대 학회의 학술지로서 상담분야의 타 학술지에 비해서 심사자의 권위와 심사기준의 엄격함을 유지하고 있기에 두 학술지에 게재된 근거이론과 현상학 활용 질적 연구논문들에 대한 분석은 곧바로 상담분야의 연구자들의 두 방법론에 대한 이해와 활용경향의 가늠자가 될 수 있기 때문이다. 세 번째 통합적 방법론 모델 제시단계로서 현상학적 근거이론의 철학적 패러다임, 절차와 기법 및 연구과정에 대한 모형을 제시할 필요가 있다. 먼저 현상학적 근거이론의 철학적 패러다임으로서 Dilthey의 해석학의 원리인 체험-표현-이해의 공식을 기반으로 Husserl, Sartre, Merleau -Ponty의 현상학, Heidegger, Gadamer, Ricoeur의 해석학 그리고 Dewey, Mead의 프래그머티즘 및 상징적 상호작용주의의 통합 가능성을 논할 것이다. 둘째, 연구 전반에 걸쳐 판단중지와 현상학적 환원을 통한 이론적 민감성 개발을 논할 것이다. 셋째, 이론적 민감성 개발을 통해 드러나는 연구자의 선이해가 연구주제, 문제설정, 자료수집, 자료분석, 연구결과 평가의 과정에서 어떤 해석학적 순환의 단계를 밟아야 하는지에 대해 논할 것이다. 넷째, 자료분석에서 근거이론 기법으로서 개방코딩을 위한 지속적 비교분석과 현상학의 기법으로서 지향성과 행위의 합목적성 분석의 기법을 상세히 설명할 것이다. 다섯째, 근거이론의 기법으로서 이론구성을 위한 축코딩과 선택코딩의 기법과 현상학의 상황 구조적 기술과 일반 구조적 기술의 통합 가능성을 설명할 것이다. 여섯째, 연구결과의 평가의 방식으로서 상황 구조적 기술을 연구 참여자와 공유하면서 소통을 통해 피드백을 받고, 일반 구조적 기술을 완성한 연후에 연구 전반에 대해서 동료 연구자나 전문가와 소통을 통해 상호 주관적 타당성 확보를 해나가는 지평융합의 원리를 제안할 것이다. 일곱 번째 연구 전반에 걸쳐 현상학적 근거이론의 수행과정에 대한 모형을 제시한다.
    연구2는 상담심리학의 질적 연구 방법론으로서 현상학적 근거이론의 적용을 위해 대학생의 열등감 경험에 대한 질적 연구를 수행하고자 한다. 이를 통해 상담 심리학의 고유한 질적 방법론으로서 새롭게 개발된 현상학적 근거이론을 적용할 때 대학생의 열등감 경험의 구조와 과정을 이해할 수 있는 이론적 모형을 제시하고, 이때 현상학적 근거이론의 방법론적 차별성을 부각시키고자 한다.
    번역하기

    본 연구1에서는 상담심리학의 질적 연구 방법론으로서 현상학적 근거이론의 개발을 목표로 한다. 첫째, 통합적 방법론 개발을 위한 이론적 근거규명 단계로서 현상학과 근거이론이 이론적...

    본 연구1에서는 상담심리학의 질적 연구 방법론으로서 현상학적 근거이론의 개발을 목표로 한다. 첫째, 통합적 방법론 개발을 위한 이론적 근거규명 단계로서 현상학과 근거이론이 이론적으로 상호 친화성을 갖고 있다는 점을 밝히고자 한다. 질적 연구 방법론으로서 근거이론과 현상학은 19세기 말 이후 논리 실증주의 방법론에 대한 철학적 비판과 경험 과학적 반성의 산물로 등장했다는 점에서 연구절차나 기법뿐만 아니라 철학적 패러다임에서 두 방법론은 많은 수렴점을 갖고 있다. 더욱이 2000년대 이후 근거이론과 현상학은 최초의 개발자들뿐만 아니라 그 계승자들 사이에서 분화가 일어나고 서로간의 생산적인 논쟁이 있어왔는데 그 논쟁의 핵심은 바로 방법론의 정체성과 관련된 철학적 패러다임에 대한 논쟁이라는 점에 주목할 필요가 있다. 본 연구에서는 두 방법론의 등장과 각 진영 내에서 분화와 변화를 둘러싼 논쟁들에 대한 분석을 통해 두 방법론의 철학적, 절차적 그리고 기법적 측면에서 수렴되고 분산되는 면을 정리함으로써 두 방법론의 통합을 위한 이론적 기반을 마련하고자 한다. 둘째, 통합적 방법론 개발의 실제적 근거제시 단계로서 근거이론과 현상학 각각의 등장, 분화와 변화에서 나타난 수렴점들을 평정절차로 삼아서 국내 상담분야에서 이와 같은 근거이론과 현상학의 철학적 패러다임, 절차 그리고 기법의 이해 및 활용경향에 대한 비판적 분석이 필요하다. 먼저 기존 상담분야에서 질적 연구의 동향에 대한 연구에서 활용된 평정절차 - 출처, 출판년도, 연구주제와 대상, 연구방법, 타당도 검증 등 - 는 근거이론과 현상학의 활용경향을 드러내는 데는 적합하지 않다. 왜냐하면 이와 같은 평정절차는 근거이론과 현상학뿐만 아니라 질적 연구 일반의 활용 동향에 대한 중립적 분석에 적절할 뿐, 두 방법론 고유의 전제와 절차와 기법 및 각 진영 내에서 창안자와 계승자들 간의 논쟁을 통한 방법론의 분화와 변화에 대한 연구자들의 이해와 활용에서 나타난 경향과 문제점을 밝히는 데는 불필요한 것도 있고 또한 불충분하기 때문이다. 둘째, 동향연구라면 기간을 길게 잡을 수도 있겠지만, 본 연구는 최근 방법론의 분화와 변화에 대한 연구자들의 이해 및 활용경향에 대한 비판적 분석이기에 2016년부터 2020년까지 최근 5년 동안으로 기간을 한정했다. 셋째, 국내 상담분야에서 근거이론과 현상학을 활용한 질적 연구 논문들의 출처를 상담분야의 두 학술지인 『상담학연구』와 『상담 및 심리치료』로 한정한 까닭은 두 학술지가 국내 상담분야의 대표적인 양대 학회의 학술지로서 상담분야의 타 학술지에 비해서 심사자의 권위와 심사기준의 엄격함을 유지하고 있기에 두 학술지에 게재된 근거이론과 현상학 활용 질적 연구논문들에 대한 분석은 곧바로 상담분야의 연구자들의 두 방법론에 대한 이해와 활용경향의 가늠자가 될 수 있기 때문이다. 세 번째 통합적 방법론 모델 제시단계로서 현상학적 근거이론의 철학적 패러다임, 절차와 기법 및 연구과정에 대한 모형을 제시할 필요가 있다. 먼저 현상학적 근거이론의 철학적 패러다임으로서 Dilthey의 해석학의 원리인 체험-표현-이해의 공식을 기반으로 Husserl, Sartre, Merleau -Ponty의 현상학, Heidegger, Gadamer, Ricoeur의 해석학 그리고 Dewey, Mead의 프래그머티즘 및 상징적 상호작용주의의 통합 가능성을 논할 것이다. 둘째, 연구 전반에 걸쳐 판단중지와 현상학적 환원을 통한 이론적 민감성 개발을 논할 것이다. 셋째, 이론적 민감성 개발을 통해 드러나는 연구자의 선이해가 연구주제, 문제설정, 자료수집, 자료분석, 연구결과 평가의 과정에서 어떤 해석학적 순환의 단계를 밟아야 하는지에 대해 논할 것이다. 넷째, 자료분석에서 근거이론 기법으로서 개방코딩을 위한 지속적 비교분석과 현상학의 기법으로서 지향성과 행위의 합목적성 분석의 기법을 상세히 설명할 것이다. 다섯째, 근거이론의 기법으로서 이론구성을 위한 축코딩과 선택코딩의 기법과 현상학의 상황 구조적 기술과 일반 구조적 기술의 통합 가능성을 설명할 것이다. 여섯째, 연구결과의 평가의 방식으로서 상황 구조적 기술을 연구 참여자와 공유하면서 소통을 통해 피드백을 받고, 일반 구조적 기술을 완성한 연후에 연구 전반에 대해서 동료 연구자나 전문가와 소통을 통해 상호 주관적 타당성 확보를 해나가는 지평융합의 원리를 제안할 것이다. 일곱 번째 연구 전반에 걸쳐 현상학적 근거이론의 수행과정에 대한 모형을 제시한다.
    연구2는 상담심리학의 질적 연구 방법론으로서 현상학적 근거이론의 적용을 위해 대학생의 열등감 경험에 대한 질적 연구를 수행하고자 한다. 이를 통해 상담 심리학의 고유한 질적 방법론으로서 새롭게 개발된 현상학적 근거이론을 적용할 때 대학생의 열등감 경험의 구조와 과정을 이해할 수 있는 이론적 모형을 제시하고, 이때 현상학적 근거이론의 방법론적 차별성을 부각시키고자 한다.

    더보기

    목차 (Table of Contents)

    • 서론 1
    • 1. 연구의 필요성과 목적 1
    • 2. 연구 문제 15
    • 연구1. 상담심리학의 질적 연구 방법론으로서 현상학적 근거이론의 개발 : 이론과 활용 경향에 대한 분석을 기반으로 16
    • I. 선행연구 고찰 16
    • 서론 1
    • 1. 연구의 필요성과 목적 1
    • 2. 연구 문제 15
    • 연구1. 상담심리학의 질적 연구 방법론으로서 현상학적 근거이론의 개발 : 이론과 활용 경향에 대한 분석을 기반으로 16
    • I. 선행연구 고찰 16
    • 1. 과학적 방법 16
    • 2. 법칙-정립적 접근과 개성-기술적 접근의 구분과 비판 21
    • 3. 자연과학적 방법론에 대한 비판 24
    • 가. Hanson의 관찰, 실험의 이론 적재성 25
    • 나. Kuhn의 과학의 패러다임 26
    • 다. Feyerband의 과학이론간 공약불가능성 29
    • 4. 질적 연구방법으로서 근거이론과 현상학의 등장 30
    • 가. 질적 연구 방법으로서 근거이론의 등장 32
    • 나. 질적 연구 방법으로서 현상학의 등장 34
    • 5. 심리학에서 질적 연구 방법의 등장 37
    • 6. 상담 심리학 내에서 질적 연구 방법론에 대한 선행 연구 40
    • 7. 질적 연구 방법의 특징과 상담 실무의 친화성 42
    • 8. 상담분야에서 질적 연구에 대한 관심의 증가 45
    • 9. 국내 상담분야 질적 연구 동향분석 선행연구 56
    • II. 연구 방법 52
    • 1. 방법론 개발 모형 : 이론사, 활용경향, 개발 52
    • 2. 이론 연구문헌 선정 및 분석방법 53
    • 3. 질적 연구논문 선정 및 평정절차 54
    • 가. 근거이론 56
    • 나. 현상학 58
    • 4. 평정절차 62
    • III. 연구 결과1: 현상학과 근거이론의 발생, 분화와 변화 64
    • 1. 현상학적 방법론의 발생, 분화 그리고 변화 64
    • 가. Giorgi의 현상학의 변화 그리고 논쟁 64
    • 나. van Manen의 현상학의 변화 및 방법론 논쟁 108
    • 다. Smith의 해석 현상학적 분석 및 방법론 논쟁 131
    • 2. 현상학적 방법론에 대한 비판적 논평 151
    • 3. 근거이론의 발생, 분화 그리고 변화 153
    • 가. 근거이론의 발생과 분화에 대한 개괄 153
    • 나. Glaser와 Strauss의 초기 근거이론 157
    • 다. Glaser의 근거이론의 발전 160
    • 라. Strauss의 근거이론의 변화 163
    • 마. Strauss와 Corbin의 근거이론 165
    • 바. Strauss와 Corbin의 근거이론에 대한 Glaser의 비판 173
    • 사. Glaser의 근거이론과 Strauss의 근거이론에 대한 Charmaz의 비판 및 이에 대한 평가 178
    • 아. Corbin과 Strauss의 근거이론 변화 183
    • 4. 근거이론 비판적 논평 189
    • 5. 현상학과 근거이론의 수렴점과 분산점 190
    • IV. 연구 결과2: 현상학과 근거이론의 활용경향 199
    • 1. 년도 별 논문편수 199
    • 2. 방법론별 논문편수 200
    • 3. 주제별 분류 및 패러다임별 논문 편수 201
    • 4. 연구목표 202
    • 가. 근거이론 202
    • 나. 현상학 204
    • 5. 연구 방법론 선택 근거 208
    • 가. 근거이론 208
    • 나. 현상학 213
    • 6. 연구 참여자 특성 219
    • 가. 방법론별 연구 참여자 수 219
    • 나. 참여자 성별 비교 219
    • 7. 자료수집 219
    • 가. 모집방식 219
    • 나. 자료수집 기간 221
    • 다. 면담시간 222
    • 8. 윤리적 고려 223
    • 9. 자료분석 226
    • 가. 근거이론 226
    • 나. 현상학 229
    • 10. 연구결과 진실성(truthworthiness) 평가 235
    • 11. 주요 항목별 활용경향성에 대한 비판적 논평 및 수렴점 237
    • V. 연구 결과3 현상학적 근거이론 개발 252
    • 1. 현상학적 근거이론의 철학적 패러다임 252
    • 2. 판단중지와 현상학적 환원을 통한 이론적 민감성 개발 261
    • 3. 해석학적 순환 262
    • 4. 지속적 비교분석과 경험의 지향성과 행위의 합목적성 분석 265
    • 5. 상황 구조적 기술(내러티브 정체성)과 일반 구조적 기술 266
    • 6. 연구 결과의 평가 269
    • 7. 현상학적 근거이론의 수행과정 모형 270
    • VI. 논의 273
    • 1. 현상학적 근거이론과 기존 근거이론, 현상학의 비교 273
    • 2. 연구1의 의의와 제한점 278
    • 연구2. 상담심리학의 질적 연구 방법론으로서 현상학적 근거이론의 적용 : 대학생의 열등감 경험에 대한 질적 연구 282
    • I. 선행연구 고찰 282
    • 1. Freud 정신분석에서 열등감 282
    • 2. Adler 개인심리학에서 열등감 284
    • 3. Sartre 실존철학에서 열등감 286
    • 4. 열등감에 대한 양적 연구 289
    • 5. 열등감에 대한 질적 연구 293
    • II. 연구 방법 296
    • 1. 연구주제의 선정에서 연구자의 선이해 296
    • 2. 연구 참여자 선정 297
    • 3. 자료 수집 및 분석의 기법 301
    • 4. 연구 결과 평가 305
    • 5. 윤리적 이슈에 대한 고려 305
    • III. 연구 결과 307
    • 1. 연구 참여자의 상황 구조적 기술 307
    • 가. 연구 참여자1의 상황 구조적 기술 307
    • 나. 연구 참여자2의 상황 구조적 기술 318
    • 다. 연구 참여자3의 상황 구조적 기술 327
    • 라. 연구 참여자4의 상황 구조적 기술 336
    • 마. 연구 참여자5의 상황 구조적 기술 347
    • 2. 참여자 전체의 일반 구조적 기술 354
    • 가. 열등감의 발달적 기원으로서 어머니의 무리한 교육압박 357
    • 나. 열등감의 발달적 기원으로서 동생보다 학업적 열위와 부모의 차별 357
    • 다. 열등감의 발달적 기원으로서 공부습관과 학업 358
    • 라. 열등감의 발달적 기원으로서 대인관계의 어울림과 소외감 359
    • 마. 열등감의 심리사회적 배경[맥락] 359
    • 바. 열등감의 학벌주의적 배경 360
    • 사. 열등감의 경험구조 양상들 360
    • 아. 열등감의 심리적 요소들 속에서 드러나는 나와 세계 362
    • 자. 열등감의 반응양상과 결과 363
    • 차. 열등감의 미래전망 364
    • 카. 열등감 극복의 길 365
    • 3. 열등감의 경험과 행위의 이론적 모형 366
    • IV. 논의 368
    • 1. 주요 통합범주별 의미 368
    • 2. 현상학적 근거이론의 적용의 의의 378
    • 3. 연구2의 의의와 제한점 381
    • 결론 383
    • 참고문헌 389
    • 영문초록 412
    더보기

    참고문헌 (Reference)

    1. , Habermas, J., 의사소통행위이론 [Theorie des kommnitaktiven Handelns : Zur Kritik der funktionalischen Vernunft] (장춘익 옮김) 서 울: 나남(원전은 1981년에 출판), , 2006

    2. 아동상담, 김춘경, 서울: 학지사, , 2015

    3. Against Meaning, Paley , J, 1 , 109 ? 20, , 2000

    4. Grounded theory, Corbin , J, 12 ( 3 ) , 301-302, , 2017

    5. 상담심리학, 김계현, 서울: 학지사, , 2000

    6. 인간관계론, 김춘경, 서울: 학지사, , 2018

    7. 사물과 공간, 김태희, 옮긴이 해제. 사물과 공간(Husserl 지음, 김태희 옮김). 서울: 아카넷. pp.507-522, , 2018

    8. 질적 간호연구, 최영희, 서울: 수문사, , 1993

    9. Rediscovering Glaser, Melia , M. K., 6 ( 3 ) , 368-378, , 1996

    10. Phenomenology as Rhetoric ., Paley , J, 12 ( 2 ) , 106 ? 16, , 2005

    1. , Habermas, J., 의사소통행위이론 [Theorie des kommnitaktiven Handelns : Zur Kritik der funktionalischen Vernunft] (장춘익 옮김) 서 울: 나남(원전은 1981년에 출판), , 2006

    2. 아동상담, 김춘경, 서울: 학지사, , 2015

    3. Against Meaning, Paley , J, 1 , 109 ? 20, , 2000

    4. Grounded theory, Corbin , J, 12 ( 3 ) , 301-302, , 2017

    5. 상담심리학, 김계현, 서울: 학지사, , 2000

    6. 인간관계론, 김춘경, 서울: 학지사, , 2018

    7. 사물과 공간, 김태희, 옮긴이 해제. 사물과 공간(Husserl 지음, 김태희 옮김). 서울: 아카넷. pp.507-522, , 2018

    8. 질적 간호연구, 최영희, 서울: 수문사, , 1993

    9. Rediscovering Glaser, Melia , M. K., 6 ( 3 ) , 368-378, , 1996

    10. Phenomenology as Rhetoric ., Paley , J, 12 ( 2 ) , 106 ? 16, , 2005

    11. Re-grounding Grounded Theory, Bryant , A, 4 ( 1 ), , 2002

    12. 「현상학과 해석학」, 이남인, 서울: 서울대학교출판부, , 2004

    13. Philosophy of Natural Science, Hempel , C. G., N.J. : Prentice-Hall, , 1966

    14. Doing quantitative grounded theory, Glaser , B. G., , 2008

    15. Husserl , Phenomenology and Nursing, Paley , J, 26 , 187 ? 93, , 1997

    16. Grounded thory and nursing knowledge, Benoliel , Q. J, 6 ( 3 ) . 406-428 ., , 1996

    17. 교육과 상담에서 질적 연구, 박남숙, 연문희, 연세교육연구, 14(1), 243-263, , 2001

    18. Theoretical Sensitivity . Mill Valley, Glaser , B. G., , 1978

    19. Clients ’ deference in psychotherapy, Rennie , D. L., 41 , 427-437 ., , 1994

    20. Introducing compassion-focused therapy, Gilbert , P., 15 , 199 ? 208, , 2009

    21. Heidegger , Lived Experience and Method, Paley , J, 70 ( 7 ) , 1520 ? 531, , 2014

    22. Individual psychology . M ? chen : Basel, Rattner , J ., , 1963

    23. 질적 연구방법론I : Bricoleur 2판, 김영천, 서울: 아카데미프레스, , 2013

    24. Alfred Adler understanding of inferiority, Durbin , C. P. G., 21 ( 4 ) , 16 ., , 2006

    25. Objectivity , Value , and Theory Choice ,, Kuhn , T. S., , 1973

    26. Phenomenology and the practice of science, Giorgi , A, , 2010

    27. The psychology of interpersonal relations, Heider , F., , 1958

    28. Phenomenology and experimental psychology I, Giorgi , A, 5 , 228-238, , 1965

    29. Strauss와 Corbin의 근거이론의 변화, 김지은, 대한간호학회지, 49(5), 505-514, , 2019

    30. 지방대학교 대학생으로 살아가기, 이지하, 양민옥, 김혜선, 청소년학연구, 22(1), 267-286, , 2015

    31. IPA and Science : A Response to Jonathan Smith, Giorgi , A, 42 , 195 ? 16, , 2011

    32. Phenomenology and experimental psychology II ., Giorgi , A, 6 , 37-50 ., , 1966

    33. 열등감 반응 척도의 개발 및 타당화, 노안영, 정민, 한국심리학회지: 상담 및 심리치료, 22(2), 351-367, , 2010

    34. Axial coding and the grounded theory controversy, Kendal , J, 21 ( 6 ) , 743-757, , 1999

    35. 학위논문 작성을 위한 연구방법 실제, 문수백, 서울: 학지사, , 2011

    36. 근거이론 접근을 활용한 상담연구과정, 방기연, 임은미, 오영희, 박승민, 김광수, 서울: 학지사, , 2012

    37. The descriptive phenomenological psychological method, Giorgi , A, 43 , 3-12, , 2012

    38. 대학생의 완벽주의 특성에 따른 군집유형, 이아람, 이정윤, 상담학 연구, 16(3), 215-231, , 2015

    39. 경험과 자연[Experience and nature ] (신득렬 역), Dewey, J., 대구: 계명 대학교출판부 (원전은 1925년에 출판), , 1982

    40. 경험으로서 예술[Art as experience] (박철홍 역), Dewey, J., 서울: 나남 (원전은 1934년에 출판), , 2016

    41. 현상학과 질적 연구: 응용현상학의 한 지평, 이남인, 경기: 한길사, , 2014

    42. The Status of Husserlian Phenomenology in Nursing Research, Giorgi , A, 14 , 3 ? 0 ., , 2000

    43. van Manen의 해석학적 현상학의 방법론적 탐구, 정상원, 질적탐구 4(1), 1〜30, , 2018

    44. 경험과 교육[Experience and education] (엄태동 역), Dewey, J., 서울: 박영사 (원전은 1934년에 출판), , 2019

    45. An introduction to interpretive phenomenological analysis ., Brownrigg , A, 2 ( 2 ) , 41-49 ., , 2011

    46. Phenomenological research methods for counseling psychology, Wertz , F. J, 52 ( 2 ) , 167 ? 177, , 2005

    47. Applied phenomenology : Why it is safe to ignore the epoch ?, Zahavi , D., , 2019

    48. Qualitative research methods : The fifth force in psychology, Ponterotto , J. G., 30 , 394/406, , 2002

    49. 근거이론의 근거에 대한 음미: 방법론과 방법, 이영철, 한국정책과학회 보, 18(1), 187-214, , 2014

    50. Getting it quite wrong : van Manen and Smith on phenomenology, Zahavi , D., 29 ( 6 ) , 900-907 ., , 2018

    51. 고등학생의 열등감과 관련변인. 석사학위논문, 임기홍, 서울대학교, , 2000

    52. 상담 분야의 질적 연구 동향분 석(2002년-2012년), 제갈원, 배주연, 윤영선, 오효정, 김봉환, 한국심리학회지: 상담 및 심리치료, 24(3), 729-752, , 2012

    53. 진정한 사람되기[On becoming a person.] (주은선 역), Rogers, C., 서 울: 학지사(원전은 1961년에 출판), , 2009

    54. Grounded theory method part 2 : Options for users of the method, Annells , M., 4 ( 3 ) , 176-180 ., , 1996

    55. 민주주의와 교육[Democracy and education] (이홍우 역), Dewey, J., 서 울: 교육과학사(원전은 1916년에 출판), , 2007

    56. 상담학 분야의 질적 연구 동향분석(2000년∼2012년), 권경인, 양정연, 상 담학 연구, 14(6), 3871-3893, , 2013

    57. Husserl의 현상학과 정신과학의 정초. 박사학위논문, 신호재, 서울대학교, , 2017

    58. Some guidelines for the phenomenological analysis of interview data, Hycner , R., 8 , 279-303 ., , 1985

    59. 근거이론의 분기: Glaser와 Strauss의 차이를 중심으로, 김인숙, 사회복 지연구, 42(2), 351-379, , 2011

    60. 순수이성비판1, 2[Kritik der reinen Vernunft]. (백종현 역), Kant, I., 경 기: 아카넷(원전은 1781년에 출판), , 2020

    61. 존재와 시간 [Sein und Zeit] (이기상 옮김) 서울: 까치사, Heidegger, M., (원전은 1927년에 출판), , 1998

    62. 4년제대 평균보다 낮은 지방국립대 취업률. 한경닷컴, 배대웅, 2021년 1 월19일자 기사, , 2021

    63. Hermeneutics , human sciences and health : linking theory and practice, Smith , J . A, 2 , 3-11, , 2007

    64. Qualitative research in counseling psychology : Conceptual foundations, Morrow , S. L., 35 , 209-235, , 2007

    65. van Manen 's method and reduction in phenomenolgical hermeneutic study, Heinonen . K., 22 ( 4 ) , 35-41, , 2015

    66. 과학자-실무자 모델의 국내 적용 가능성에 관한 논의, 안현의, 한국심리 학회지: 상담 및 심리치료, 15(3), 461-475, , 2003

    67. 자비중심치료. [Compassion focused therapy: Distinctive features], Gilbert, P., (조현주 역) 서울: 학지사(원전은 2010년에 출판), , 2014

    68. 정신분석 사전[Vocabulaire de la Psychoanalyse ]. (임진수 역), Laplanche, J., Pontalis J. B., 경기: 열린책들(원전은 1967년에 출판), , 2005

    69. Concerning variations in the application of the phenomenological method, Giorgi A, 34 , 305-319 ., , 2006

    70. From Dilthey to Mead and Heidegger : Systematic and Historical Relations, Jung , M., 33 ( 4 ) , pp . 661-677, , 1995

    71. From Dilthey to Mead and Heidegger : Systematic and historical relations, Mathias , J, Vol . 33 , Iss . 4 , pp.661-677 ., , 1995

    72. Situational analysis : Grounded theory mapping after the postmodern turn, Clark , A. E., 26 , 553-576, , 2003

    73. Misinterpretive phenomenology : Heidegger , ontology and nursing research, Paley , J, 27 ( 4 ) , 817 ? 24, , 1998

    74. 17세기 자연 철학 운동학 기계론에서 동력학 기계론으로, 김성환, 서울: 그린비, , 2008

    75. 근거이론의 방법론적 전제에 대한 현상학-해석학적 반성, 이종주, 철학과 현상학 연구 75. 69-108, , 2017

    76. Quality and trustworthiness in qualitative research in counseling psychology, Morrow , S. L., 52 , 250-260 ., , 2005

    77. Reflection and research in psychology : A phenomenological study of learning, Colaizzi , P. F., , 1973

    78. The Utrecht school : A phenomenological experiment in educational theorizing, van Manen , M., 10 ( 1 ) , 48-66 ., , 1979

    79. 존재의 교육과정 탐구: 현상학적 접근의 교육과정적 의의, 이근호, 한국 교육인류학회 제129차 월례발표회 발표자료, , 2011

    80. 청소년 열등감 극복을 위한 목회상담 연구. 석사학위논문, 모상진, 전주 대학교, , 2004

    81. 상담학 분야 전공자의 연구와 실무에 대한 인식 현황 탐색, 송은화, 이현진, 김명찬, 열린 교육, 28(1), 119∼142, , 2020

    82. 심리학 연구방법 [Research methods in psychology, 9th]. (남종호 역), Elmes, D. G., Roediger, H. L., Kantowitz, B. H., 서울: 센게이지러닝 (원전은 2011년에 출판), , 2012

    83. 현상학적 질적연구 심사자를 위한 “현상학과 질적연구”, 이남인, 질적 연 구, 20(1), 1-14, , 2019

    84. Phenomenology and qualitative research : Amedeo Giorgi 's hermetic epstemology, Paley , J, 19 , 1-9, , 2018

    85. 존재와 무 [L' tre et l'n ant] (정소성 옮김). 서울: 동서문 화사, Sartre, J. P., (원전은 1943년에 출판), , 1994

    86. Adler집단상담 프로그램이 대학생의 열등감 반응에 미치 는 효과, 이명화, 김진숙, 청소년학연구, 25(2), 61-89, , 2018

    87. 국내 개인심리학 연구 동향: 학술지 및 학위논문 분석 (1976∼2018), 이종현, 최성복, 교원교육, 35(1), 2019. 137-166, , 2019

    88. 정신, 자아, 사회 [Mind, self and society] (나은영 옮김). 서울: 한길사, Mead, G. H., (원전은 1934년에 출판), , 2005

    89. 참여관찰법. [Participant Observation] (신재영 역). 서울: 시그마프레스, Spradley, J. P., (원전은 1980), , 2006

    90. A child is being beaten : A contribution to the study of the origin of sexual perversions, Freud , S., 17 , 175-204, , 1919

    91. 상담학 분야의 질적연구 경향 분석 –국내 학술지 논문을 중심으로, 박승민, 상담학연구, 13(2), 953-977, , 2012

    92. Interpretative phenomenological analysis . A reply to Amedeo Giorgi , Existential Analysis, Smith , J . A, 21.2 , 186-192, , 2010

    93. 리쾨르 해석학의 딜타이적 계기와 비(비)딜타이적 계기에 관한 소고, 윤성우, 동서철학연구 31, pp.83-100, , 2004

    94. 현상학적 마음 [The phenomenological mind]. (박인성 옮김). 서울: 도서출판b, Gallagher, S., Zahavi, D., (원전은 2008년에 출판), , 2013

    95. 개인심리학적 집단상담이 열등감 수준과 사회적 관심에 미치는 효과, 정수희, 박영준, 홍경자, 상담학연구, 3(1), 63-80, , 2002

    96. 현상학 연구방법의 비교고찰 - Giorgi, Colaizzi, Van Kaam 방법 을 중심으로, 이금재, 김영희, 홍정주, 이희영, 이미향, 김분한, 유인영, 박인숙, 김금자, 김진경, 대한간호학회지 29(6), 1208-1220, , 1999

    97. 성찰[Meditationes de prima philosophia (Meditations on First Philosophy) ]. (이현복 역), Descartes, R., 서울: 문예출판사(원전은 1741년에 출 판), , 1997

    98. A Response to the Attempted Critique of the Scientific phenomenological method ( Review essay ), Giorgi , A, 48 ( 1 ) , 83-144, , 2017

    99. Meaning , lived experience , empathy and boredom : Max van Manen on phenomenology and Heidegger, Paley , J, 19 . 1-9, , 2018

    100. Paradigms , praxis , problems , and promise : Grounded theory in counseling psychology research, Fassinger , R. E., 52 ( 2 ) , 156-166 ., , 2005

    101. 대학생의 열등감과 집착의 관계에서 긍․부정적 자동적 사고의 매개효과, 이정희, 김홍석, 정경연, 상담학 연구, 13(6), 3009-3022, , 2012

    102. 현상학적 질적 연구의 논리와 방법: Max van Manen의 연구 방법론을 중심으로, 유혜령, 가족과 상담, 5(1), 1-20, , 2015

    103. `` Emergence vs. `` forcing of empirical data ? A crucial problem of `` grounded theory Reconsidered, Kelle , U ., 6 ( 2 ) , Art 27, , 2005

    104. 질적 연구방법으로서 근거이론의 철학적 배경과 방법론 적 특성에 대한 고찰, 이동성, 김영천, 열린교육연구, 20(2), 1-26, , 2012

    105. 임상심리학[Clinical Psychology, 7th]. (권정혜, 강연욱, 이 훈진, 김은정, 정경미 역), Trull, T. J., 서울: 센게이지러닝(원전은 2005년에 출판), , 2008

    106. Constructivist grounded theory ? Forum Qualitative Sozialforschung / Forum : Qualitative Social Research, Glaser , B, 3 ( 3 ) , Art . 12 , 47 parragraphs, , 2002

    107. 상담분야의 근거이론 연구 동향: 국내 및 북미 학술지 게재 논문 분석 (2000-2018), 김현주, 양홍식, 한국심리학회지: 상담 및 심리치료, 32(1), 51-88, , 2020

    108. 질적 연구자 되기 [Becoming qualitative researchers: An introduction(5th Edition) ]. (안혜준 역), Glesne, C., 서울: 아카데미프레스(원전은 2008년에 출판), , 2015

    109. Cartesian meditations : An introduction to phenomenology , trans . D. Cairns . The Hague : Martinus Nijhoff, Husserl , E., , 1960

    110. Integrating cognitive and motivational factors in depression : Initial tests of a goal orientation approach, Dykman , B. M., 74 , 139-158, , 1998

    111. On narcissism : An introduction . The Standard Edition of the Complete Psychological Works of Sigmund Freud, Freud , S., 14 : 67-102 ., , 1914

    112. Philosophie contra Psychologie ? : Zur Verh ? ltnisbestimmung von philosophischer Praxis und Psychotherapie, Fenner , D., , 2005

    113. 근거이론의 수행방법에 대한 이해: 실천적 가이드라인과 이론적 쟁점을 중심으로, 권향원, 한국정책과학회보, 20(2), 181-216, , 2016

    114. Constructing qualitative knowledge in psychology : Students and faculty negotiate the social context of inquiry, Walsh-Bowers , R., 43 , 163 ? 78, , 2002

    115. 지방에 대한 타자화 담론의 주관적 수용의 문제-자기민속지학 방 법의 적용-, 미디어, 주형일, 젠더& 문화, 13, 75-113, , 2010

    116. 해석현상학적 분석(Interpretative Phenomenological Analysis)의 의의와 적용가능성에 관한 연구, 이광석, 질적 연구, 14(2), 132-144, , 2013

    117. 근거이론 분석의 기초 [Basics of grounded theory analysis] (김인숙, 장혜경 옮김). 서울: 학지사, Glaser, B. G., (원전은 1992년에 출판), , 2014

    118. Yes it is phenomenological ” : A reply to Max Van Manen ’ s critique of interpretative phenomenological analysis, Smith , J . A, 28 , 1955-1958, , 2018

    119. 과학적 발견의 패턴[Patterns of discovery: An inquiry into the conceptual foundations of science]. (송진우, Hanson, H. R., 조숙경 역) 서울: 사이언스북스(원전은 1958년에 출판), , 2007

    120. From the history of an infantile neurosis . The Standard Edition of the Complete Psychological Works of Sigmund Freud, Freud , S., 17 , 1-122 ., , 1918

    121. Notes upon a case of obsessional neurosis . The Standard Edition of the Complete Psychological Works of Sigmund Freud, Freud , S., 10 , 151-318, , 1909

    122. Qualitative research and the analysis of processes . Considerations towards a “ qualitative developmental psychology., Mey , G., 1 ( 2 ), , 2002

    123. Group psychology and the analysis of the ego . The Standard Edition of the Complete Psychological Works of Sigmund Freud, Freud , S., 18 , 65-143 ., , 1921

    124. 양적연구와 질적 연구의 구별에 대한 현상학적 해명 – Aristotels, Descartes, Husserl을 중심으로, 이남인, 철학과 현상학 연구, 55, 151-185, , 2012

    125. 조성은 청소년들의 열등감 보상과 사회적 관심 증대를 위한 개 인심리학적 집단상담의 효과, 송현종, 상담학 연구, 4(4), 755-771, , 2003

    126. 열등감 해소 프로그램이 고등학생의 열등감 해소에 미치는 영향 에 관한 실험연구. 석사학위논문, 김응만, 충북대학교, , 1995

    127. Reflecting on the development of interpretative phenomenological analysis and its contribution to qualitative research in psychology, Smith , J.A, 1 , 39-54, , 2004

    128. 현대심리치료[Adlerian psychotherapy. In R. J. Corsini & D. Wedding (Ed.), Current psychotherapies.] (김정희, 이장희 공역), Mosak, H., 서 울: 중앙적성출판사(원전은 1989년에 출판), , 2004

    129. The neurotic constitution : Outlines of a comparative individualistic psychology and psychotherapy . ( B. Glueck & J. E. Lind , Trans. ), Adler , A, , 1916

    130. Integrating qualitative research requirements into professional psychology training programs in North America : Rationale and curriculum model, Ponterotto , J. G., 2 , 97-116, , 2005

    131. 국내 상담학 분야의 질적 연구 동향분석 : 상담학연구, 상담 및 심리치료학회지 게재논문 분석(2013년∼2017년), 김지연, 질적탐구, 4(2), 131-168, , 2018

    132. 초등학생의 내현적 자기애 성향이 대인관계 문제 에 미치는 영향: 열등감과 부정적 자동사고의 순차적 매개효과, 이동귀, 주지영, 상담학연구, 13(6), 2657-2679, , 2012

    133. 지방대학에 대한 부정적 인식의 실태와 영향-지방대학생의 대학 생활 태도 및 진로준비 행동에의 영향을 중심으로-, 이상록, 지역발전연구, 7(1), 253-270, , 2007

    134. 빌헬름 딜타이의 탐구작엄과 역사적 세계관 [Wilehlm Diltheys Forchungsarbeit und der gegenw rtige Kampf um eine hitorische Weltanschauung], Heidegger, M., (원전은 1992/3년에 출판), , 2010

    135. 상담학 질적 연구 동향분석(2012년∼2017년): 상담 관련 국내 학술지 및 Journal of Counseling Psychology 게재논문 비교중심으로, 이현진, 김명찬, 상담학연구, 19(3), 73-96, , 2018

    136. Ideas pertaining to a pure phenomenology and to a phenomenological philosophy . First Book . General introduction to a pure phenomenology , transl . F. Kersten, Husserl , E., , 1982

    137. Regrounding grounded theory ? Or reinforcing old prejudices ? A brief reply to Bryant . The Journal of Information Technology Theory and Application ( J ITTA ), Urquhart , C., 4 ( 3 ) , 43-54 ., , 2002

    138. A model proposal on the relationships between loneliness , insecure attachment , and inferiority feelings , Personality and Individual Differences 111 , 19 ? .24, Akdo ? an , R., , 2017

    139. 근거이론의 비판적 견해. Schreiber, R. S & Stern, P. N.(Eds). 근거이론연구 방법론 [Using grounded theory in nursing] (신경 림, 김미영 공역), MacDonald, M., 서울: 현무사(원전은 2001년에 출판), , 2001

    140. Die Krisis der Europ ? ischen Wissenschaft und die transzendentale Ph ? nomenologie . Eind Einleitung in die ph ? nomeonologische Philsophie . Den Haag : Martinus Nijhoff, Husserl , E., , 1954

    141. M. Heidegger, 김재철 역, 마르틴 Husserl 카셀 강연: 빌헬름 딜 타이의 탐구작업과 역사적 세계관. 역자 해제: 하이데거의 딜타이-연구, 김재철, 누멘, pp.87-147, , 2010

    142. 근거이론방법. [Schreiber, R. S & Stern, P. N. Eds. Using Grounded Theory in Nursing.] 근거이론 연구 방법론, 신경림, 김 미영 공역. 서울: 현문사, Schreiber, R. S., (원전은 2001년 출판), , 2003

    143. 부모의 학업비교행위가 청소년의 자기고양동기에 미치는 영향: 학업스트레스,학업열등감의 매개효과 및 학업자아개념의 조절효과 검증, 조한익, 손선경, 한국심리학회지 :상담 및 심리치료, 25(3), 723-744, , 2014

    144. D'Andrea, M. J., & Ivey, M. B. 상담이론과 실제: 다문화 관점의 통합적 접근[Theories of counseling and psychotherapy; A multicultural perspective ]. (김병석, 김지현, 최희척, Ivey, A. E., 선혜연 역) 서울: 학 지사(원전은 2012년에 출판), , 2016

    145. 현상학적 연구로 나아가기. 한국교육인류학회․한국문화인류학회 공동학술대회 워크숍자료집(교육 문화에 대한인류학적 조망) (pp.153-162). 11월 6-7일, 권효숙, 연세대학교, , 2009

    146. 꿈의 해석[The interpretation of dreams. The Standard Edition of the Complete Psychological Works of Sigmund Freud, 4, 1-338; The Standard Edition of the Complete Psychological Works of Sigmund Freud, 5, 339-625]. (김인순 역), Freud, S., 경기: 열린책들(원전은 1900 년에 출판), , 2008

    더보기

    분석정보

    View

    상세정보조회

    0

    Usage

    원문다운로드

    0

    대출신청

    0

    복사신청

    0

    EDDS신청

    0

    동일 주제 내 활용도 TOP

    더보기

    주제

    연도별 연구동향

    연도별 활용동향

    연관논문

    연구자 네트워크맵

    공동연구자 (7)

    유사연구자 (20) 활용도상위20명

    이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

    나만을 위한 추천자료

    해외이동버튼