해금산조의 변천양상연구 = The Study on Changes in Aspects of Haegeum Sanjo

국문 초록 (Abstract)

본 연구는 해금산조의 효시라 알려진 지용구의 산조를 시작으로 김덕진 ‧ 류대복 ‧ 지영희 ‧ 한범수 ‧ 임선문 ‧ 서용석 ‧ 김영재의 산조에 이르기까지, 현재까지 밝혀진 8가지 해금산조를 연구대상으로 선정하여 해금산조의 음악사적 흐름과 각 산조의 음악적 특징을 파악함으로써 해금산조의 변천양상을 고찰하였다.
먼저, 해금산조의 생성과 전개의 흐름을 살펴본 결과는 다음과 같다.
해금산조는 크게 3가지 시기로 구분할 수 있는데, 지용구·김덕진에 의해 초기산조가 생성된 1930년대를 <해금산조의 태동기>, 류대복·지영희·한범수·임선문에 의해 산조로서의 정형성과 틀을 완성한 1960년대를 <해금산조의 확립기>, 서용석·김영재에 의해 산조음악을 다양하게 발전시킨 1980년대를 <해금산조의 확장기>라 정의할 수 있다.
또한 그간에 해금산조를 만든 8명의 인물들은 모두 각각 개인의 영역에서 독자적으로 활동한 것이 아니라 서로 유기적으로 연관된 사승관계 또는 동료로서 음악활동 영역 또한 매우 중첩되어 나타났으며, 그동안 밝혀진 지용구-지영희-김영재로 이어지는 사승관계 외에도 김덕진-지영희, 지영희-한범수, 지영희-임선문의 사승관계와 지용구-김덕진-지영희, 지영희-한범수, 지영희-임선문이 같은 음악집단 또는 교육계에서 함께 활동을 전개한 동료였음을 알아냈다. 그러나 그들의 주요 음악활동 영역에 따라 전승 산조와 미전승 산조로 나뉘게 되는데 이러한 결과는 해금산조를 만든 인물들 모두 당시 제도권 내의 교육계나 연주단체에서 활동하며 전승기반을 갖추었지만 활동 중 제도권을 벗어난 류대복과 임선문의 산조는 전승되지 못했음을 알 수 있었다.
다음으로 해금산조의 시대별 음악적 특징을 고찰하기 위해 각 산조의 장단구성과 구조, 악조구성 및 운지이동에 따른 음역활용, 시김새를 기준으로 분석한 결과는 다음과 같다.
첫째, 해금산조의 장단구성은 세대를 거치며 2악장 구성에서 6악장 구성으로 증가하였고, 장단 구성에도 변화가 나타났다. 1930년대 해금산조는 모두 2악장을 구성되어 있었으나 1960년대에는 악장 수가 증가하여 진양-중모리-중중모리-자진모리의 4악장 구성을 해금산조의 기본 틀로 확립하였다. 그 중 류대복 산조는 엇모리와 휘모리를, 지영희 산조는 굿거리를 추가로 구성하면서 5악장과 6악장 구성도 함께 나타났다. 이후 1980년대의 해금산조는 이미 확립된 4악장 구성에 빠른중중모리·단모리·엇모리 등을 추가한 6악장 구성으로, 해금산조에는 처음 등장하는 빠른 중중모리와 단모리가 새로운 악장으로 구성된 점이 큰 특징이라 할 수 있다. 뿐만 아니라 그동안 자진모리 이전에 위치했던 엇모리가 1980년대 서용석의 산조에서는 자진모리 다음에 위치하면서 장단의 구성 순서에도 변화가 나타났다.
둘째, 해금산조의 장단구조는 모든 산조에서 공통적으로 진양과 중모리가 기본장단구조로만 나타났다. 그 외의 나머지 장단에서는 기본장단구조와 변형장단구조가 동시에 나타나지만 대다수의 장단에서 기본장단구조가 지배적으로 높은 비율을 차지했다. 예외적으로 류대복·지영희의 중중모리와 김영재의 중중모리와 자진모리에서만 변형장단구조가 높은 비율로 나타났다.
셋째, 해금산조의 악조는 계면조로만 이루어진 단일 악조에서 이후 총 8가지의 다양한 악조가 나타나지만, 1930년대 2가지-1960년대 7가지-1980년대 6가지의 악조 구성으로 각 세대에 따른 점진적 증가 양상으로 해석할 수는 없다.
넷째, 해금산조의 운지이동에 따른 음역활용을 살핀 바 운지이동이 전무한 1930년대 지용구 산조, 2회의 운지이동이 나타나는 김덕진 산조를 시작으로 1960년대의 산조들은 각각 류대복 산조 7회·지영희 산조 7회·한범수 산조 2회·김영재 산조 4회의 운지이동을 통해 해금의 음역을 활용하고 있다. 1980년대의 서용석 산조 또한 7회의 운지이동 양상이 나타나며, 같은 시기의 김영재 산조는 25회 운지이동이 나타나는 것으로 미루어 운지이동 횟수를 통해 해금산조의 음역 활용이 다양하게 확대된 양상을 파악하였지만, 이를 세대에 따른 증가양상이라 단정할 수는 없다.
다섯째, 해금산조의 꾸밈음과 잉어질을 중심으로 시김새를 살핀 바 1930년대 해금산조의 꾸밈음 출현 횟수는 평균 140회, 1960년대는 166회, 1980년대는 249회로 점차 증가하였다. 또한 꾸밈음 중 높은음에서 본음으로 선율이 진행되는 ②-1유형()의 앞꾸밈음, 즉 꾸밈음과 본음과의 음정관계가 단 2도의 간격의 꺽는음이 모든 산조에서 가장 많이 출현하였다. 그 외의 ②-3유형()의 앞꾸밈음은 지용구와 지영희 산조에만 등장하는 점, 류대복의 산조에는 앞꾸밈음만 등장하는 점, ④-4 유형()의 다루침은 김영재의 산조에만 등장한다는 점이 특징적으로 드러났다. 반면, 잉어질은 1930년대 산조에서는 10회 미만, 1980년대는 평균 20회로 나타나 마치 증가하는 양상처럼 보이지만, 1960년대의 류대복 산조에는 잉어질이 전혀 나타나지 않았고, 지영희 산조는 21회, 한범수 산조는 5회, 임선문의 산조는 34회로 각 산조마다 출현 빈도에 큰 차이를 보이는 예외적 분석 결과로 세대의 흐름에 따른 점진적 증가 양상으로 볼 수 없음을 확인하였다.
이상으로 본 연구는 100년에 가까운 해금산조사를 조망하여 8가지 산조의 생성 및 전개과정과 음악적 변천양상을 살핀 것으로 그 결과 1930년대에 생성된 해금산조가 단선적으로 오늘날에 이른 것이 아니라 1960년대와 1980년대를 기점으로 장단과 악조, 시김새의 측면에서 점차 확장되어 발전해온 것을 확인할 수 있었다.
본 연구가 해금산조의 깊이 있는 이해를 도와 실질적인 연주에 도움이 되기를 바라며, 더 나아가 향후 새롭게 창작되는 해금산조의 방향을 제시하는 밑거름이 되기를 기대하는 바이다.

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

This research studies the changes of Haegeum Sanjo by looking at its flow in the musical history and its characteristic by selecting 8 different Haegeum Sanjos that are known starting from Ji, Yong-gu’s Sanjo which is known as the beginning of Haegeum Sanjo to Sanjos by Kim, Deok-jin, Ryu, Dae-bok, Ji, Young-hee, Han, Beom-su, Lim, Sun-moon, Seo, Yong-seok and Kim, Young-jae.
First, by looking at the formation and the flow of Haegeum Sanjo’s development, the following was found: Haegeum Sanjo can be classified into three era: <The Beginning of Haegeum Sanjo>, 1930s when the early Sanjo was formed by Ji, Yong-gu and Kim, Deok-jin, <The Establishment of Haegeum Sanjo>, 1960s when Sanjo came to have its pattern and outline by Ryu, Dae-bok, Ji, Young-hee, Han, Beom-su and Lim, Sun-moon, and <The Expansion of Haegeum Sanjo>, 1980s when Sanjo music took its various forms through Seo, Yong-seok and Kim, Young-jae.
Also, those 8 figures who created Haegeum Sanjo did not act on their own at their own fields, but rather were connected as friends or as teachers and students and their field of music also overlapped a lot. Apart from the already known teacher-student relationship of Ji, Yong-gu, Ji, Young-hee, and Kim, Young-jae, it was found through research that Kim Deok-jin & Ji, Young-hee, Ji, Young-hee & Han, Beom-su, Ji, Young-hee & Lim, Sun-moon were also teachers-students, and that Ji, Yong-gu & Kim, Deok-jin & Ji, Young-hee, Ji, Young-hee & Han, Beom-su, and Ji, Young-hee & Lim, Sun-moon were friends who were active in the same musical group or in same educational field.
They parted, however, according to their major field of musical activity into either inherited Sanjo or non-inherited Sanjo. And such result shows that while all the key figures who created Haegeum Sanjo were active in performance groups or educational groups located in Seoul, which was the main and orthodox stage, Sanjos by Ryu, Dae-bok and Lim, Sun-moon who broke away from the orthodox stage were not passed down.
Next, the results of analyzing each Sanjo with composition of rhythm, structure, composition of tone, utilization of range in notes according to fingering, Sigimsae as the criteria to study the musical characteristic of Haegeum Sanjo of different era were as follows.
First, the composition of rhythm increased from two movements into six movements as the era passed, and there was also other changes in composition of rhythms. All Haegeum Sanjos in 1930s were comprised of two movements, but in 1960s the numbers of movements increased to set the basic outline as four movements of Jinyang-Jungmori-Jungjungmori-Jajinmori. On top of that, Ryu, Dae-bok Sanjo added Utmori and Hwimori, Ji, Young-hee Sanjo added Gutguri so that five, six movement compositions can be found. Afterwards in the 1980s, the main characteristic of Haegeum Sanjo which added rapid Jungjungmori, Danmori, Utmori onto already fixed four movement composition was that rapid Jungjungmori and Danmori newly appeared in the new movement. Not only that, Utmori which so far had been placed before Jajinmori was placed after Jajinmori in 1980s Seo, Yong-seok Sanjo showing the change in order of rhythm composition.
Second, the structure of rhythm in Haegeum Sanjo only showed Jinyang and Jungmori as basic rhythm structure in all Sanjos between 1930s to 1980s. In other rhythms that were included in each Sanjo, basic rhythm structure and modified rhythm structure could be seen simultaneously and in the majority of rhythms excluding several rhythms, basic rhythm structure could be identified. And only in Ryu, Dae-bok & Ji, Young-hee’s Jungjungmori and Kim, Young-jae’s Jungjungmori and Jajinmori, the modified rhythm structure could be found frequently.
Third, the tone in Haegeum Sanjo begins with single tone comprised of only Gyemyeonjo to include eight tones later. As there were two tones in 1930s, seven in 1960s and six in 1980s, it is hard to interpret it as gradual increase in tone composition according to change in era.
Fourth, when looked at the utilization of range in notes according to fingering in Haegeum Sanjo, it began in 1930s Ji, Yong-gu Sanjo with no finger movement and Kim, Deok-jin Sanjo which shows two finger movements, Sanjos from 1960s utilizes the range in notes of Haegeum by seven (Ryu, Dae-bok), seven (Ji, Young-hee), two (Han, Beom-su), four (Kim, Young-jae) finger movements. Seo, Yong-seok Sanjo in 1980s also show seven finger movements, and Kim, Young-jae Sanjo of the same era shows twenty-five finger movements illustrating how note range became widely utilized, however it is hard to conclude it as upward trend as time passed.
Fifth, when looked at the Sigimsae focusing on the grace notes and Ing-eojil in Haegeum Sanjo, Appearance of grace notes in Haegeum Sanjo in 1930s was in average 140 times, 166 times in 1960s, and 249 times in 1980s showing gradual increase. Also, ②-1 type appoggiatura (), where the note moves from the high note of grace note into the main note, in other words the relationship of grace note and the main note being separated by only two degrees was the most frequent in all Sanjos. Other characteristics were that ②-3 type appoggiatura () only appeared in Ji, Yong-gu and Ji, Young-hee Sanjo, that only appoggiaturas appeared in Ryu, Dae-bok Sanjo, and that ④-4 type handling () only appeared in Kim, Young-jae Sanjo. On the other hand, Ing-eojil appeared less than 10 times in 1930s Sanjo, and in average 20 times in 1980s Sanjo making it seem like a gradual increase. However, there was no Ing-eojil in 1960s Ryu, Dae-bok Sanjo while 21 times in Ji, Young-jee Sanjo, 5 times in Han, Beom-su Sanjo, 34 times in Lim, Sun-moon Sanjo showing exceptions in analytical result and thus making it hard to find the upward trend in frequency in Ing-eojil.
To conclude, the study looked thoroughly at the near-100 year history of Haegeum Sanjo to examine the formation, history of its development and its change. As a result, it was found that Haegeum Sanjo which was first created in 1930s did not come to being linearly but gradually expanded and developed as 1960s and 1980s being its key points in terms of rhythm, tone and Sigimsae. It can be hoped that this study would help deeper understanding of Haegeum Sanjo and thus leading to practical performance, and further become a foundation which adds vitality to Haegeum Sanjo and presents directions to which new Haegeum Sanjo should head.

목차 (Table of Contents)

• Ⅰ. 서 론 1
• 1. 문제제기 및 연구목적 1
• 2. 선행연구 검토 5
• 3. 연구대상 12
• 4. 연구방법 20
• Ⅱ. 해금산조의 생성과 전개 24
• 1. 1930년대 태동기 24
• 가. 지용구 해금산조 26
• 나. 김덕진 해금산조 34
• 2. 1960년대 확립기 42
• 가. 류대복 해금산조 43
• 나. 지영희 해금산조 47
• 다. 한범수 해금산조 54
• 라. 임선문 해금산조 60
• 3. 1980년대 확장기 67
• 가. 서용석 해금산조 68
• 나. 김영재 해금산조 73
• 4. 소 결 80
• Ⅲ. 해금산조의 변천양상 83
• 1. 장단의 구성과 구조 83
• 가. 1930년대 해금산조 84
• 나. 1960년대 해금산조 90
• 다. 1980년대 해금산조 117
• 2. 악조구성 및 음역활용 135
• 가. 1930년대 해금산조 138
• 나. 1960년대 해금산조 149
• 다. 1980년대 해금산조 206
• 3. 시김새 257
• 가. 1930년대 해금산조 259
• 나. 1960년대 해금산조 266
• 다. 1980년대 해금산조 287
• 4. 소 결 301
• Ⅳ. 결 론 304
• 참고문헌 309
• Abstract 319
• 부록악보 324

참고문헌 (Reference)

1. 국악개론, 김영운, 파주: 음악세계, , 2015

2. 해금교측본, 류대복, 평양: 조선음악출판사, , 1959

3. 『경기무악』, 이자균, 국립문화재 연구소 소장 자료 시리즈(13) 음반해설 집, 서울: 국립문화재연구소, , 2000

4. 『국악개론』, 한만영, 장사훈, 서울대학교 출판사, , 1975

5. 한국음악통사, 송방송, 서울: 일조각, , 1984

6. 해금산조연구, 최태현, 서울: 세광음악출판사, , 1988

7. 『경기음악2』, 노동은, 경기도문화원연합회, , 2013

8. 『지영희평전』, 노동은, 서울: 민속원, , 2015

9. 해금산조연구Ⅱ, 최태현, 서울: 민속원, , 2008

10. 『경기도의 굿』, 하주성, 수원: 경기문화재단, , 1999

11. 『한국음악이론』, 이혜구, 임미선, 서울: 민속원, , 2005

12. 『한국음악통사』, 송방송, 서울: 민속원, , 2007

13. 『한민족음악론』, 권오성, 서울: 학문사, , 1999

14. 한범수 대금산조보, 한범수, 서울: 민학사, , 1975

15. 『경서도 명인명창』, 정범태, 서울: 깊은샘, , 2005

16. 한겨레 음악인 대사전, 송방송, 서울: 보고사, , 2012

17. “해금산조 선율연구”, 장윤미, 전북대학교 대학원 석사학위논문, , 2002

18. 『한국근대음악사회사』, 권도희, 서울: 민속원, , 2004

19. 『지영희민속음악자료집』, 성금연, 서울: 민속원, , 2000

20. “봉장취의 淵源과 變遷考”, 이보형, 『韓國音盤學』, 서울: 韓國古音盤硏 究會, , 2000

21. “지영희류 해금산조 연구”, 황한나, 영남대학교 대학원 박사학위논문, , 2018

22. 한범수 해금산조에 관한 연구., 심인택, 서울대학교 대학원 석사학위논 문, , 1991

23. 『경기시나위와 남도 시나위』, 이진원, 국립문화재 연구소 소장 자료 시리즈(25) 음반해설집, 서울: 국립문화재연구소., , 2003

24. “김덕진의 산조합주 분석연구”, 이귀영, 서울대학교 대학원 석사학위논 문, , 2005

25. “지영희류 해금산조 선율분석”, 양진영, 전북대학교 대학원 석사학위논 문, , 2009

26. “관악산조 연구의 회고와 과제”, 신대철, 『동양음악』제18집 서울: 서울 대학교동양음악연구회, , 1996

27. “서용석류 산조 선율분석 연구”, 김상연, 한양대학교 대학원 박사학위논 문, , 2014

28. “서용석류 해금 산조 선율연구”, 고은현, 원광대학교 대학원 석사학위논 문, , 2004

29. “임선문 해금산조 음악적 고찰”, 김연주, 한국예술종합학교 전통예술원 석 사학위논문, , 2014

30. “지용구 해금 줄풍류 가락연구”, 송영선, 한국예술종합학교 전통예술원 석 사학위논문, , 2020

31. “해금산조의 리듬에 관한 연구”, 김정림, 이화여자대학교 대학원 석사학 위논문, , 1995

32. 『작곡 편곡을 위한 국악기 이해』, 박범훈, 서울: 세광음악출판사, , 1992

33. 류대복의 해금산조 중 단산조 연구., 김정미, 『국악교육』, 제36집 서울: 한국국악교육학회, , 2013

34. “한범수류 해금산조 중모리 연구”, 전은경, 단국대학교 대학원 석사학위 논문, , 2009

35. “한범수류 해금산조에 관한 연구”, 김선미, 경북대학교 대학원 박사학위 논문, , 2018

36. “해금 창작곡을 위한 연주법 연구”, 노은아, 서울대학교 대학원 박사학 위논문, , 2013

37. “朝鮮日報의 國樂記事 ; 년-1940년Ⅱ”, 김성혜, 『한국음악사학지』 경산 ; 한국음악사학회, 1994, , 1920

38. “한범수류 해금산조 자진모리 연구”, 유 경, 이화여자대학교 대학원 석 사학위논문, , 2005

39. “김영재 해금산조의 조의 변화 연구”, 정수년, 중앙대학교 대학원 석사 학위논문, , 1998

40. “지영희류 해금산조 변천 과정 연구”, 천지윤, 이화여자대학교 대학원 박 사학위논문, , 2015

41. “김영재류 해금산조에 관한 선율 연구”, 장원인, 영남대학교 대학원 석 사학위논문, , 2009

42. “한범수 대금산조의 경드름 가락 연구”, 한세연, 중앙대학교 대학원 석사 학위 논문, , 1997

43. 서용석 해금산조의 선율구성에 관한 연구, 김계빈, 한국예술종합학교 전통예술원 석사학위논문, , 2008

44. “경기시나위와 남도시나위의 비교연구”, 박신영, 최태현, 서울: 세계음악 학회, , 2010

45. “지영희 음악에 나타난 경기음악의 특징”, 최태현, 『한국전통예술학회』, , 2000

46. “한범수 퉁애 대금 해금산조의 비교 연구”, 안재숙, 이화여자대학교 대 학원 석사학위논문, , 1991

47. “해금산조 덜렁제 선율 구조에 관한 연구”, 고정은, 중앙대학교 대학원 석 사학위논문, , 2012

48. 서용석해금산조의 선율 구성틀에 관한 연구., 최태현, 『중앙음악연 구』,제6호서울: 중앙대학교 중앙음악연구소, , 1997

49. “지영희류 해금산조의 선율변화 양상연구”, 오우림, 중앙대학교 대학원 석 사학위논문, , 2018

50. “지영희류 해금산조의 굿거리에 관한 연구”, 백지혜, 영남대학교 대학원 석 사학위논문, , 2007

51. “서용석류 해금산조의 선율 구성 방법 연구”, 김현희, 서울대학교 대학 원 박사학위논문, , 2014

52. “가야금산조 진양조의 음악양식적 변화연구”, 김현채, 서울대학교 대학 원 박사학위논문, , 2018

53. “박, 박자, 장단의 층위層位와 변이變移유형”, 이보형, 『한국음악연구』 제40집 서울: 한국국악학회, , 2006

54. “해금산조의 시기별 전개양상과 음악적 특징”, 김용선, 한양대학교 대학원 박 사학위논문, , 2015

55. 지용구의 음악활동 고찰: 해금산조 창제에 관하여, 허시라, 『한국음악 사학보』, 제33호서울: 한국음악사학회, , 2004

56. “김영재류 해금산조의 형성과정 및 연주법연구”, 류재원, 서울대학교 대 학원 박사학위논문, , 2021

57. “임선문 지영희 해금산조 중중모리의 리듬분석”, 김승택, 동국대학교 대 학원 석사학위논문, , 2015

58. “한범수류 해금 산조의 종지형과 내드름의 유형”, 김애라, 중앙대학교 대 학원 석사학위논문, , 2001

59. “한범수류 해금산조 중중모리 리듬에 관한 연구”, 김현주, 단국대학교 대 학원 석사학위논문, , 2008

60. “한범수류 해금산조 중 진양조 선율 및 리듬 분석”, 조혜준, 중앙대학교 대학원 석사학위논문, , 2015

61. “서용석류 대금산조와 해금산조의 선율 비교 연구”, 정은주, 이화여자대 학교 대학원 석사학위논문, , 2000

62. “지영희류와 김영재류 해금산조에 관한 비교 연구”, 이호섭, 상명대학교 대학원 석사학위논문, , 2000

63. “지영희류와 김영재류 해금산조의 선율 비교 연구”, 채수련, 청주대학교 대학원 석사학위논문, , 2001

64. 「JODK 경성방송국은 어떠한 곳 무엇을 하는 곳인가?」, 이석훈, 『조 광』년 12월호, , 1935

65. 『명창의 증언과 자료를 통해 바라본 판소리 참모습』, 노재명, 서울: 나라 음악큰잔치 추진위원회, , 2006

66. “서용석류 해금산조의 종지형과 내드름에 관한 연구”, 김정미, 중앙대학교 대학원 석사학위논문, , 2013

67. “한범수류 해금산조 연구: 중중모리 선율을 중심으로”, 양송화, 원광대학 교 대학원 석사학위논문, , 2012

68. “서용석류 해금산조의 구성음과 선율진행에 관한 연구”, 손지영, 중앙대 학교 대학원 석사학위논문, , 2002

69. “해금산조의 기보법 연구: 지영희류 짧은산조를 중심으로”, 김보미, 한국 예술종합학교 전통예술원 석사학위논문, , 2016

70. 『한국춤 백년 2: 한국춤의 전통을 이어 온 20세기의 예인들』, 정범태, 서울: 눈빛출판사, , 2008

71. “봉장취 음악에 관한 고찰: 김덕진의 해금가락을 중심으로”, 구수정, 『국 악교육』27, 서울: 한국국악교육학회, , 2009

72. “김영재 해금 산조의 형성에 관한 연구: 진양조를 중심으로”, 강은일, 한 양대학교 대학원 석사학위논문, , 2002

73. “서용석류 해금산조 비교연구: 양경숙 ‧ 최태현을 중심으로”, 고주희, 이 화여자대학교 대학원 박사학위논문, , 2021

74. “지영희류 해금산조 리듬에 관한 연구: 중중모리를 중심으로”, 이동훈, 중앙대학교 대학원 석사학위논문, , 2007

75. “신쾌동류 거문고산조와 김영재류 해금산조의 리듬 비교연구”, 김소희, 중앙대학교 대학원 석사학위논문, , 2010

76. “판소리의 전조 활용 원리 연구 -정권진창 심청가를 중심으로”, 김혜정, 전남 ; 호남문화연구, , 2015

77. “서용석류 산조 선율 연구: 중모리의 피리와 해금선율에 관하여”, 홍수현, 단국대학교 대학원 석사학위논문, , 2009

78. “한국 민요 선법의 특징 : 기존 연구 성과의 재해석을 중심으 로”, 김영운, 『한국음악연구 제28집』서울: 한국국악학회, , 2000

79. “해금산조의 음고와 음기능 연구: 서용석류와 지영희류를 중심으 로”, 장지연, 우석대학교 대학원 석사학위논문, , 2010

80. “김영재류 해금 산조 악조 연구: 긴산조 중 진양ᆞ중모리를 중심 으로”, 김용하, 한국예술종합학교 전통예술원 석사학위논문, , 2017

81. “김영재 엮음 해금산조에 관한 연구: 진양조의 구조와 악조를 중심 으로”, 안희봉, 서울대학교 대학원 석사학위논문, , 1996

82. “김영재류 해금산조 리듬에 관한 연구: 긴산조 중 중중모리를 중심 으로”, 이은경, 중앙대학교 대학원 석사학위논문, , 2007

83. “서용석류 피리산조와 해금산조의 선율비교 고찰: 중중모리를 중심 으로”, 임주희, 원광대학교 대학원 석사학위논문, , 2010

84. “해금산조의 비교연구: 지영희ᆞ한범수ᆞ서용석ᆞ김영재류를 중 심으로”, 최은주, 이화여자대학교 대학원 박사학위논문, , 2012

85. “지영희류 해금산조 경기시나위가락과 경드름가락에 관한 음악형 태 연구”, 이태은, 세한대학교 대학원 석사학위논문, , 2018

86. “월북해금연주가 유대복 해금산조의 음악적 연구: 진양조 선율을 중심으로”, 정수년, 『한국악기학』제2호 서울: 한국퉁소연구회, , 2004

87. “해금산조의 조성에 관한 연구: 한범수류ᆞ지영희류ᆞ서용석류를 중심으로”, 반은진, 우석대학교 대학원 석사학위논문, , 2012

88. “류대복 해금산조 리듬연구: 중중모리, 엇모리, 자진모리, 휘모리를 중심으로”, 정은정, 중앙대학교 대학원 석사학위논문, , 2019

89. “미전승 해금산조 연구: 김덕진ᆞ지용구ᆞ류대복ᆞ임선문의 선율을 중심으로”, 김정미, 중앙대학교 대학원 박사학위논문, , 2015

90. “김영재류 해금산조 리듬연구: 긴산조 중 엇모리, 자진모리, 단모 리를 중심으로”, 정은별, 한국예술종합학교 전통예술원 석사학위논문, , 2016

91. “서용석류 피리산조와 해금산조의 선율비교 고찰: 진양과 자진모 리를 중심으로”, 김종섭, 영남대학교 대학원 석사학위논문, , 2004

92. “해금산조의 조와 선율의 비교 연구: 한범수류와 지영희류의 중 모리를중심으로”, 박은경, 경북대학교 대학원 석사학위논문, , 2011

93. “김영재류 해금산조 선율분석 연구: 긴산조 중 중중모리와 자진 모리를 중심으로”, 김기완, 한국예술종합학교 전통예술원 석사학위논문, , 2019

94. “한범수류 해금산조 진양 기보법 연구: 최태현과 강덕원/양경숙 악보를 중심으로”, 차다슬, 이화여자대학교 대학원 석사학위논문, , 2019

95. “지영희, 임선문 해금경기시나위 비교분석: 도살풀이, 도살풀이모리 장단을 중심으로”, 최태영, 한국예술종합학교 전통예술원 석사학위논문, , 2015

96. “경기 삼현육각 제에 관한 음악적 연구 : 이충선, 임선문, 지영희 의 해금선율을 중심으로”, 김경흔, 한국예술종합학교 전통예술원 석사학 위논문, , 2007

97. “임선문 해금연주의 음악적 특징에 관한 연구:‘심방곡’‘시나위’ ‘산조’를 중심으로”, 이자연, 숙명여자대학교 전통문화예술대학원 석사학 위논문, , 2010

98. “지영희류 해금산조의 비교 연구: 해금산조연구와 뿌리깊은나무 산조전집 악보를 중심으로”, 이현신, 목원대학교 대학원 석사학위논문, , 2015

99. “지영희류 해금산조ᆞ경기시나위 선율과 리듬 비교 연구: 중중모 리와 도살풀이를 중심으로”, 김서하, 중앙대학교 대학원 석사학위논문, , 2016

100. “해금산조 시김새의 오선보 기보법 비교연구: 지영희류 짧은산조 중 진양ᆞ중모리 중심으로”, 박진아, 추계예술대학교 대학원 석사학위 논문, , 2007

101. “김영재류 해금산조의 가락과 연주법상의 특징: 년 김영재 류 해금산조 음반 중 진양조를 중심으로”, 김민아, 한국예술종합학교 전통예술원 석사학위논문, 2010, , 2008

102. “서용석류 해금산조 중모리 시김새 기보법 비교 연구: 최태현과 강 덕원/양경숙 편저 악보에 기하여”, 유윤영, 추계예술대학교 대학원 석사 학위논문, , 2010

103. “청을 중심으로 한 해금산조 진양의 운지법 분석 연구: 한범수ᆞ 지영희ᆞ김영재류 진양을 중심으로”, 이은화, 경북대학교 대학원 석사 학위논문, , 2010

104. “서용석류 해금산조 악보에 의한 진양조 시김새 비교 연구: 최태현 과 강덕원/양경숙 편저 악보에 기하여”, 김승정, 추계예술대학교 대학원 석사학위논문, , 2007

105. “서용석 해금산조의 선율구성에 관한 연구: 서용석 대금ᆞ아쟁ᆞ 피리산조와의 진양조 선율 비교 중심으로”, 서은영, 한국예술종합학교 전통예술원 석사학위논문, , 2005

106. “한범수 해금산조의 선율구성에 대한 연구: 한범수 대금산조 및 지영희 해금산조와의 선율비교를 중심으로”, 송권준, 서울대학교 대학 원 석사학위논문, , 1984

107. “지영희류 해금산조 진양 시김새의 오선보 표기방법 비교 연구: 최태현과 강덕원/양경숙 편저 악보에 기하여”, 임주영, 추계예술대학교 대학원 석사학위논문, , 2014

108. “해금산조의 조에 대한 연구”, 한양대학교 대학원 석사학위논문, 지현정,“해금산조 중중모리의 리듬형태 비교 연구: 지영희류와 한범수류를 중심으로”, 주영위, 중앙대학교 대학원 석사학위논문, 2012, , 1988