RISS 학술연구정보서비스

검색

인기 검색어

    다국어 입력

    http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

    변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

    예시)
    • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
    • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
    닫기

    한국형 자치민주주의의 발전 경로와 실천 : 경기 중부-군포지역의 정치·경제적 민주화와 주민자치의 상호결합 관계를 중심으로 = The Path and Practice of the Development of Korean Self-Governing Democracy : Focusing on the combination and mutual relationship between the political and economic democratization and the Residents' Self-Governing Movement in the central Gyeonggi-do – Gunpo region

    한글로보기

    https://www.riss.kr/link?id=T15926926

    • 0

      상세조회
    • 0

      다운로드
    서지정보 열기
    • 내보내기
    • 내책장담기
    • 공유하기
      • URL 복사
    • 오류접수
    인용문이 복사되었습니다.

    부가정보

    국문 초록 (Abstract) kakao i 다국어 번역

    본고는 대의민주주의의 결함과 문제점에 대한 극복 방안을 찾기 위한 고민에서 출발하였다. 대의제는 근대 시민혁명 이후 시민의 동의를 매개로 선출된 권력 간의 상호 견제와 균형을 통해 작동되는 공화주의적 공적 권력체계를 말한다. 근대 시민혁명 이후 대의제 정치체제는 자유주의자와 공화주의자에 의해 설계된 후, 현실 정치에서 체계적으로 구축되고 발전하면서 정당정치와 선거민주주의가 마치 민주주의의 본체인 것처럼 잘못 인식되고 있다. 필자는 본고에서 그동안 대의제가 소홀히 했던 민주주의의 본래 가치인 인민의 직접 지배 원리를‘자치’의 개념으로 설정하고, 그 속에서 대의제와 함께 혹은 독자적으로 발전할 수 있는 권력의 주체인 인민의 자주적인 지속 가능한 민주주의를 찾으려고 시도하였다. 파당적이고 소모적 정당정치에 의해 민주적 공동체를 해체하고, 주권자인 인민을 정치에서 배제하는 대의제는 인민주권의 원칙에서 큰 결함과 한계를 드러내고 있다. 필자는 이러한 대의제 한계의 근본 원인을 원래 민주주의가 추구했던 인류적 가치의 상실과 ‘인민의 자치력’의 부재에서 찾았다. 인민주권의 원리에 내재한 인간의 자아실현과 공동체의 공공선은, 스스로 통치하고 복종하는 인민의 자치적 정치 행위를 통해 실현되기 때문이다. 필자는 인민주권의 원칙인 인민의 정치적 자치가 훼손되고, 정치공동체의 자치성, 민주성, 연대성이 상실될수록 대의제는 민주주의로서 결함과 한계를 드러낸다고 판단했다. 이에 필자는 자치민주주의를 대의제와 별도의 이념에 기초해 작동되는 공동체형과 대의제에 개입하여 보완적 역할을 수행하는 참여형으로 분류하였다.
    인민주권의 정신과 지향점을 상실한 대의제에 대한 보완 및 극복은 자아실현과 공공선이 발양되는‘인민 자치력’의 실현을 통해 가능하다는 것이 필자의 주장이다. 인민의 참여, 계발된 숙의, 입법권, 공공선 추구의 수준에 따라 나타나는‘인민의 자치력’은, 인류를 자아실현과 공공선으로 인도하기 때문이다. 이것은 군집적 동물에서 진화한 정치적 동물로서 인간은, 공적인 정치 행위를 통해 자기 존재를 확인하고 진화하며, 동시에 공동사회의 집합적 이익과 선에 도달할 수 있다는 것을 의미한다.
    자치민주주의에 관한 사례로는 잘 알려진 외국의 사례와 함께, 국내 사례로는 서울시 마포구의 성미산공동체와 충남 홍성군의 홍동마을, 강원도 원주의 협동조합을 기본으로 하면서, 경기 중부 – 군포지역을 한국의 특징적 사례로 집중적으로 분석하였다. 경기 중부 - 군포는 전통적 민주화운동과 주민자치가 이원적이면서도 상호 결합하는 한국의 민주화의 전통을 계승하면서 지역 차원으로 심화하는 자치민주주의의 유형에 해당한다. 이 지역은 한국의 전통적 민주화와 주민자치운동이 서로 고유의 영역으로 존재하면서도, 상호 통합적 네트워크를 형성한다. 일반적으로, 한국의 전통적 민주화운동과 주민자치운동이 분리된 것과는 달리, 이 지역에서는 상호지원을 통해 시너지 효과를 내면서, 시민사회에서 다양한 자치적 네트워크를 구성한다. 한국의 유형에 대한 비교는 경기 중부-군포지역에서의 ‘정치적 자치력’, ‘시민사회 거버넌스’의 개념과 다른 유형에서의 ‘경제적 자치권’의 개념을 배합하여 분석틀을 추출함으로써, 현재 자치민주주의 유형의 다양성과 특성을 종합적으로 고찰해 보았다. 결국, 이 지역이 나타내는 이원적 결사체의 네트워킹을 통해 ‘인민의 자치력’이 어느 정도 실현되느냐에 따라 이후 한국적 특성을 가진 자치민주주의의 유형의 성과도 결정될 것이다.
    번역하기

    본고는 대의민주주의의 결함과 문제점에 대한 극복 방안을 찾기 위한 고민에서 출발하였다. 대의제는 근대 시민혁명 이후 시민의 동의를 매개로 선출된 권력 간의 상호 견제와 균형을 통해 ...

    본고는 대의민주주의의 결함과 문제점에 대한 극복 방안을 찾기 위한 고민에서 출발하였다. 대의제는 근대 시민혁명 이후 시민의 동의를 매개로 선출된 권력 간의 상호 견제와 균형을 통해 작동되는 공화주의적 공적 권력체계를 말한다. 근대 시민혁명 이후 대의제 정치체제는 자유주의자와 공화주의자에 의해 설계된 후, 현실 정치에서 체계적으로 구축되고 발전하면서 정당정치와 선거민주주의가 마치 민주주의의 본체인 것처럼 잘못 인식되고 있다. 필자는 본고에서 그동안 대의제가 소홀히 했던 민주주의의 본래 가치인 인민의 직접 지배 원리를‘자치’의 개념으로 설정하고, 그 속에서 대의제와 함께 혹은 독자적으로 발전할 수 있는 권력의 주체인 인민의 자주적인 지속 가능한 민주주의를 찾으려고 시도하였다. 파당적이고 소모적 정당정치에 의해 민주적 공동체를 해체하고, 주권자인 인민을 정치에서 배제하는 대의제는 인민주권의 원칙에서 큰 결함과 한계를 드러내고 있다. 필자는 이러한 대의제 한계의 근본 원인을 원래 민주주의가 추구했던 인류적 가치의 상실과 ‘인민의 자치력’의 부재에서 찾았다. 인민주권의 원리에 내재한 인간의 자아실현과 공동체의 공공선은, 스스로 통치하고 복종하는 인민의 자치적 정치 행위를 통해 실현되기 때문이다. 필자는 인민주권의 원칙인 인민의 정치적 자치가 훼손되고, 정치공동체의 자치성, 민주성, 연대성이 상실될수록 대의제는 민주주의로서 결함과 한계를 드러낸다고 판단했다. 이에 필자는 자치민주주의를 대의제와 별도의 이념에 기초해 작동되는 공동체형과 대의제에 개입하여 보완적 역할을 수행하는 참여형으로 분류하였다.
    인민주권의 정신과 지향점을 상실한 대의제에 대한 보완 및 극복은 자아실현과 공공선이 발양되는‘인민 자치력’의 실현을 통해 가능하다는 것이 필자의 주장이다. 인민의 참여, 계발된 숙의, 입법권, 공공선 추구의 수준에 따라 나타나는‘인민의 자치력’은, 인류를 자아실현과 공공선으로 인도하기 때문이다. 이것은 군집적 동물에서 진화한 정치적 동물로서 인간은, 공적인 정치 행위를 통해 자기 존재를 확인하고 진화하며, 동시에 공동사회의 집합적 이익과 선에 도달할 수 있다는 것을 의미한다.
    자치민주주의에 관한 사례로는 잘 알려진 외국의 사례와 함께, 국내 사례로는 서울시 마포구의 성미산공동체와 충남 홍성군의 홍동마을, 강원도 원주의 협동조합을 기본으로 하면서, 경기 중부 – 군포지역을 한국의 특징적 사례로 집중적으로 분석하였다. 경기 중부 - 군포는 전통적 민주화운동과 주민자치가 이원적이면서도 상호 결합하는 한국의 민주화의 전통을 계승하면서 지역 차원으로 심화하는 자치민주주의의 유형에 해당한다. 이 지역은 한국의 전통적 민주화와 주민자치운동이 서로 고유의 영역으로 존재하면서도, 상호 통합적 네트워크를 형성한다. 일반적으로, 한국의 전통적 민주화운동과 주민자치운동이 분리된 것과는 달리, 이 지역에서는 상호지원을 통해 시너지 효과를 내면서, 시민사회에서 다양한 자치적 네트워크를 구성한다. 한국의 유형에 대한 비교는 경기 중부-군포지역에서의 ‘정치적 자치력’, ‘시민사회 거버넌스’의 개념과 다른 유형에서의 ‘경제적 자치권’의 개념을 배합하여 분석틀을 추출함으로써, 현재 자치민주주의 유형의 다양성과 특성을 종합적으로 고찰해 보았다. 결국, 이 지역이 나타내는 이원적 결사체의 네트워킹을 통해 ‘인민의 자치력’이 어느 정도 실현되느냐에 따라 이후 한국적 특성을 가진 자치민주주의의 유형의 성과도 결정될 것이다.

    더보기

    목차 (Table of Contents)

    • Ⅰ. 서론 1
    • 1. 연구 목적 1
    • 2. 연구 범위·대상 및 내용 8
    • 3. 선행 연구 검토 19
    • 4. 사례에 관한 분석틀 39
    • Ⅰ. 서론 1
    • 1. 연구 목적 1
    • 2. 연구 범위·대상 및 내용 8
    • 3. 선행 연구 검토 19
    • 4. 사례에 관한 분석틀 39
    • Ⅱ. 자치민주주의 개념과 조건 42
    • 1. 자치민주주의의 개념과 유형 42
    • 1) 개념과 이념 및 국내 논의 42
    • 2) 공동체형 자치민주주의 74
    • 3) 참여형 자치민주주의 108
    • 2. 자치민주주의의 사회적 조건과 토대 120
    • 1) 사회적 조건 인민의 자치력 120
    • 2) 경제 권력과 자치의 관계 137
    • 3. 소결 : 자치민주주의와 대의민주주의 관계 142
    • Ⅲ. 자치민주주의의 실천 사례 147
    • 1. 외국 사례 – 스위스 브라질 캐나다 일본 미국 147
    • 2. 국내 사례 171
    • 1) 서울 마포 성미산공동체 171
    • 2) 충남 홍성군의 홍동마을 189
    • 3) 강원도 원주협동조합과 사회연대경제 200
    • Ⅳ. 경기 중부·군포지역: 이원적 상호 연결형 자치 212
    • 1. 군포지역 시민사회 운동의 역사 212
    • 2. 군포지역 자치민주주의 현황 238
    • 3. 경기 중부지역의 이원적 상호연결형 자치 278
    • 4. 소결 323
    • 1) 한국과 외국 사례 유형의 비교 323
    • 2) 한국의 자치민주주의 유형 비교 331
    • Ⅴ. 결론과 제언 338
    • 1. 요약과 결론 338
    • 2. 과제와 제언 343
    • 참고문헌 349
    • ABSTRACT 361
    • 부록 363
    더보기

    참고문헌 (Reference)

    1. 『다두제』., 달, 로버트(Dahl, R. A.), 최준호, 박신영 역. 포리아키.(Polyarchy: Participation and Opposition.New Haven Yale University Press 1971), , 1987

    2. 『아나키즘』, 하승우, 책세상, , 2008

    3. 시민민주주의, 유창복, 서울연구원, , 2020

    4. 『아나키즘』., 크로포트킨(Kropotkin, P.), 백용식 역. (Anarchism). 충북대 인 문 사회연구총서 8, , 2009

    5. 『법의 정신』., Montesquieu, 하재홍 역. (The Spirit of Laws). Chicogo; William Benton, 1952), , 2007

    6. 『법의 정신』., 몽테스키외(Montesquieu), 하재홍 역. 동서문화사. (The Spirit Laws. Chicago: William Benton. 1952), , 2007

    7. 『대의정부론』., 밀, 존 스튜어트(Mill, J. S.), 서병훈 역. 아카넷. (Considerations on Representative Government, 1861), , 2012

    8. 『사회계약론』., 루소, 장자크(Rousseau, J. J.), 김영욱 역. 후마니타스(주). (Du Contract social on Principles du droit politique, ed. Simone Goyard-Fabrie, Paris. Honore Champion, 2010.), , 2018

    9. 『상호부조론』., 크로포트킨(Kropotkin, P.), 김영범 역. (Mutual Aid : A factor in Evolution). 서울 : 르네상스, , 2010

    10. 『인간의 조건』., 아렌트(Arendt, H.), 이진우 태정호 역. 도서출판. (Human condition: the university of Chicago.), , 1996

    1. 『다두제』., 달, 로버트(Dahl, R. A.), 최준호, 박신영 역. 포리아키.(Polyarchy: Participation and Opposition.New Haven Yale University Press 1971), , 1987

    2. 『아나키즘』, 하승우, 책세상, , 2008

    3. 시민민주주의, 유창복, 서울연구원, , 2020

    4. 『아나키즘』., 크로포트킨(Kropotkin, P.), 백용식 역. (Anarchism). 충북대 인 문 사회연구총서 8, , 2009

    5. 『법의 정신』., Montesquieu, 하재홍 역. (The Spirit of Laws). Chicogo; William Benton, 1952), , 2007

    6. 『법의 정신』., 몽테스키외(Montesquieu), 하재홍 역. 동서문화사. (The Spirit Laws. Chicago: William Benton. 1952), , 2007

    7. 『대의정부론』., 밀, 존 스튜어트(Mill, J. S.), 서병훈 역. 아카넷. (Considerations on Representative Government, 1861), , 2012

    8. 『사회계약론』., 루소, 장자크(Rousseau, J. J.), 김영욱 역. 후마니타스(주). (Du Contract social on Principles du droit politique, ed. Simone Goyard-Fabrie, Paris. Honore Champion, 2010.), , 2018

    9. 『상호부조론』., 크로포트킨(Kropotkin, P.), 김영범 역. (Mutual Aid : A factor in Evolution). 서울 : 르네상스, , 2010

    10. 『인간의 조건』., 아렌트(Arendt, H.), 이진우 태정호 역. 도서출판. (Human condition: the university of Chicago.), , 1996

    11. “참여민주주의”., 페이트만, 한국정치연구회 사상분과 편저. 『현대민주주의론 Ⅱ』. 서울: 창작과 비평사, , 1992

    12. 『숙의민주주의』., 피시킨(Fishkin, J.), 박정원 역. 한국문학사.(When the People Speak: Deliberative Democracy and Public Consultation. 2009), , 2020

    13. 『참여민주주의』., 페이트먼(Pateman, C.), 한국정치연구회 사상분과 역. 서울:창 작과 비평사. (Participation and Democracy Theory. Cambridge university press, 1970.), , 2010

    14. 『안양노동운동사』, 이시정, 민주화운동기념사업회, , 2007

    15. “루소와 공화주의”, 김용민, 한국정치연구 제25집 제1호(2016). 김 원. 2006. 『여공 1970:그녀들의 반역사』.이매진, , 2016

    16. 『민주주의 강의 4.』, 정해구, 민주화운동기념사업회연구소, , 2009

    17. 『미국의 민주주의』., 토크빌(Tocqueville, A.)., 임효선 박지동 역. 한길사 (De la d mocratie en Am rique), , 1997

    18. 『민주주의의 모델들』., 헬드(Held, D.), 박찬표 역. 서울: 후마니타스. (Models of Democracy. Cambridge University press, 2006.), , 2010

    19. 축복과 저주의 정치사상, 김비환, 『20세기와 한나 아렌트』. 도서출판 한길사, , 2001

    20. 『근대의 사회적 상상』., 테일러(Taylor, C.), 이상길 역. 이음. (Modern social imagination), , 2010

    21. 『민주주의』. 김왕식 역, 달, 로버트(Dahl, R. A.), (On Democracy. 1998), , 2009

    22. 『민주주의 강의 3 제도』, 민주화운동기념사업회, 민주화운동기념 사업회 연구소, , 2009

    23. 『시민의식과 시민참여』, 정수복, 아르케, , 2002

    24. 『민주주의란 무엇인가』., 사워드(Saward, M.), 강정인, 이석희 역. 까치. (Democracy. Cambridge University Press. 2003), , 2018

    25. 『근대 정치사상의 토대』., 스키너(Siknner, Q.), 박동천 역. 한길사. (The Foundations of Modern Political Thought. Cambridge University Press, 1978.), , 2004

    26. 『민주주의와 공론 조사』., 피시킨(Fishkin, J.), 김원용 역. 이화여자대학교 출판 부. (Democracy and Deliberation: New Direction for Democratic Reform). New Haven: Yale University, , 2003

    27. 『사회계약론』. 정영하 역, 루소, 장자크(Rousseau, J. J.), 교양사상서(The social contract), , 2005

    28. 『의사소통행위이론 1, 2』., 위르겐 하버마스(Habermas, J.), 장춘익 역. 파주: 나남출판. (Frankfurtam Main:Suhrkamp Verlag 1985.), , 2006

    29. .“민주주의는 죽었는가?”., 조르조 아감벤, 김상운;양창렬;홍철기 역. 서울: 난장, , 2010

    30. “대의민주주의와 공론정치, 김주성, 한국 동양정치사상사학회 학술대회 발표 논문집 53 - 65(13 pages), , 2010

    31. “아나키의 시학과 윤리학”, 최진석, : - 신동엽과 크로포트. Comparative Literature, 71, 117-152, , 2017

    32. 『직접민주주의로의 초대』., 부르노 카우프만, 롤프 뷔치, 나드야 브라운, 이 정옥 역. 출판사:리북. (The IRI guidebook to direct democracy. 2007), , 2008

    33. 『참여를 넘어서 직접행동』, 하승우, 한양대학교 출판부, , 2004

    34. 『민주주의와 그 비판자들』., 달, 로버트(Dahl, R. A.), 조기제 역. 문학과 지성 사. (Democracy and its Critics. New Haven Yale Universityew Press. 1989), , 1999

    35. “중간지원조직과 거버넌스”, 김지현, 희망이슈 5호. 희망제작소, , 2016

    36. 『민주주의 국가론』. 김욱 역, 드라이젝(Dryzek, J. S.), 던레이비(Dunleavy, P.), (Theories of The Democratic States), , 2009

    37. 민주주의 강의 4 : 현대적 흐름, 이영재, 한재각, 하승우, 주정립, 진승권, 김윤태, 이충훈, 이원태, 황정미, 이동수, 정규호, 서울 : 민주화운동기념 사업회, , 2010

    38. 『공화주의와 정치이론 들』”, 메이너, 존(Maynor, J.), 라보르드 세실(Laborde, C), 곽준혁, 조계원, 홍승헌 역. 까치글방. (Republicanism and political theory. Balckwell Publishing Ltd. 2008), , 2009

    39. 『한국 시민사회와 시민교육』, 강대현, 한국학술정보, , 2006

    40. “밀의 민주주의에 대한 연구”, 임정아, 전북대학교대학원 철학과 박사 논문, , 2011

    41. 『노동자, 자기 역사를 말하다』, 유경순, 서해문집, , 2005

    42. 『시민정치론 강의: 시티즌십』., Faulks, Keith, 이병천 외 옮김. 아르케, , 2009

    43. “자치민주주의의 사회적 조건”, 홍성태, 이명진, 한국사회학회 심포지움 논문 집: 한국사회학회 지역순회 특별 심포지움.한국사회학회, , 2016

    44. “참여민주주의의 이론과 현실”, 류태건, 한국시민윤리학보 제17집. 79-100, , 2004

    45. “참여의 철학과 참여민주주의”, 김대환, 『참여민주주의와 한국 사회』.서울; 창작과 비평사, , 1997

    46. 『풀뿌리 민주주의와 아나키즘』, 하승우, 이매진, , 2014

    47. “주민자치회 제도의 향후방향.”, 김찬동, 지방행정 연구 제28권 제3호(통권 98호) 061~085(Future Direction of Residents Autonomy Policy), , 2014

    48. “정당민주주의의 지속가능성 검토, 김윤철, 비교민주주의 연구 제15집 2호(p6-33), , 2019

    49. “주민자치와 협력적 마을만들기”, 김상민, 한국지방자치학회보, 28(1), 181-209, , 2016

    50. “ 한국의 주민자치회를 설계하다”, 전상직, 월간 주민자치 97, 2019.11, 8-17(10 pages). 발행처 한국자치학, , 2019

    51. 『권위주의 정권의 해체와 민주화』, O'Donnell, Guillermo, 도서출판 한울, , 1987

    52. 『자유민주주의에 희망은 있는가』., 맥퍼슨(Macpherson, C. B.), 이상두 역. 발 행:범우사. (The Life and Times of Liberal Democracy. Oxford University Press, 1977.), , 1992

    53. “뉴 라나크와 뉴 하모니 사이에서.”, 박주원, 현상과 인식, 40(4), 225-250, , 2016

    54. 주요 외국의 지방자치제도 연구-독일-, 정남철, 한국법제연구원, , 2018

    55. “민주주의의 힘은 어디서 나오는가”, 박주원, 경제와 사회 2010 겨울호(동 권 제88호), , 2010

    56. “수리산관통터널반대범대위 평가서”, 송재영, 수리산범대위, , 2013

    57. “이탈리아 도시국가와 공화주의 전통.”, 김종법, 민주화운동기념사업회, , 2009

    58. “홍동마을의 공동체 유지에 관한 연구”, 박은복, 인제대학교 대학원 박사학 위 논문, , 2019

    59. “후기 근대 지역공동체의 성찰적 동학”, 이은희, 이화여자대학교 대학원 박 사학위 논문, , 2008

    60. “신자유주의의 세계화와 참여민주주의”, 김동춘, 『참여민주주의와 한국 사회』. 서울: 창작과 비평사, , 1997

    61. 『직점민주주의:풀뿌리로부터의 민주화』, 주성수, =Direct democracy:democratization from grassroot. 서울 : 아르케, , 2009

    62. 『최초의 민주주의:오래된 이상과 도전』., 우드러프(Woodruff, P.), 이윤철 역. 돌베개.(First Democracy: the Challenge of an Ancient Idea). Oxford University Press. 2005), , 2017

    63. 『민주주의 이론 서설』. 김용호 역. 법문사, 달, 로버트(Dahl, R. A.), (Preface to Democratic Theory 1990), , 1956

    64. 『The Foundations of Modern Political Thought, 2 vol s』., Skinner, Q., Cambridge; Cambridge University Press [박동천 옮김. 『근대 정치사 상의 토대』. 한길사. 2004, , 1978

    65. 『퀘벡 모델: 협동조합 사회경제 공공정책』, 김창진, 가을의 아침, , 2015

    66. “지역민주주의(Local Democracy)시대로의 전환”, 박근영, Issue & Review on Democracy 13호, 한국민주주의연구소, , 2017

    67. “하버마스의 공론장 이론과 토의민주주의”, 장명학, 한국정치연구 제12집 2 호, , 2013

    68. 『아나키즘, 자주인의 사상과 운동의 역사』., 우드러프(Woodruff, P.), 하기락(역). 대구: 형 설 출판사, , 1972

    69. 『대안민주주의: 참여민주주의를 중심으로.』, 강정인, 참여사회연구소 편. 􋺷참여민주주의와 한국 사회􋺸. 서울: 창작과비평사, , 1997

    70. “대의 민주정치의 위기와 시민정치의 성찰.”, 김영래, 국제정치학회 학술대 회 발표, , 2008

    71. 『뽀르뚜알레그리, 새로운 민주주의의 희망』., 생또메, 이브(Yves Sintomer), 그레, 마리옹Marion Gret), 김현택 역. 박종철 출판사. (Porto Alegre :La esperanza de otra democracia/The Hope of Another Democracy Penguin Random House Grupo USA, 2003.), , 2005

    72. “소각장 안전을 위한 시민운동의 역할과 과제”, 이대수, 군포시민토론회 발 표문: 2010, , 2004

    73. “읍면동 주민자치회 제도화 및 실행모형 제안”, 곽현근, 자치분권 정책토론 회, , 2015

    74. 『강한 민주주의: 새 시대를 위한 참여적 정치』., 바버(Barber, B.), 박재주 역. 인간사랑.(Strong Democracy: Participation Politics for a New Age. Barkeley: University of California Press 1983.), , 1992

    75. "대의제 민주주의의 위기 : 마넹의 논의를 중심으로, 이동수, ” 3 (3), , 2005

    76. J. S. Mill의 민주주의론에서 참여의 헌법이론적 의의, 윤성현, 사단 법인 한국공법학회 공법 연구 제40집 제1호, , 2011

    77. “지역공동체 발전을 위한 협동조합 활성화 방안”, 이지선, 대진대학원 석사 논문, , 2013

    78. “지역정당의 제도적 기반과 집합행위의 딜레마.”, 나일경, 시민사회와 NGO 2007 제5권~제2호, , 2007

    79. 생활민주주의의 시대: 새로운 정치 패러다임의 모색, 조대엽, 나남., , 2015

    80. “공화주의, 민주주의, 그리고 루소의 사회계약론.”, 류청오, 진보평론; 224-251(28 페이지), , 2010

    81. “루소의 정치사상에 나타난 정치참여에 대한 고찰”, 강정인, 시민의 정치참 여에 공적인 토론이나 논쟁이 허용되는가?. 한국정치학회보, , 2009

    82. “자치민주주의 모델로서 부안적 정치구성의 실험.”, 고길섶, 시민과 세계(9). 133-148(16 pages). 참여연대 참여사회연구소, , 2006

    83. 『왜 분권 국가인가: 리바이어던에서 자치공동체로』, 안성호, 서울: 박영사, , 2016

    84. “대의민주주의의 한계와 참여민주적 제도의 가능성”, 이기우, 참여사회연구 소 제19회 정책포럼. 참여사회연구소, , 2001

    85. “시민의회는 직접민주주의인가, 대의민주주의인가?”, 이지문, (Is the Citizen's Assembly a Direct Democracy or a Representative Democracy?), 참여연대 참여사회연구소 국내 학술지논문 | 시민과세계 vol.- no.32, , 2018

    86. “민주주의의 두 얼굴: 참여민주주의와 숙의민주주의.”, 정원규, 􋺷사회와 철 학􋺸 제10호. 사회와 철학연구회. 281-329, , 2005

    87. “한나 아렌트와 칼 마르크스의 대의제 민주주의 비판”, 박주원, 철학과 현 실: pp. 227-248, , 2004

    88. 『1968 – 희망의 시절, 분노의 나날』. 안 찬수,강정석 역, 왓킨스, 수잔 앨리스, 알리, 타리크, Marching in the street, , 2001

    89. “의지의 정치에서 의견의 정치로;아렌트의 루소 비판”., 박혁, 한국정치사상 학회 정치사상 연구 제18집 1호. 155 - 184(31 pages), , 2012

    90. “주민주권과 민주주의에 입각한 주민자치 활성화방안”, 김찬동, 한국지방정 부학회 학술대회 자료집, 2019.11, 439-461(23 pages). 한국지방정부학회, , 2019

    91. “주민이 주민자치회의 주권자가 되지 못하도록 만든다”, 전상직, 월간주민자 치 Vol. 93. 한국자치학회, , 2019

    92. “주민자치는 민주주의 원리에 부합하게 제도 설계해야”, 김찬동, 월간 주민자치 93, 2019.7, 50-58(9 pages). 한국자치학회, , 2019

    93. “모든 권력은 국민에게 속한다. 이제는 직접민주주의다”, 이기우, 서울:미래 를 소유한 사람들, , 2016

    94. “광장정치와 제도정치의 보합으로서 추첨 시민의회 모색”, 이지문, NGO연 구 제12권 제1호. 연세대학교 연구 교수, , 2015

    95. “지방자치와 참여민주주의.『참여민주주의와 한국 사회』., 김만흠, 서울; 창작과 비평사, , 1997

    96. “르네상스기 이태리 도시국가의 정부: 자유와 법치의 공화정”, 이동수, 한 국 정치연구 제19집 제2호, 경희대학교, , 2010

    97. “협치의 이상과 자치의 딜레마: 홍성통의 지역 거버넌스 분석”, 진필수, 비교문화연구 제 25집 2호. 서울대학교 비교문화연구소, , 2019

    98. “김유정 문학의 유토피아 공동체와 크로포트킨의 상호부조론.”, 서동수, 스 토리 앤 이미지텔링(9), 101-125, , 2015

    99. “‘민주와 이후 민주주의’와 경제적 사회적 변형적 독점 재편”, 조희연, , 2005

    100. 군포환경자치시민회의 뿌리내리기. 『도시와 빈곤』제41호, 58-68쪽, 이대수, 한국도시연구소, , 1999

    101. “일본편 : 가나가와 현 히라즈카 시와 후지사 ‘네트워크운동’”, 김혜인, 한국자치학회 월간 주민자치 Vol. 44. 92 - 96(5 pages), , 2015

    102. “토의민주주의와 시민사회: 브리티시컬럼비아 사례를 중심으로”, 오현철, 시민사회와 NGO 제8권 제2호, , 2010

    103. 『로버트 오언:산업혁명기, 협동의 공동체를 건설한 사회 혁신가』., 콜(Cole, C. D. H.), 홍기빈 역. 칼폴라니사회경제연구소.(Robert Owen), , 2017

    104. “스위스 연방의 직접민주주의 = 2008년 6월 1일 국민투표를 중심으 로”, 장준호, 國際政治論叢(Korean journal of international relations): Vol.48No.4[2008], 237-262(26쪽).한국국제정치학회(Korean Association of International Relations), , 2008

    105. “주권자적 인간에 관하여”: 대의제와 직접민주제의 매개를 위한 개념, 강경선, , 2016

    106. 『선거는 민주적인가』. 현대 대의민주주의의 원칙에 대한 비 판적 고찰., 마넹(Manin, B.), 곽준혁 역. 서울 후마니타스.(The Principles of Representative Government:Cambridge University press 1997.), , 2004

    107. “특집: 풀뿌리 민주주의에 대한 탐색 ; 풀뿌리 민주주의의 이론적 기초”, 주성수, 대의제 대 직접민주주의 논의를 중심으로. 한양대학교 제3섹터 연, , 2005

    108. 『성미산 마을 사람들: 우리가 꿈구는 마을, 내 아이를 키우고 싶은 마을』, 윤태근, 파주: 문학동네: 북노마드, , 2011

    109. 지방자치 주민직접참여와 더 많은 민주주의-법제도 개선의 쟁점과 방향성-, 김태호, vol.17, no.4, 통권 56호 pp. 31-60 (30 pages). 한국지방자치법학회, , 2017

    110. 『지역, 지방자치, 그리고 민주주의: 한국 풀뿌리민주주의의 현실과 전망』, 하승우, 서울 : 후마니타스, , 2007

    111. “공론장, 의사소통, 토의정치: 공공성의 사회적 구성과 정치과정의 동학.”, 홍성태, 한국 사회’13(1): 159-195, , 2012

    112. “4 15 총선, 코로나19 재난 속 한국 민주주의:국가와 정당, 그리고 시민사회.”, 김동춘, 기억과 전망 2020년 여름호(통권 42호), , 2020

    113. “Two Track 모델 속 숙의민주주의 시스템 비교 분석: 독일, 영국 및 한국 사례”, 장혜영, :pp. 177-203 (27 pages). 발행기관 : 중앙대학교 국가정책연구 소, , 2018

    114. 직접민주주의와‘국민에 의한 입법-독일에서의 논의와 입법경험을 중 심으로, 최정일, , 2017

    115. “지방의회의 역할 기능 강화 방안: 지방정부의 자치입법권 확대를 중심으로”, 박재묵, 발행처: 대전세종 연구원, , 2019

    116. 『(마을 공화국의 꿈) 홍동마을 이야기 : 새로운 교육 + 농업 + 정치를 일구다.』, 홍동마을사람들, 대구 : 한티재, , 2014

    117. 『포틀랜드, 내 삶을 바꾸는 도시혁명 : Portland 세상에서 가장 살고 싶은 도시』., 미쯔히로(Mitsuhir), 손예리 역. 서울 : 어젠다. (ポ-トランド = Portland : 世界で一 番住みたい街をつくる), , 2017

    118. “지방사회의 새로운 자치와 마을 연구의 성찰 -홍동면 주민자치회의 실험-”, 진필수, 比較民俗學 71집, , 2020

    119. “지방의회의 역할 기능 강화 방안 : 지방정부의 자치입법권 확대를 중심으로.”, 유병선, 대전세종연구원, , 2019

    120. “풀뿌리 사회경제 거버넌스의 의미와 역할: 원주 지역 협동조합운동 을 사례로”, 정규호, 한양대 제3섹터연구소, , 2006

    121. “사회적경제블럭과 지역사회 협동농업 - 원주의 유기농과 의료생협의 융합 사례”, 최덕천, 6), , 2011

    122. “‘민주화 이후 민주주의’의 복합적 갈등과 위기에 대한 새로운 접 근을 위하여”, 조희연, :총론적 프레임. 민주주의와 사회운동연구소, , 2005

    123. “‘민주화’이후 지구화 국면에서 한국의 계급구조화 – 비대칭적인 계급구조화”, 김동춘, 학술진흥재단 지원 민주주의와 사회운동연구소, , 2006

    124. “미국 포틀랜드시의 ‘동네자치회’: 마을 및 삶의 질 향상을 위한 주민자율조직”, 곽현근, <월간주민자치> 29, pp.14-17, , 2014

    125. “1960~80년대 원주지역의 민간 주도 협동조합 운동 연구; 부락개발, 신협, 생명 운동”, 김소남, 연세대학원 박사 논문, , 2013

    126. “국가, 공공정책, 협동조합-지역사회 생활정치를 위한 인식론적 기초와 전략 구상”, 김창진, icoop 연구소 10주년 기념 학술회의 발표 논문, , 2016

    127. “이탈리아 사회적협동조합의 이론적 실천적 의미 – 공생의 지역사 회 만들기 관점에서”, 이상봉, 로컬리티 인문학. vol.,no.16,pp. 257-292 (36 pages) 발행: 부산대학교 한국민족문화연구소, , 2016

    128. [발제_스위스 미러클과 코뮌자치] “평균 3500명 코뮌, 1천만 서울보 다 강력한 자치권 누려”, 안성호, 월간 주민자치, 60, 32-43, , 2016

    129. “도시 속 협동적 연대를 통한 마을경제관계망 만들기 –서울 마포구 성미산마을의 사례-”, 이경란, 韓國協同組合硏究 第28輯第 2號, , 2010

    130. “도시 속 마을공동체운동의 형성과 전개에 대한 사례연구 – 성미산 사람들의 ‘마을하기’-.”, 유창복, 성공회대 시민단체학과 석사논문, , 2009

    131. 지역 마을공동체 만들기 운동의 발전 방안 모색-충암 홍성군 홍동 풀 무마을을 중심으로. 제 19권 제1호, 최승호, 한국사회과학논총, , 2009

    132. “원주 지역에서의 유기농업 활동과 협동조합 역할과의 관계 연구 – Delphi Technique을 활용한 인식조사”, 최덕천, , 2014

    133. “주민환경운동과 사회적 자본의 상호작용에 관한 연구:서울시 마포 구‘성미산 배수지 건설 반대운동’을 사례로”, 김상민, 시민사회와 NGO 2005 제3 권 제2호.8), , 2005

    134. “도시재생을 연계한 지역기반 사회적경제에 관한 연구 – 프랑스, 캐나다(퀘벡), 미국(포틀랜드) 사례를 중심으로 -”, 박경옥, , 2019

    135. “일제하 협동조합운동사의 협동조합운동: - 조합활동의 연대 범위와 운영방침을 중심으로 -東方學志 제186집(2019년 3월), 조형열, 1∼36쪽, , 2019

    136. “한국 민주주의의 현주소; 제도적 실천으로서의 민주주의:The Present Situation of Korean Democracy ; Democracy as an Institutional Practices.”, 최장집, 기억과 전망 15권 0호, 81-115(35pages). 민주화운동기념사업 회, , 2006

    137. “참여민주주의와 사회적 배제: 1987년 6월 민주 항쟁기에 대두된 ‘여성 정치세력화 운동’에 대한 이론적 검토. 기억과 전망(Memory & future vision), 최일성, 발행처: 민주화운동기념사업회 한국민주주의연구소, , 2012

    138. “아렌트(H. Arendt)의 연방 평의회 체제와 한국 민주주의”. 한나 아렌트 학회. 박철. 2017. “지역정당 대체 역할로서의 주민자치 주체 기구의 중요성”, 박주원, 국내학술지 논문 | 월간 주민자치 vol. 69 no, , 2009

    더보기

    분석정보

    View

    상세정보조회

    0

    Usage

    원문다운로드

    0

    대출신청

    0

    복사신청

    0

    EDDS신청

    0

    동일 주제 내 활용도 TOP

    더보기

    주제

    연도별 연구동향

    연도별 활용동향

    연관논문

    연구자 네트워크맵

    공동연구자 (7)

    유사연구자 (20) 활용도상위20명

    이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

    나만을 위한 추천자료

    해외이동버튼