중소기업의 기술개발 성과를 촉진하는 정부R&D지원 선행요인에 관한 연구 : 기술개발 효능감의 역할을 중심으로 = A Study on the Antecedents of Government R&D Support to drive the Performance of Technology Development of SME : With a Focus on the Role of Technology Development Efficacy

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

This study explores the recent rising importance of small and medium-sized enterprises (SMEs) and the resulting rise in government support for SMEs. The study first identifies factors which could increase government research and development (R&D) support for SMEs and subsequently verifies the causal relationship between the efficacy of technological development, government R&D support and SMEs’ own R&D investments, which all impact the performance of technological development. Then it verifies, the mediative role of government R&D support in the impact of the independent variables, initial R&D investment and technical readiness level (TRL), on the performance of technological development.
To achieve this, performance reports and online surveys were conducted on SMEs, of the regional manufacturing technology industry that completed R&D projects with benefits from government R&D support. SMEs participating in the investigation were limited to one report and one online survey per enterprise, which were to be submitted by either the enterprise’s CEO, technological development manager or marketing director. A total of 219 responses were collected, of which 211 were used for the final analysis due to 8 unreliable responses.
The results of the empirical analysis are as follows.
First, the initial R&D investment was found to have no significant impact on the efficacy of technology, but the higher the initial R&D investment of SMEs, the higher the market efficacy. These results suggest that even if the infrastructure is strong and the SMEs push for various investments for R&D there is no significant impact on actual efficacy of technology, but instead an increase in market efficacy due to higher expectations for commercialization.
Second, the high TRL of SMEs was shown to have a positive effect on technological efficacy but no effect on market efficacy. Such results are due to the high level of technology, which means technical know-how was accumulated. However, a high TRL does not necessarily guarantee commercialization, hence it had no effect on market efficacy.
Third, the higher the initial R&D investments in SMEs to develop technologies, the higher the government R&D support. SMEs are only eligible to apply for government-funded projects once they have basic infrastructure for technological development including having necessary equipment and employees. Therefore, SMEs should first invest in the early stages of technological development, as it is difficult to receive government R&D support without having fulfilled the basic criteria. In addition, the greater the SMEs’ initial R&D investment prior to technological development, the greater the motivation to develop technologies and to self-invest in R&D. So, SMEs’ burden of development costs to develop technologies independently is mandatory for making cash investments and spot trading with benefits from government's R&D support. In the early stages of technological development, it is shown that the closer SMEs are to commercialization than basic theory, the greater the government R&D support and their own R&D investments. SMEs with a low TRL inevitably have a low chance of success even if they push for government R&D support. Companies with higher TRLs tend to have a greater motivation and willingness to develop technology and will put in more effort to receive government R&D support by increasing their own R&D investment.
Fourth, the results showed that the higher the technological efficacy of SMEs, the higher the government R&D support. But in contrast government R&D support did not increase despite high market efficacy. This is understood to be a result of government R&D support being focused on advancing technological development. In addition, the higher their own R&D investments, the higher the government's R&D support, indicating that SMEs need to prioritize early investments in technological development because it is difficult for SMEs to receive government R&D support if the basic criteria are not met.
Fifth, market efficacy, government R&D support, and SMEs’ own R&D investments were found to have significant positive impacts on the performance of technological development, although technological efficacy did not have a significant impact. The results show that the SMEs which received government support and were successful in technological development ultimately resulted in increases in sales and jobs through commercialization, rather than direct technological development.
Finally, initial R&D investments and TRL both affect the performance of technological development by mediating government R&D support. This further emphasizes the importance of initial R&D investments for establishing the SME’s infrastructure, such as initial facilities and securing manpower, in order to improve the performance of technological development. Such results are due to the SMEs’ investments and interest in technological development and willingness to develop technology.

목차 (Table of Contents)

• 제1장 서론 1
• 제1절 문제의 제기 1
• 제2절 연구의 목적 3
• 제3절 연구의 범위와 방법 5
• 제2장 이론적 배경 7
• 제1절 중소기업의 기술개발 7
• 1. 중소기업의 현황 7
• 2. 자원의존이론 관점에서 본 중소기업 12
• 제2절 정부의 R&D지원 14
• 1. 정부의 중소기업 지원사업 현황 14
• 2. 정부의 지원사업 유형 17
• 가. R&D지원 19
• 나. 비R&D지원 21
• 다. 지원과정 22
• 3. 정부R&D지원 효과 24
• 4. 정부R&D지원 요인 26
• 가. R&D 투자 27
• 나. 기술성숙도 29
• (1). 기술성숙도의 개요 29
• (2). 기술성숙도(TRL)의 적용 31
• 다. 기술개발 효능감 34
• 제3절 정부와 민간 R&D 투자 관계 36
• 1. 보완효과 36
• 2. 구축효과 37
• 제4절 중소기업의 기술개발 성과에 대한 이론적 고찰 38
• 1. 기술개발 성과 38
• 2. 기술개발 성과의 측정지표에 관한 연구 39
• 제3장 연구모형의 설계 및 가설설정 41
• 제1절 연구모형의 설계 41
• 제2절 연구가설 설정 42
• 1. 초기R&D투자비중과 기술개발 효능감과의 관계 42
• 2. 기술성숙도와 기술개발 효능감과의 관계 42
• 3. R&D투자 및 기술성숙도, 기술개발 효능감과 정부R&D지원 간의 관계 43
• 4. 기술개발 효능감, 정부R&D지원과 기술개발 성과 간의 관계 44
• 제4장 실증분석 46
• 제1절 변수의 조작적 정의 및 측정 46
• 1. 표본의 선정 및 자료의 수집 46
• 2. 표본의 특성 46
• 가. 응답자의 특성 46
• 나. 중소기업체의 특성 48
• 3. 변수의 측정 51
• 가. 중소기업의 초기R&D투자비중 51
• 나. 기술성숙도 51
• 다. 기술개발 효능감 51
• 라. 정부R&D지원 52
• 마. 기술개발 성과 52
• 4. 분석방법 54
• 제2절 변수의 타당도 및 신뢰도 분석 55
• 1. 전체 변수에 대한 탐색적 요인분석 55
• 가. 중소기업의 초기R&D투자비중 및 기술성숙도에 대한 탐색적 요인분석과 신뢰도 검증 55
• 나. 기술개발 효능감과 정부R&D지원, 기술개발 성과에 대한 탐색적 요인분석 및 신뢰도 검증 56
• 2. 전체 변수에 대한 상관관계 분석 58
• 제3절 가설의 검증 및 논의 59
• 1. 가설 검증 59
• 가. 초기R&D투자비중 및 기술성숙도가 기술개발 효능감에 미치는 영향 59
• 나. 초기R&D투자비중 및 기술성숙도가 정부지원 R&D에 미치는 영향 60
• 다. 기술개발 효능감이 정부R&D지원에 미치는 영향 61
• 라. 기술개발 효능감이 기술개발 성과에 미치는 영향 62
• 2. 추가 분석 63
• 가. 정부R&D지원의 전ㆍ후 기술성숙도의 변화 63
• 나. 정부R&D지원의 매개효과 64
• 제5장 결론 67
• 제1절 연구결과의 요약 67
• 제2절 연구의 시사점 69
• 제3절 연구의 한계점 71
• 참고문헌 73
• 설문지 82

참고문헌 (Reference)

1. `` Measuring R & D Productivity , ”, Brown , M.G .R. A. Svenson, Research-Technology Management41 ( 6 ) , 30-35, , 1998

2. An Empirical Exercise on CIS Data , ”, Leoncini , R.`` Learning-by-failing, Research Policy45 ( 2 ) , 376-386, , 2016

3. Self-efficacy : The exercise of control, Bandura, A., New York : W.H . Freeman and Company, , 1997

4. An overview of psychological measurement, Nunnally, J. C., Clinical Diagnosis of Mental Disorders , 97-146, , 1978

5. and the Evolution of Firm Productivity , ”, B. Y.RobertsM. J.D. Y. Xu`` RD Investments, The American Economic Review98 ( 2 ) , 451-456, , 2008

6. 중소기업 R&D 지원의 성장효과 분석, 노용환, 산업혁신연구, 31(2), pp.103-132, , 2015

7. “R&D 통계 현황 분석 및 개선 방안,”, 박동배, 과학기술정책연구원, , 2011

8. Firm resources and sustained competitive advantage, Barney, J. B., Journal of Management17 , 99-120, , 1991

9. `` Technology Readiness Levels ( A White Paper ) , ”, J. C., , 1995

10. An Empirical Evaluation of the Effects of R&D Subsidies, Busom, I, Economics of Innovation and New Technology , Vol.9 , 111-148, , 2000

11. “ Innovation and Learning : The Two Faces of R & D , ”, M. CohenDaniel A. Levinthal, Economic journalLondon , England ) , 99 ( 397 ) , 569-596, , 1989

12. “ Does Government Support Stimulate Private R & D ? , ”, Guellec , D.Van Pottelsberghe de la Potterie , B ., OECD Economic Studies29 , 95-122, , 1997

13. R&D 투자가 한국경제 수출에 미치는 영향 분석, 김병우, ”기술혁신연구, 14(1), 31-65, , 2006

14. Self-efficacy : Toward a Unifying Theory of Behavioral Change, Bandura, A., Psychological Review84 ( 2 ) , 191-215, , 1977

15. "중소기업 R&D지원사업의 효율성과 효과성 분석, 배영임, ”기술혁신연구, 22(2), 77~104, , 2014

16. “중소기업의 기술혁신 동인 분석과 시사점,”, 홍지승, KIET산업경제, 147, 43-53, , 2010

17. ?김주일, “2020년도 정부연구개발예산 현황분석, 한웅용, ”한국과학기술기획평가원, , 2020

18. ?정재용. 연구개발지출의 다기간 이익효과 분석, 조성표, ”경영학연구, 30(1), 289~315, , 2001

19. D Expenditures : Evidence from Italian Manufacturing Data , ”, Oliviero A. Carboni`` RD SubsidiesPrivate R, International Review of Applied Economics25 ( 4 ) , 419-439, , 2011

20. ?김선우, “중소기업 R&D 지원의 현황과 성과분석, 오승환, ”과학기술정책연구원, , 2017

21. ?성낙일, “정부 R&D 자금지원과 중소기업의 성과, 김민창, ”중소기업연구, 34(1), 39-60, , 2012

22. “4차 산업 집적이 지역경제에 미치는 영향 분석,”, 주미진, 한국콘텐츠학회논문 지, 21(3), 375-389, , 2021

23. “R&D 투자 촉진을 위한 재정지원정책의 효과분석,”, 송종국, 과학기술정책연구원, , 2007

24. ?중소기업 연구개발 지원정책 수혜자 선정모형 연구?, 이성호, 한국개발연구원, , 2017

25. ?홍운선, "혁신활동이 기업의 경영성과에 미치는 영향, 김광두, ”기술혁신학회지, 14(2), 373-404, , 2011

26. D and Export An Empirical Analysis of Chinese Manufacturing Firms , ”, Zhao , H.H. Li`` R, The Journal of High Technology Management Research8 ( 1 ) , 89-105, , 1997

27. `` Technology and Export Behaviour A Resource-based View Approach , ”, J. L.R. M. G. Rodriguez, International Business Review14 ( 5 ) , 539-557, , 2005

28. “ Is CEO Pay in High ? Technology Firms Related to Innovation ? , ”, D. B.G. D. MarkmanL. R. Gomez-Mejia, 43 ( 6 ) , 1118-1129, , 2000

29. Do R&D subsidies stimulate or displace private R&D? Evidence from Israel, Lach, S., The journal of industrial economics50 ( 4 ) , 369-390, , 2002

30. ?고상원, "기업 R&D 투자에 대한 정부 직접보조금의 효과, 권남훈, ”국제경영연구, 10(2), 157~181, , 2004

31. ?김선영, “정부 R&D 지원사업의 중소기업 고용창출 효과, 이병헌, ”한국노동연구 원, 72-84, , 2009

32. `` Socio-economic Effects of Collaborative R & D-European Experiences , ”, Georghiou , L., Journal of Technology Transfer24 ( 1 ) , 69-79, , 1999

33. ?김혁준, “R&D 투자 촉진을 위한 재정지원정책의 효과분석, 송종국, ”기술경영경 제학회, 17(1), 1~48, , 2009

34. ?정효정, “한국과 미국의 중소기업 R&D 지원 비교와 시사점, 김선우, ”과학기술정 책연구원, , 2019

35. The Government as Venture Capitalist : The Long-Run Impact of the SBIR Program, Lerner, J., The Journal of Business72 ( 3 ) , 285-318, , 1999

36. “ Public Funding of R & D and Growth : Firm-level Evidence from Filand , ”, Piekkola , H., Economics of Innovation and New Technology16 ( 3 ) , 195-210, , 2007

37. Research and Development Activity and Profitability: A Distributed Lag Analysis, Branch, B., Journal of Political Economy82 ( 5 ) , 999-1011, , 1974

38. ?김수은, “혁신형 중소기업의 R&D 투자와 기업가치간의 관계, 신민식, ”기업가정 신과 벤처연구 (JSBI)(구 벤처경영연구), 12(3), 91-112, , 2009

39. `` Firm Organization , Industrial Structure , and Technological Innovation , ”, Teece , D . J ., Journal of Economic Behavior & Organization31 ( 2 ) , 193-224, , 1996

40. ?김병근, “정부보조금의 민간연구개발투자에 대한 효과분석, 김호, ”기술혁신학회, 15(3), 649~674, , 2012

41. ?신영수?정해혁, “R&D투자, 기술경영능력, 기업성과간의 관계, 장성근, ”경영학연 구, 38(1), 105-132, , 2009

42. ?어승섭?전영?유승훈, "산업기술 R&D투자의 고용창출효과 분석, 김호영, ”기술혁신 학회지, 17(4), 651-672, , 2014

43. ?전기영?전한수, “부품?소재개발사업의 TRL 적용에 관한 연구, 서정하, ”기술혁신 학회, 10(4), 789~807, , 2007

44. ?최영애, “중소기업의 R&D와 혁신 -정부정책지원의 조절효과-, 신진교, ”한국기업 경영학회, 15(1), 119-132, , 2008

45. “ Employment Growth and Innovation At the Firm-Level : An Empirical Study , ”, Brouwe , E.A. KleinknechtJ. O. N. Reijnen, Journal of Evolutionary Economics3 ( 2 ) , 153-159, , 1993

46. Asymptotic confidence intervals for indirect effects in structural equation models, M. E., Sociological Methodology , 13 , 290-321, , 1982

47. “ A Social Information Processing Approach to Job Attitudes and Task Design , ”, G. R.J. Pfeffer, Administrative Science Quarterly23 ( 2 ) , 224-253, , 1978

48. ?서영욱, “ICT 중소기업에 대한 정부 지원방식에 따른 R&D 성과비교, 이현식, ”한 국콘텐츠학회, 17(5), 34~44, , 2017

49. ?정봉근, “벤처캐피털의 모니터링과 지원 활동 결정요인,” 인사?, 김희천, 조직연구, 12(1), 1-32, , 2004

50. “The effect of the R&D investment and capital investment on the firm's performance,”, 이태정, 국제회계연구, 17, 291-307, , 2007

51. "연구개발 과정에서 공정성과 품질이 신뢰와 충성도에 미치는 영향, 정용길, ”서 비스 연구, 8(3), 115~136, , 2018

52. ?김진태?이나래?김빛나, "민간기업의 R&D 성과에 대한 실증분석 연구, 허기영, ”국 제회계연구, 85(85), 41~59, , 2019

53. ?홍성철, “정부지원 R&D의 중소기업 기술 및 고용 성과에 대한 연구, 노용환, ”기 술혁신연구, 24(2), 57-89, , 2016

54. “<특별기고>R&D 성과물이 중소기업 제품 상용화로 이어지려면...,”, 김태일, 헤 럴드경제, , 2010

55. “인터넷 쇼핑몰의 서비스 품질이 전자상거래 성과에 미 치는 영향, 최혁라, 나광윤, 유일 , ”한국전자거래(CALS/EC)학회, 4(3), 77-94, , 1999

56. “정부 R&D 지원이 제조기업의 혁신활동 및 혁신성과에 미치는 효과, 장필성, 오승환, ”Journal of Korea Technology Innovation Society, 23(5), 941-966, , 2020

57. "직접지원 vs 간접지원: 중소기업 R&D 투자 촉진을 위한 정책조합 모 색, 김주일, ” 기술혁신연구, 27(1), 1-43, , 2019

58. ?이지은?김상균, “국내 산업의 연구개발 활동 및 성과의 변화 (1990~2015), 고해리, ” 한국경영사학회, 32(2), 5~28, , 2017

59. `` Collective Efficacy and Obesity : The Potential Influence of Social Factors on Health , ”, D. A.B. K. inchBower , A.Sastry , N., Social Science & Medicine62 , 769-778, , 2006

60. ?이정수?박재민, “정부 R&D지원 유형에 따른 중소기업 기술적 성과 분 석, 이후성, ”한국기술혁신학회, 18(1), 73-97, , 2015

61. “우리나라 제약산업의 연구개발(R&D)투자가 기업성과에 미치 는 영향,”, 이근찬, 이경민, 전문경영인연구, 10(2), 81-100, , 2007

62. 자기 효능감 및 집단효능감이 호텔근로자의 소진과정에 미치는 조절효과, 한광현, 호텔경영학연구, 14(2), 63-87, , 2005

63. ?김성홍, "개방형 혁신활동이 신제품 개발성과와 기업성과에 미치는 영 향, 조병길, ” 한국생산관리학회지, 24(1), 1-23, , 2013

64. “ The Impact of Public R & D Subsidy on Small Firm Productivity : Evidence from Korean SMEs , ”, B. C.Y. J. KimN. S. Vonortas, Small Business Economics48 , 345-360, , 2017

65. ?김정호?김주일, “정부의 연구개발 지원이 중견기업의 투자에 미치는 효 과, 안승구, ”한국기술혁신학회, 20(3), 546~575, , 2017

66. “개방형 혁신여건 조성을 통한 정부 R&D투자의 성과 제고,”디지털정 책연구,”, 김재홍, 8(2), 29-42, , 2010

67. “ Network Configuration and Innovation Success An Empirical Analysis in German High-Tech Industries , ”, GemundenH. G.Ritter , T.P. Heydebreck, International Journal of Research in Marketing13 ( 5 ) , 449-462, , 1996

68. “R&D프로젝트의 성과평가를 위한 DEA효율성지수와 정규화지표의 합치 도 분석,”, 박성민, 대한경영학회지, 24(4), 1999-2014, , 2011

69. ?김재수?최기석?이병희, “정부 R&D투자가 기업 규모별 R&D지출에 미치는 영향 분석, 정준호, ”한국콘텐츠학회지, 16(10), 150-162, , 2016

70. ?박항식?이영수, “정부 R&D 지원이 항공제조기업의 경영성과에 미치는 영 향 분석, 신복균, ”한국항공경영학회지, 15(2), 63-75, , 2017

71. `` Is Public R & D a Complement or Substitute for Private R & D ? A Review of the Econometric Evidence , ”, David , Hall, Working Paper , 199-269 , Dept . of Economy , UC Berkeley, , 1999

72. ?소영진?유재원, “기업연구개발활동 촉진을 위한 정부지원제도 평가와 개 선방안, 김성훈, ”한국행정연구, 11(3), 181~213, , 2002

73. “지식기반경제로의 발전을 위한 중소기업 활성화 방안: 벤체기업을 중 심으로,”, 황순환, 중소기업진흥공단, , 1999

74. ?강택구?조일현, “자기 및 집단 효능감을 통한 환경 친화적 행동 촉진에 대한 연구, 이정석, ”국회입법조사처, 10(2), , 2018

75. “중소기업 정책자금 중복지원의 효과성 분석 : 기업의 재무적 성과를 중심으로,”, 이민호, 한국행정학보, 42(2), 401-428, , 2009

76. ?한재훈, “강원지역 제조업체의 연구개발 활동과 기업성과 간 관계: 패널 모형추정, 양오석, ”경영연구, 제31권 제3호, 261-298, , 2016

77. `` A toolkit for Evaluating Public R & D Investment Models , Methods , and Findings from ATP ’ s First Decade, Ruegg , R.I. Feller, Gaithersburg , MD : National Institute of Standards and Technology , NISTGCP 03-857, , 2003

78. “ The Effects of Public R & D Subsidies on Firms ’ Innovation Activities : The case of Estern Germany , ”, Almus , M., Journal of Business and Economic Statistics21 ( 2 ) , 226-236, , 2003

79. ?문재승, "중소기업 조직설계의 적합성이 기업성과에 미치는 영향 : 구성형 태적 접근, 정한석, ”대한경영학회지, 31(2), 285-315, , 2018

80. ?한종희, “모험기업에 대한 모험자본회사의 관리 지원활동 효과에 관한 상황적 분석, 이진주, ”경영학연구, 23(1), 21-60, , 1993

81. “중국 기업의 연구개발투자 결정요인에 관한 연구 : 정부보조금 의 역할을 중심으로, 선지아, 현정환, ”전문경영인연구, 21(2), 383~401, , 2018

82. “중소기업정책의 제도정합성 고찰 : 시차이론을 활용한 담론제도주의를 중심으로,”, 장지호, 한국공공관리학보, 23(3), 191-214, , 2009

83. 국가연구개발사업의 유형별 성과분석을 통한 전략적 연구관리 체계 구축에 관한 연구, 최태진, ”건국대학교 대학원 박사학위논문, , 2007

84. 중학생이 지각한 부모-자녀 간의 의사소통유형과 자기효능감이 학교적응에 미치는 영향, 이영주, 숙명여자대학교 석사학위논문, , 2007

85. “ R & D Subsidies & External Colaborative Breadth : Differential Gains and the Role of Colaboration Experience , ”, Chapman , G.A. LucenaS. Afcha, Research Policy , 47 ( 3 ) , 623-636, , 2018

86. “정부 R&D 지원이 중소기업 혁신성과에 미치는 영향: 기업 특성의 조절효과를중심으로”, 최종민, 행정논총, 56(2), 213-248, , 2018

87. `` Neighborhood Structural Disadvantage , Collective Efficacy , and Self-rated Physical Health in an Urban Setting , ”, C. R.K. A. Cagney, Journal of Health Social Behavior43 ( 4 ) , 383-399, , 2002

88. ?정혜진, “SERVQUAL과 IPA분석을 통한 기업지원서비스의 개선 방향 : 부 산 지역 중소기업 사례, 이준수, ”기술혁신학회지, 23(5), 992-1010, , 2020

89. ?박일주, “기업의 기술혁신 실패 확률 경감에 대한 논의 : 정부지원의 조 절효과를 중심으로, 최종민, ”한국행정학보, 52(1), 327-361, , 2018

90. “국내 ICT 중소기업 연구개발(R&D)지원사업의 기술준비도(TRL)단계 변 화유형별 효율성 분석,”, 추정엽, 산업경제연구, 27(4), 1563-1592, , 2014

91. ?홍재범, “기업의 투자가 고용성장에 미치는 영향 : 기술투자 인적투자 설 비투자를 중심으로, 정이기, ”한국자료분석학회, 19(3), 1459~1468, , 2017

92. 중소기업 R&D활동이 고용창출에 미치는 영향에 관한 연 구: 정부R&D지원의 조절효과를 중심으로, 배영임, ”벤처창업연구, 10(3), 75~83, , 2015

93. ?김성태, "고성장 중소기업의 동태적 특성 및 결정요인에 대한 실증연구 : 산업특성을 중심으로, 홍재범, ”한국자료분석학회, 18(2), 827~838, , 2016

94. “집단 효능감과 지역 관여도 및 매체 이용에 따른 지역 이미지 효과 : 전북 지역을 중심으로,”, 이영원, 언론과학연구, 17(1), 56-83, , 2017

95. "공공 재정지원과 중소기업 R&D 투자 간 관계에 관한 연구 : 정책효과 와 기업개방성의 조절 효과", 김기만, 산업경제연구, 33(1), 291-317, , 2020

96. `` The Empowering Leadership Questionnaire : the Construction and Validation of a New Scale for Measuring Leader Behaviors , ”, A. ArnoldSharon AradJonathan A. RhoadesFritz Drasgow, Journal of Organizational Behavior21 ( 3 ) , 249-269, , 2000

97. ?김영민, “마중물 또는 눈먼돈 : 정부 연구개발자금이 연구개발 투자와 기 업 혁신에 미치는 영향, 최환석, ”경영학연구, 45(6), 1833-1857, , 2016

98. “기업의 R&D투자와 성장과의 관계에 대한 실증분석 : 고용창출형 고성 장기업의 특성을 중심으로,”, 김성태, 한국자료분석학회, 19(1), 345~357, , 2017

99. ?정선양, “국내 생명공학기업의 수익성과 연구개발 투자전략에 관한 연구: 자원기반이론을 중심으로, 정승용, ”대한경영학회지, 26(10), 2609-2626, , 2013

100. ?진영준?최형재, “비R&D지원사업의 성과지표에 대한 함의: 제조업소프트 파워강화지원사업을 대상으로, 김동준, ”한국재정정책학회, 2, 97-128, , 2020

101. `` The Moderator ? mediator Variable Distinction in Social Psychological Research : Conceptual , Strategic , and Statistical Considerations, BaronR. M.D. A. Kenny, Journal of Personality and Social Psychology51 ( 6 ) , 1173 ? 1182, , 1986

102. `` The Effect of Government Subsidy on Non-technological Innovation and Firm Performance in the Service Sector : Evidence from Germany , ”, Basit , S , A.T. KuhnM. Ahmed, Business Systems Research9 ( 1 ) , 118-137, , 2018

103. ?황두희, “정부 R&D지원사업이 중소기업 성과에 미치는 영향 분석 : 정보 비대칭성의 매개효과를 중심으로, 권혁상, ”한국기술혁신학회지, 22(6), 1107-1137, , 2019

104. "정부와 기업의 역할이 기업의 R&D 혁신에 미치는 영향: 세부요인 분 류, 업체특성, 상대적 영향의 크기를 고려하여, 한승희, ”행정논총, 58(4), 141-173, , 2020

105. Y. G. and H. K. Han`` Structural Equation Model for the Evaluation of National Funding on R & D Project of SMEs in Consideration with MBNQA Criteria , ”, SohnS. Y.Joo, Evaluation and Program Planning , 30 ( 1 ) 1 , 10 ? 20, , 2007

106. “ Inside the Black Box of Outcome Additionality : Effects of Early-Stage Government Subsidies on Resource Accumulation and New Venture Performance , ”, Soderblom , A.Samuelsson , M.Wiklund , J.R. Sandberg, Research Policy , 44 ( 8 ) , 1501-1512, , 2015

107. ?박종복?나영식, “중소기업의 기술사업화, 어떻게 향상시킬 것인가? - 중소 기업의 기술사업화 추진실태와 정책제언, 안승구, ”한국과학기술기획평가원, , 2020

108. 공중의 감염병 위험인식 수준이 예방행위 의도에 미치는 영향: 자기 효능감·반응 효능감·집단 효능감의 조절효과 분석, 진범섭, 한국소통학보, 20(1), 161-190, , 2021

109. “강소형 중소기업 육성을 위한 정부의 시장개입효과 : World Class 300 프로젝트 지원사업에 대한 프로그램 논리모형의 적용,”, 장현주, 한국지방정부학회, 20(2), 1-22, , 2016

110. ?박영신, “IMF 시대 한국 학생과 부모의 스트레스와 대처양식 및 생활만 족도에 대한 연구 : 사회적 지원과 자기효능감과의 관계를 중심으로”, 김의철, 한국 심리학회지, 6(1), 77-105, , 2001

111. Gino, F., Brooks, A. W., and Schweitzer, M. E.(2012), "Anxiety, Advice, and the Ability to Discern : Feeling Anxious Motivates Individuals to Seek and Use Advice,” Journal of Personality and Social Psychology, 102, 497-512., Gino , F. , BrooksA. W.Schweitzer , M. E.`` Anxiety, Journal of Personality and Social Psychology102 , 497-512, , 2012