(The) potential of green infrastructure implementation to reduce urban floods : a case study of Kingston, Jamaica

국문 초록 (Abstract)

자메이카 킹스턴의 대도시 지역은 심각한 도시 홍수 문제를 안고 있다. 녹색 인프라는 홍수 관리에 대한 새로운 지속 가능한 대안이다. 지금까지의 사례 연구는 녹색 인프라의 이점을 입증했지만 구현 전략은 카리브해 맥락에서 주로 이루어졌으며 여전히 제한적으로만 시행되었다. 또한 여러 전문가 그룹의 의견을 조사한 연구는 거의 없었다.
본 연구의 목적은 환경 보호, 경제 개발 및 사회적 형평성이라는 세 가지 지속 가능성의 기둥을 기반으로 녹색 인프라 구현 전략을 조사하는 것이다. 사용된 정량적 방법론은 분석적 계층 프로세스이다. 연구결과에 따르면 전문가에게 가장 중요한 구현 접근 방식은 계획 정책, 이해 관계자 참여이며 마지막으로 재정적 인센티브가 뒤따르는 녹색 인프라 솔루션의 유형이다. 그러나 자메이카의 경우에는 녹색 인프라를 주류화하기 위한 전략으로 재무 및 이해 관계자에 대한 수정이 필요하다.

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

The metropolitan area of Kingston, Jamaica has a significant urban flooding challenge. Green infrastructure is an emerging sustainable alternative to flood management. To date, case studies have demonstrated the benefits of green infrastructure however implementation strategies are still limited especially within the Caribbean context. Furthermore, studies have rarely examined the opinions of different expert groups. The objective of this study is to investigate the strategies for implementing green infrastructure based on the three pillars of sustainability: environment protection, economic development and social equity. The quantitative methodology used was Analytic Hierarchy Process and results revealed the implementation approach most important to experts is the types of green infrastructure solutions identifies followed by planning policies, stakeholder participation and lastly financial incentives. However, a strategy to mainstream green infrastructure in the Jamaican context requires modification to financial and stakeholder approaches.

목차 (Table of Contents)

• Chapter 1: Introduction 1
• 1.1 Background 1
• 1.2 Purpose of Study 3
• 1.3 Research Questions 4
• 1.4 Organization of Thesis 5
• Chapter 2: Literature Review 6
• 2.1 Urban Floods and Green Infrastructure 6
• 2.2 Sustainability Framework and Green Infrastructure 9
• 2.3 Implementation Alternatives 12
• 2.4 Literature review gaps 17
• Chapter 3. Research Methodology 19
• 3.1. Area of Study 19
• 3.2 Survey Participants 21
• 3.3 Data Collection and Instrument 23
• 3.4 Research Procedure and Structure 28
• 3.5 Data Analysis 29
• Chapter 4: Results and Discussion 32
• 4.1 Survey Respondents Description 32
• 4.2 Analytic Hierarchy Process Results 34
• 4.2.1 Results of the Main Alternatives for Government Officers 34
• 4.2.2 Results of Sub-Alternatives for Government Officers 35
• 4.2.3 Results of the Main Alternatives for Academia & Practitioners 40
• 4.2.4 Results of the Sub-Alternatives for Academia & Practitioners 41
• 4.2.5 Results of the Main Alternatives for Civil Society Organization 45
• 4.2.6 Results of the Sub-Alternatives for Civil Society Organization 47
• 4.3 Results of the Alternative Comparison between Expert Groups 51
• 4.4 Results of the Sub- Alternative Comparison between Expert Groups 52
• 4.5 Overall Weighted Value of Alternatives of the Analytic Hierarchy Process 60
• Chapter 5. Conclusion 62
• Summary 62
• Policy Implication 63
• Future Studies 65
• Reference 66
• 국문초록 82