RISS 학술연구정보서비스

검색
다국어 입력

http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

예시)
  • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
  • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
닫기
    인기검색어 순위 펼치기

    RISS 인기검색어

      유아기 자녀를 둔 어머니의 과보호 양육척도 개발 연구

      한글로보기

      https://www.riss.kr/link?id=T15526318

      • 0

        상세조회
      • 0

        다운로드
      서지정보 열기
      • 내보내기
      • 내책장담기
      • 공유하기
      • 오류접수

      부가정보

      다국어 초록 (Multilingual Abstract) kakao i 다국어 번역

      This study aimed to develop and validate the ‘Maternal Overprotection Scale’ to measure the degree to which mothers show overprotective behaviors in childrearing. In the present study, the maternal overprotection was characterized by anxiously shielding their young children from having negative experiences and maintaining developmentally inappropriate intrusive and permissive parenting for their children. There were two parts in this study. In Study I, the item and scale development was conducted; in Study II, the scale evaluation was conducted.
      In Study I, drawn upon the relevant literature, the initial pool of items was developed. The initial 67 items were first reduced to 45 items based on findings from focus group discussions (N = 10), and reviews of experts in the field (N = 7). Additionally, 262 mothers with 5∼6-year-old children participated in Study I and the final 18 items of the ‘Maternal Overprotection Scale’ were confirmed based on the results from Exploratory Factor Analysis (EFA) using this data.
      In Study II, the reliability and the validity of the ‘Maternal Overprotection Scale’ were examined using data on 197 mothers with 5∼6-year-old children and their 35 teachers in 5 kindergartens and 12 preschools. The internal consistency reliability, construct validity, concurrent validity, and consequential validity of the scale were evaluated.
      The results of the present study can be summarized as follows:
      First, findings from the EFA in Study I identified a total of 18 items with three sub-scales; Intrusive Control (8 items), Permissive Indulgence (4 items), and Anxious Protection (6 items).
      Second, the reliability of the ‘Maternal Overprotection Scale’ was evaluated by examining the internal consistency, and the item selection was showed to be consistent and homogenous at the appropriate level (Cronbach’s α = .70 ∼ .85).
      Third, through the construct validity, three main components of the scale were confirmed. Through the concurrent validity test, the sub-scale factors the ‘Parenting Dimensions Questionnaire (PBDQ)’ and the ‘Maternal Overprotection Scale’ significantly correlated: Anxious Intrusive Parenting positively with Intrusive Control and Anxious Protection; Permissive Parenting positively with Permissive Indulgence; Autonomy Supporting negatively with the total score of Maternal Overprotection Scale. The consequential validity confirmed in terms of the result that the subscale, ‘Anxious Protection’ had a significant association with the anxiety developed in young children.
      This study focused on overprotective parenting of mothers with young children and provided reliable and accurate measurement of maternal overprotection. Further implications for future research were discussed.
      번역하기

      This study aimed to develop and validate the ‘Maternal Overprotection Scale’ to measure the degree to which mothers show overprotective behaviors in childrearing. In the present study, the maternal overprotection was characterized by anxiously shi...

      This study aimed to develop and validate the ‘Maternal Overprotection Scale’ to measure the degree to which mothers show overprotective behaviors in childrearing. In the present study, the maternal overprotection was characterized by anxiously shielding their young children from having negative experiences and maintaining developmentally inappropriate intrusive and permissive parenting for their children. There were two parts in this study. In Study I, the item and scale development was conducted; in Study II, the scale evaluation was conducted.
      In Study I, drawn upon the relevant literature, the initial pool of items was developed. The initial 67 items were first reduced to 45 items based on findings from focus group discussions (N = 10), and reviews of experts in the field (N = 7). Additionally, 262 mothers with 5∼6-year-old children participated in Study I and the final 18 items of the ‘Maternal Overprotection Scale’ were confirmed based on the results from Exploratory Factor Analysis (EFA) using this data.
      In Study II, the reliability and the validity of the ‘Maternal Overprotection Scale’ were examined using data on 197 mothers with 5∼6-year-old children and their 35 teachers in 5 kindergartens and 12 preschools. The internal consistency reliability, construct validity, concurrent validity, and consequential validity of the scale were evaluated.
      The results of the present study can be summarized as follows:
      First, findings from the EFA in Study I identified a total of 18 items with three sub-scales; Intrusive Control (8 items), Permissive Indulgence (4 items), and Anxious Protection (6 items).
      Second, the reliability of the ‘Maternal Overprotection Scale’ was evaluated by examining the internal consistency, and the item selection was showed to be consistent and homogenous at the appropriate level (Cronbach’s α = .70 ∼ .85).
      Third, through the construct validity, three main components of the scale were confirmed. Through the concurrent validity test, the sub-scale factors the ‘Parenting Dimensions Questionnaire (PBDQ)’ and the ‘Maternal Overprotection Scale’ significantly correlated: Anxious Intrusive Parenting positively with Intrusive Control and Anxious Protection; Permissive Parenting positively with Permissive Indulgence; Autonomy Supporting negatively with the total score of Maternal Overprotection Scale. The consequential validity confirmed in terms of the result that the subscale, ‘Anxious Protection’ had a significant association with the anxiety developed in young children.
      This study focused on overprotective parenting of mothers with young children and provided reliable and accurate measurement of maternal overprotection. Further implications for future research were discussed.

      더보기

      국문 초록 (Abstract) kakao i 다국어 번역

      본 연구는 유아가 부정적 경험을 하는 것을 걱정하고 보호하여 발달에 적합하지 않게 통제하고 허용하는 양육태도를 과보호 양육으로 정의하고, 유아기 자녀를 둔 어머니의 과보호적인 양육의 정도를 측정할 수 있는 도구를 개발하고 척도의 신뢰도와 타당도를 검증하고자 하였다.
      어머니 과보호 양육척도의 문항 개발(연구 1)에서는 관련 문헌과 선행 연구들을 검토하여 과보호 양육의 정의와 구성요인을 정리하고, 기존 척도의 문항과 연구자가 내린 정의에 입각하여 개발한 문항을 취합하여 총 67개의 과보호 양육척도 예비문항을 구성하였다. 포커스 그룹 인터뷰와 전문가 자문을 통해 예비문항이 과보호 양육을 측정하는데 중요한지, 응답자가 평정하기에 적절한지에 대한 내용타당도를 분석하고 그 결과를 바탕으로 문항을 삭제 및 보완하여 45개 문항으로 된 어머니 과보호 양육척도 시안을 제작하였다. 다음으로 척도 시안을 이용하여 설문 조사를 실시하였다. 연구 대상은 서울과 경기지역에 거주하는 만 5, 6세 유아의 어머니 262명이었으며, 조사 결과를 바탕으로 탐색적 요인분석을 실시하여 침해 8문항, 응석/허용 4문항, 걱정/보호 6문항의 3요인 구조를 가진 어머니 과보호 양육척도 최종안을 제작하였다.
      어머니 과보호 양육척도의 타당화(연구 2)에서는 문항 개발(연구 1)에서 개발한 척도 최종안의 신뢰도와 타당도를 분석하였다. 연구 대상은 서울시와 경기도에 위치한 유치원 5곳과 어린이집 12곳에 재원 중인 만 5, 6세 유아의 어머니 197명과 교사 35명이었다. 조사 결과를 바탕으로 내적합치도, 구인타당도, 공인타당도, 결과타당도를 분석하여 척도의 신뢰도와 타당도를 검증하였다.

      연구의 결과를 요약하면 다음과 같다.
      첫째, 본 연구에서 개발한 ‘어머니 과보호 양육척도(유아용)’는 침해, 응석/허용, 그리고 걱정/보호의 3가지 하위요인으로 구성되었으며 문항 수는 침해 8문항, 응석/허용 4문항, 걱정/보호 6문항으로 총 18개이다.
      둘째, 개발한 척도의 신뢰도는 내적 합치도를 통해 검증하였으며, 척도의 문항표집에 일관성과 동질성은 적정 수준이었다.
      셋째, 척도의 타당도는 구인타당도, 공인타당도, 결과타당도를 통해 검증하였다. 구인타당도를 통해 과보호 양육의 3요인 구조를 검증하였다. 그리고 ‘부모 양육행동 및 차원 질문지(PBDQ)’로 측정한 양육행동과의 관계를 살펴본 결과, 불안한 침해 양육과 침해적, 걱정/보호 과보호, 그리고 허용적 훈육과 응석/허용 과보호, 그리고 자율성 지지 양육과 과보호 총점 간에 유의한 상관관계를 발견하여 공인타당도를 검증하였다. 마지막으로 과보호 하위요인 중 걱정/보호 양육태도가 유아의 불안과 관계가 있다는 것을 확인하여 결과타당도를 검증하였다.
      결론적으로 본 연구는 문항 개발 과정을 거쳐 3개의 하위요인(침해, 응석/허용, 걱정/보호)으로 구성된 ‘어머니 과보호 양육척도(유아용)’를 개발하였으며, 척도 타당화 과정을 통해 개발한 척도가 신뢰롭고 타당한 척도라는 것을 검증하였다.
      번역하기

      본 연구는 유아가 부정적 경험을 하는 것을 걱정하고 보호하여 발달에 적합하지 않게 통제하고 허용하는 양육태도를 과보호 양육으로 정의하고, 유아기 자녀를 둔 어머니의 과보호적인 양...

      본 연구는 유아가 부정적 경험을 하는 것을 걱정하고 보호하여 발달에 적합하지 않게 통제하고 허용하는 양육태도를 과보호 양육으로 정의하고, 유아기 자녀를 둔 어머니의 과보호적인 양육의 정도를 측정할 수 있는 도구를 개발하고 척도의 신뢰도와 타당도를 검증하고자 하였다.
      어머니 과보호 양육척도의 문항 개발(연구 1)에서는 관련 문헌과 선행 연구들을 검토하여 과보호 양육의 정의와 구성요인을 정리하고, 기존 척도의 문항과 연구자가 내린 정의에 입각하여 개발한 문항을 취합하여 총 67개의 과보호 양육척도 예비문항을 구성하였다. 포커스 그룹 인터뷰와 전문가 자문을 통해 예비문항이 과보호 양육을 측정하는데 중요한지, 응답자가 평정하기에 적절한지에 대한 내용타당도를 분석하고 그 결과를 바탕으로 문항을 삭제 및 보완하여 45개 문항으로 된 어머니 과보호 양육척도 시안을 제작하였다. 다음으로 척도 시안을 이용하여 설문 조사를 실시하였다. 연구 대상은 서울과 경기지역에 거주하는 만 5, 6세 유아의 어머니 262명이었으며, 조사 결과를 바탕으로 탐색적 요인분석을 실시하여 침해 8문항, 응석/허용 4문항, 걱정/보호 6문항의 3요인 구조를 가진 어머니 과보호 양육척도 최종안을 제작하였다.
      어머니 과보호 양육척도의 타당화(연구 2)에서는 문항 개발(연구 1)에서 개발한 척도 최종안의 신뢰도와 타당도를 분석하였다. 연구 대상은 서울시와 경기도에 위치한 유치원 5곳과 어린이집 12곳에 재원 중인 만 5, 6세 유아의 어머니 197명과 교사 35명이었다. 조사 결과를 바탕으로 내적합치도, 구인타당도, 공인타당도, 결과타당도를 분석하여 척도의 신뢰도와 타당도를 검증하였다.

      연구의 결과를 요약하면 다음과 같다.
      첫째, 본 연구에서 개발한 ‘어머니 과보호 양육척도(유아용)’는 침해, 응석/허용, 그리고 걱정/보호의 3가지 하위요인으로 구성되었으며 문항 수는 침해 8문항, 응석/허용 4문항, 걱정/보호 6문항으로 총 18개이다.
      둘째, 개발한 척도의 신뢰도는 내적 합치도를 통해 검증하였으며, 척도의 문항표집에 일관성과 동질성은 적정 수준이었다.
      셋째, 척도의 타당도는 구인타당도, 공인타당도, 결과타당도를 통해 검증하였다. 구인타당도를 통해 과보호 양육의 3요인 구조를 검증하였다. 그리고 ‘부모 양육행동 및 차원 질문지(PBDQ)’로 측정한 양육행동과의 관계를 살펴본 결과, 불안한 침해 양육과 침해적, 걱정/보호 과보호, 그리고 허용적 훈육과 응석/허용 과보호, 그리고 자율성 지지 양육과 과보호 총점 간에 유의한 상관관계를 발견하여 공인타당도를 검증하였다. 마지막으로 과보호 하위요인 중 걱정/보호 양육태도가 유아의 불안과 관계가 있다는 것을 확인하여 결과타당도를 검증하였다.
      결론적으로 본 연구는 문항 개발 과정을 거쳐 3개의 하위요인(침해, 응석/허용, 걱정/보호)으로 구성된 ‘어머니 과보호 양육척도(유아용)’를 개발하였으며, 척도 타당화 과정을 통해 개발한 척도가 신뢰롭고 타당한 척도라는 것을 검증하였다.

      더보기

      참고문헌 (Reference)

      1. 요인분석의 기초, 이순묵, 경기: 교육과학사, , 2000

      2. 요인분석의 이해, 이영준, 서울: 석정, , 2002

      3. 타당도와 신뢰도, 성태제, 서울: 학지사, , 2002

      4. 유아발달(pp. 96-97), 이영, 이선원, 조성연, 나종혜, 김온기, 이혜경, 이정림, 서울: 학지사, , 2015

      5. 아동 연구방법의 이해, 박소연, 이은해, 이미리, 서울; 학지사, , 2006

      6. “세이 펜 살까 음악 CD 살까”, 이서영, 유교전 100% 활용법. T O P D A I L Y . http://www.topdaily.kr/news/articleView.html?idxno=57926에서 인출, , 2019

      7. 『구조방정식모델 개념과 이해』, 우종필, 서울: 한나래출판사, , 2012

      8. 부모의 과보호와 아동의 사회불안, 서경현, 문지영, 신현진, 스트레스연 구, 18(1), 19-27, , 2010

      9. 아버지 양육참여 관련 연구동향 분석, 최혜순, 이미현, 청소년학연구, 21(7), 307-330, , 2014

      10. 유아용품시장 여는 황금열쇠 아세요?, 정정욱, 스포츠동아. http://web.donga.com/pdf/pdf_viewer.php?vcid=2017071210W1401에서 인출, , 2017

      1. 요인분석의 기초, 이순묵, 경기: 교육과학사, , 2000

      2. 요인분석의 이해, 이영준, 서울: 석정, , 2002

      3. 타당도와 신뢰도, 성태제, 서울: 학지사, , 2002

      4. 유아발달(pp. 96-97), 이영, 이선원, 조성연, 나종혜, 김온기, 이혜경, 이정림, 서울: 학지사, , 2015

      5. 아동 연구방법의 이해, 박소연, 이은해, 이미리, 서울; 학지사, , 2006

      6. “세이 펜 살까 음악 CD 살까”, 이서영, 유교전 100% 활용법. T O P D A I L Y . http://www.topdaily.kr/news/articleView.html?idxno=57926에서 인출, , 2019

      7. 『구조방정식모델 개념과 이해』, 우종필, 서울: 한나래출판사, , 2012

      8. 부모의 과보호와 아동의 사회불안, 서경현, 문지영, 신현진, 스트레스연 구, 18(1), 19-27, , 2010

      9. 아버지 양육참여 관련 연구동향 분석, 최혜순, 이미현, 청소년학연구, 21(7), 307-330, , 2014

      10. 유아용품시장 여는 황금열쇠 아세요?, 정정욱, 스포츠동아. http://web.donga.com/pdf/pdf_viewer.php?vcid=2017071210W1401에서 인출, , 2017

      11. 통계청KOSIS 100대 지표(지역별고용조사), 통계청, http://kosis.kr/conts/nsportalStats/nsportalStats_0101Body.jsp?menuId =all에서 2019년 11월 21일 인출, , 2019

      12. 심리검사: 개발과 평가방법의 이해(2판), 탁진국, 서울: 학지사, , 2007

      13. 아동발달과 조기영어 학습에 관한 연구, 이경호, 김익균, 유아교육 보육 행정연구, 11(2), 115-134, , 2007

      14. 통계청소득5분위별 가구당 가계수지(전국, 통계청, 2인 이상). http://kosis.kr/statHtml/statHtml.do?orgId=101&tblId=DT_1L9H006&c onn_path=I2에서 2019년 11월 21일 인출, , 2019

      15. 과보호의 발달심리학적 의미에 대한 일고찰, 박아청, 인간발달연구, 5(1), 53-72, , 1998

      16. 아동기와 사회(송제훈 역). 고양: 연암서가, Erikson, E. H., (1963년 원저 발간), , 2014

      17. 한국청소년정책연구원청년 사회 경제 실태조사, 한국청소년정책연구원, http://kosis.kr/statHtml/statHtml.do?orgId=402&tblId=DT_402004N_00 8&conn_path=I2에서 2019년 11월 22일 인출, , 2019

      18. 방임, 과보호, 사교육이 유아발달에 미치는 영향, 정익중, 유아교육연구, 32(4), 255-278, , 2012

      19. December 12). Over-protective parenting a growing worldwide problem, Asplund, J., Utah state university. http://hardnewscafe.usu.edu/?p=3509에서 인출, , 2010

      20. 구조방정식 모형의 기본과 확장: Mplus 예제와 함께(p.44), 김수영, 서 울: 학지사, , 2016

      21. 사회성격발달: 제 5판(p. 542). 서울: 센게이지러닝코리 아(주), Shaffer, D. R., (2005년 원저 발간), , 2012

      22. 어머니의 양육유형 및 민감성이 영아의 발달에 미치는 영향, 박성연, 서소정, 이형민, 대한가정학회지, 46(2), 97-111, , 2008

      23. 청소년이 지각한 부모 양육행동 척도의 개발 및 타당화 연구, 허묘연, 청소년상담연구지, 12(2), 170-189, , 2004

      24. 고등학생용 한국 과보호 양육척도(K-POS)의 개발 및 타당화 연구, 정경미, 윤성연, 한국심리학회지: 학교, 12(1), 1-29, , 2015

      25. 자기성찰지능과 모의 과보호가 초등학생의 우울에 미 치는 영향, 오지현, 최유진, 정서 행동장애연구, 33(4), 313-331, , 2017

      26. 아동의 부정적 정서표현에 대한 어머니 반응 척도 개발과 타당 화, 오지현, 아동학회지, 34(6), 97-122, , 2013

      27. 부모의 과잉간섭과 청소년의 사회적 위축이 우울감에 미치는 영향, 이선희, 이은경, 한국가족복지학, 22(4), 543-563, , 2017

      28. 디지털 시대, 위기의 아이들(이한 이 역)(pp. 138-139). 서울: 오늘의 책, Steiner-Adair, C., Barker, T. H., (2013년 원저 발간), , 2015

      29. 영유아기 부모의 양육 민감성 증진을 위한 비디오 피 드백 개입(VIIPS) 효과, 이경숙, 정석진, 한국심리학회지: 발달, 30(3), 103-122, , 2017

      30. 유아동기 부모의 과보호와 학교폭력 피해경험의 관계에서 우울 의 매개효과, 이지연, 한국교육문제연구, 33(2), 1-15, , 2015

      31. 불확실성에 대한 인내력 부족과 지각된 부모의 과보호 가 불안에 미치는 영향, 김슬기, 장혜인, 한국심리학회지: 건강, 19(4), 997-1020, , 2014

      32. 한국판 부모-자녀 결합 형태 검사(Parental Bonding Instrument): 신뢰도 및 타당도검증, 송지영, 신경정신의학, 31(5), 979-992, , 1992

      33. 부모의 과잉보호가 아동의 성격발달에 미치는 영향에 대한 개 인심리학적 분석, 김춘경, 놀이치료연구, 4(1), 35-49, , 2000

      34. 불안한 아이 수용과 마음 챙김으로 키우기(이선영 역, p. 22). 서울: ㈜시그마프레스, McCurry, C., (2009년 원저 발간), , 2011

      35. 아이의 자존감을 키우는 따뜻한 방관 (김윤희 역)(pp. 14-15). 파주: 한울엠플러스(주), Tabatsky, D., Glass, G. S., (2014년 원저 발간), , 2016

      36. 불안 하고 걱정 많은 아이, 어떻게 도와줄까?: 제 2판(pp.24-25). 서울: (주) 시그마프레스, Cobham, V., Wignall, A., Spence, S., Lyneham, H., Rapee, R., (2008년 원저 발간), , 2014

      37. 어머니의 분리불안: 어머니의 특성, 아동의 초기 기질 및 과보호적 양육행동과의 관계, 도현심, 소언주, 대한가정학회지, 39(11), 209-222, , 2001

      38. 어머니의 침해적 양육행동이 유아의 숙달 동기에 미치는 영향: 기질의 조절효과. 서울, 김린, 한국: 연세대학교 일반대학원 박사학위 청구 논문, , 2017

      39. 부모의 과보호가 성인 자녀의 우울에 미치는 영향: 성 별에 따른 자아탄력성의 매개효과, 김지연, 오경자, 한국심리학회지: 임상, 30(3), 647-661, , 2011

      40. 아동의 또래 유능성에 관련된 어머니의 양육목표, 양육행동 및 또래관계 관리전략. 서울, 박주희, 한국: 연세대학교 일반대학원 박사학위 청 구논문, , 2001

      41. 헬리콥터 부모양육태도가 대학생의 우울에 미치는 영향에 대한 주장성의 매개효과. 서울, 김가연, 한국: 연세대학교 일반대학원 석사학위 청 구논문, , 2019

      42. 청소년이 지각하는 어머니의 과보호 척도 개발: 탐색적 요인분석과 확인적 요인분석 결과, 장성숙, 정은영, 한국심리학회지: 상담 및 심리치 료, 20(2), 293-312, , 2008

      43. 아동이 지각하는 어머니의 양육행동와 아동의 정서조 절능력 및 또래관계: 정서조절능력의 매개효과를 중심으로, 김성희, 정옥분, 인간발달 연구, 18(3), 69-92, , 2011

      44. Lythcott-haims, J.헬리콥터 부모가 자녀를 망친다: 자녀를 진정한 성 인으로 키우는 법(p.118, pp.196-199)(홍수원 역). 서울: 두레, Lythcott-haims, J., (2016년 원저 발간), , 2017

      45. 부모의 과잉간섭과 과잉기대가 청소년의 정신건강에 미치는 상대적 영향: 우울, 공격성, 자존감, 삶의 만족도를 중심으로, 정소희, 이경희, 한국가족복지학, 52(1), 313-342, , 2016

      46. 어머니의 불안, 심리적 통제 양육과 성취관심이 유아의 과제 재도전 반응에 미치는 영향: 과제수행 효능감의 매개효과. 서울, 장유진, 한국: 서울대학교 일반대학원 박사학위 청구논문, , 2016

      더보기

      분석정보

      View

      상세정보조회

      0

      Usage

      원문다운로드

      0

      대출신청

      0

      복사신청

      0

      EDDS신청

      0

      동일 주제 내 활용도 TOP

      더보기

      주제

      연도별 연구동향

      연도별 활용동향

      연관논문

      연구자 네트워크맵

      공동연구자 (7)

      유사연구자 (20) 활용도상위20명

      이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

      나만을 위한 추천자료

      해외이동버튼