종합편성채널 '패널저널리즘'에 대한 사회적 인식 연구 = A study on social perceptions of general programming channel's 'panel journalism'

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

General programming channels were partially criticized for the problem of sectarianism in the news and current affair talk show programs but in the area of broadcasting journalism, that programs received positive reviews for expanding diversity and depth. This dissertation focus on the characteristics of the News and current affairs program of the general programming channel. Especially programs were noted in the form of the appearance of a large number of panels and conceptualized in the term 'panel journalism'. In order to analyze the journalistic characteristics of the 'Panel Journalism' program, I set the following research questions.
[Research Question1] Is the motivation for watching panel journalism programs different from the motivation for viewing existing news or broadcasting news programs? [Research Question2] Is there a difference in viewing motivation according to what genre of panel journalism programs are perceived as similar to the program? [Research Question3] Is there a difference in panel journalism program motivation according to viewer attributes? [Research Question4] What are the experts' evaluation of the impact of General programming channels on broadcasting journalism and the role and function of panels in programs in which panel journalism appears? The research findings are as follows. First, the motivation for watching panel journalism programs was analyzed to be almost similar to the motivation for watching existing or broadcast news. Panel journalism, in which the panel appeared, was recognized as a new form of news. So, it is necessary to identify panel journalism as a new form of journalism, to supplement existing problems, and to seek ways to strengthen diversity and depth in the future. Second, the more viewers watched panel journalism programs, the more they perceived them to be more similar to in-depth current affairs programs than traditional news programs. That means viewers recognize panel journalism program between news and in-depth current affairs program. Viewers feel similar panel journalism programs with news programs, and panel journalism programs cover few topics like in-depth current affairs programs. Third, as a result of examining other variables influencing the viewing motivation of panel journalism program, women who are younger than men, those who are younger than 30 years old (more than 40 years old), and those who have a more conservative political tendency than liberal propensity Motivation to watch was high. It is judged that female viewers and middle-aged people who are familiar with the emergence of panel, a form of panel journalism, grasp in-depth political information through panel journalism program. Fourth, current journalists and panel experts had a similar understanding of broadcasting journalism such as objectivity and fairness, which emphasized fact about the composition of panel utilization programs, which are evaluated as an important feature of comprehensive programming channels and press programs. However, there was no positive evaluation of the impartiality, which is an external form of neutrality. As the comprehensive channel has the newspaper as its parent company, it often differs from the general perceptions of broadcasting journalism as it positively evaluates sectarianism, the importance of commentary and analysis, and opinions.

국문 초록 (Abstract)

종합편성채널 보도 및 시사토크쇼 프로그램들은 부분적으로 정파성의 문제로 비판받기도 했지만, 방송저널리즘 영역에서 다양성과 심층성을 확대했다는 긍정적인 평가도 받고 있다. 이에 본 논문에서는 종합편성채널의 보도 및 시사교양 프로그램의 특징을 다수의 패널이 등장하는 형식에 주목하고, 이를 ‘패널저널리즘’이라는 용어로 개념화하였다. 따라서 ‘패널저널리즘’ 프로그램의 저널리즘적 특성을 분석하기 위해 다음과 같은 연구문제를 설정하였다.
[연구문제1] 종합편성채널의 패널저널리즘 프로그램을 시청하는 동기는 기존 뉴스 또는 방송뉴스 프로그램의 시청동기와 다른가?
[연구문제2] 종합편성채널의 패널저널리즘 프로그램을 어떤 장르의 프로그램과 유사하다고 인식하는지와 시청정도에 따라 시청동기에 차이가 있는가?
[연구문제3] 시청자 속성에 따라 종합편성채널 패널저널리즘 프로그램 시청동기에 차이가 있는가?
[연구문제4] 종합편성채널이 방송저널리즘 영역에 미친 영향과 패널저널리즘이 등장하는 프로그램에 출연하는 패널의 역할과 기능에 대한 전문가들의 평가는 어떠한가?
연구결과는 다음과 같이 요약된다. 첫째, 패널저널리즘 프로그램을 시청하는 동기는 기존뉴스 또는 방송뉴스 시청동기와 거의 유사한 것으로 분석되었다. 이런 관점에서 볼 때 패널이 등장하는 패널저널리즘은 뉴스프로그램의 한 형식으로 자리매김 한 것으로 보인다. 패널저널리즘 프로그램의 형식적 특성이 뉴스소비의 정보추구욕구, 방송메인뉴스 시청의 고급정보추구욕구와 높은 상관관계를 보이는 것은 패널저널리즘 프로그램의 특성이 기존 뉴스소비 특성을 고양시키는 것으로 볼 수 있다. 따라서 저널리즘의 새로운 양식으로 패널저널리즘을 구분하고, 향후 다양성과 심층성을 강화 할 수 있는 방안을 모색하는 것이 필요하다.
둘째, 패널저널리즘 프로그램을 많이 시청할수록 기존 전통 뉴스 프로그램보다 심층 시사프로그램과 유사한 것으로 인식하는 경향이 많았다. 그러나 패널저널리즘 프로그램은 심층 시사프로그램처럼 몇 개의 주제에 대해 심층적으로 다룬다는 점에서 기존 프로그램과 차이점을 느끼는 것으로 나타났다.
셋째, 패널저널리즘 프로그램의 시청동기에 영향을 미치는 다른 변수들을 살펴본 결과, 남성보다 여성이, 젊은층(30대 이하)보다 중장년층(40대 이상)이, 진보적 성향보다 보수적 정치성향을 가진 시청자일수록 패널저널리즘 프로그램을 시청하는 동기가 높았다. 이는 패널들이 등장하는 형식에 익숙한 여성시청자와 중장년층이 심층적인 정치정보를 패널저널리즘 프로그램을 통해 파악하고 있기 때문인 것으로 판단된다.
넷째, 종합편성채널의 패널 활용 프로그램 구성방식에 대해, 현직 언론인들과 패널 경험 전문가들 모두 팩트를 중시하는 객관성, 공정성 등 방송저널리즘에 대한 기본적인 인식은 유사하였다. 하지만 중립성의 외형적인 형태인 불편부당성에 대해서는 긍정적 평가가 이뤄지지 않았다. 방송의 경우 재허가 및 공식적인 심의제도 등으로 인해 정치권력으로부터 영향을 받을 수밖에 없는 구조라는 인식도 보였다. 패널저널리즘의 특성과 긍정적인 평가 영역에서는, 시청자들에게 시사문제에 대한 관심과 정보를 제공함으로써, 실질적인 정치참여 문화에 기여하고 있다고 평가했다. 부정적인 측면에서는, 프로그램의 과다편성 및 시청률 경쟁이 패널들의 무분별한 중복출연과 이로 인한 전문성 부족, 지나친 대결구조 강조, 정파적 편향성 등의 문제점을 지적했다. 해소방안으로는 패널저널리즘이 작동하는 프로그램의 품질을 높이기 위해 방송사들 스스로 자율규제시스템 구축 등을 제시했다.

목차 (Table of Contents)

• 제1장 서론 1
• 제1절 문제제기 및 연구목적 1
• 제2절 논문의 구성 4
• 제2장 미디어 환경변화와 방송저널리즘 5
• 제1절 미디어 환경변화와 저널리즘 특성 5
• 1. 객관성 중심의 저널리즘 가치 5
• 2. 저널리즘 핵심가치의 변화 7
• 제2절 해외 방송저널리즘 환경의 다양성 10
• 1. 공영방송저널리즘과 제도적 규제 10
• 2. 민영방송저널리즘과 공정성 원칙 14
• 제3절 국내 방송저널리즘 환경의 특수성 16
• 1. 방송법에 규정된 방송저널리즘 원칙과 심의 16
• 2. 방송의 공정성에 대한 논의 19
• 제3장 종합편성채널과 저널리즘 측면의 변화 24
• 제1절 종합편성채널의 성장과 변화 24
• 1. 종합편성채널 출범과 저널리즘 측면의 쟁점 24
• 2. 종합편성채널의 경영상황 28
• 3. 종합편성채널 편성전략 변화 34
• 제2절 종합편성채널의 저널리즘 관련 기존연구 42
• 1. 보도프로그램 관련 기존 연구 42
• 2. 시사토크쇼 프로그램 관련 기존 연구 48
• 제4장 연구문제 및 연구방법 54
• 제1절 연구문제 54
• 제2절 연구방법 58
• 1. 조사대상 프로그램 선정 58
• 2. 조사방법 62
• 3. 인터뷰 대상 전문가 선정 64
• 제5장 연구결과 65
• 제1절 기초분석결과 65
• 1. 응답자 특성 65
• 2. 뉴스 소비행태 66
• 제2절 연구문제 분석결과 69
• 1. [연구문제1] 분석결과 69
• 2. [연구문제2] 분석결과 79
• 3. [연구문제3] 분석결과 85
• 4. [연구문제4] 분석결과 90
• 제6장 결론 및 연구의 한계 120
• 제1절 연구결과의 요약 및 함의 120
• 1. 연구결과의 요약 120
• 2. 연구결과의 함의 122
• 제2절 연구의 한계 및 제언 125
• 참고문헌 126
• 부록 137
• ABSTRACT 145

참고문헌 (Reference)

1. 『한국일보』, 기억할, 최윤필, 오늘 : 공정성 원칙, , 2012

2. 『신문학이론』, 서정우, 서울 : 박영사, , 2001

3. 『현대 저널리즘』, 김사승, 서울 : 커뮤니케이션북스, , 2013

4. 미디어 공정성 연구, 윤석민, 서울 : 나남, , 2015

5. 한국 TV저널리즘의 이해, 이민웅, 서울 : 나남, , 1996

6. “언론 자유와 공정성”, 홍성구, 최영재, 『한국언론학보』, 48권 4호, 326-342, , 2004

7. 『한국 저널리즘 이론』, 강명구, 서울 : 나남출판, , 1994

8. 『2018 방송통신심의연감』, 방송통신심의위원회, 서울 : 방송통신심의 위원회, , 2019

9. 『텔레비전 뉴스의 이해』, 김우룡, 서울 : 커뮤니케이션북스, , 2002

10. 『PD수첩 진실의 목격자들』, 지승호, 서울 : 북폴리오, , 2010

11. 『방송정책 이론과 방법들』, 정인숙, 서울 : 커뮤니케이션북스, , 2007

12. 『방송저널리즘과 정치평론』, 서상민, 고성국, 심재웅, 서울 : 한국언론 진흥재단, , 2012

13. 『저널리즘: 위기 변화 지속』, 이민웅, 서울 : 나남, , 2003

14. 『방송저널리즘과 공정성 위기』, 이민웅, 서울 : 지식산업사, , 2006

15. 『2014 방송산업 실태조사 보고서』, 정보통신정책연구원, 과천 : 미래 창조과학부 방송통신위원회, , 2014

16. 『2016 방송산업 실태조사 보고서』, 정보통신정책연구원, 과천 : 미래 창조과학부 방송통신위원회, , 2016

17. 『2018 방송산업 실태조사 보고서』, 정보통신정책연구원, 과천 : 과학 기술정보통신부 방송통신위원회, , 2018

18. 한국 언론의 구조 변동과 언론전쟁, 강명구, 『한국언론학보』, 48권 5 호,319-348, , 2004

19. 「뉴스를 못 믿어서 유튜브를 본다」, 장일보, 『시사IN』, , 2019

20. 『2018 방송통신광고비 조사 보고서』, 과학기술정보통신부 , 한국방송광고공사, 서울 : 과학기술정보통신부 한국방송광고공사, , 2018

21. 『독일의 방송통신 내용 규제 체계』, 정재하, 서울 : 방송통신심의위원 회, , 2014

22. 『영국의 방송통신 내용 규제 체계』, 정재하, 서울 : 방송통신심의위원 회, , 2014

23. 「방송통신융합 논의와 향후의 과제」, 성숙희, 『KBI 포커스』, 통권 43호, 1-28, , 2008

24. 『세계 주요국의 미디어 융합 서비스』, 이기현, 서울 : 커뮤니케이션 북스, , 2005

25. 「MBC 신뢰도 2년 만에 ‘3분의 1토막’」, 차형석, 『시사IN』, , 2012

26. 「KBS, MBC, SBS 및 YTN의 뉴스 프로그램 비교, 심훈, 『방송과 커뮤 니에이션』, 5권 2호, 68-93, , 2004

27. 「한국 객관주의 관행의 문화적 특수성」, 남재일, 『언론과학연구』, 8권 3호, 233-270, , 2008

28. 『실무자를 위한 KBS 공정성 가이 드라인』, KBS 공정성가이드라인 편집위원회, 서울 : 한국방송, , 2015

29. 「KAA 진단: 종합편성 채널의 현황과 과제」, 양윤직, 『KAA저널』, 2013. 03-04, 37-39, , 2013

30. 『영국 BBC 제작 가이드라인 및 심의 사례』, 김수아, 서울 : 방송통신심 의위원회, , 2011

31. 「종합편성채널의 경제학 : 갈림길의 선택」, 조영신, 『방송문화연구』, 24 권 1호, 39-74, , 2012

32. 「지상파와 종편채널의 뉴스특성 비교연구」, 강명현, 『언론과학연구』, 16권 1호, 5-36, , 2016

33. 『증오상업주의: 정치적 소통의 문화정치학』, 강준만, 서울 : 인물과 사상 사, , 2013

34. 「공익성과 보편적 서비스 개념의 비교 연구」, 이상식, 『한국언론정보학 보』, 통권20호, 111-139, , 2003

35. 「미국 방송법제상 공정성 원칙의 전개 연구」, 이춘구, 『법학연구』, 통권 43권, 223-265, , 2015

36. 「종편 협찬 매출, 출범 후 4년 동안 6.5배 증가」, 이명진, 『KAA 저널』, 2018. 11-12, 45, , 2018

37. “방송의 공정성에 관한 법적 개념과 규제 범위”, 윤성옥, 『방송과 커뮤 니케이션』, 10권 1호, 37-77, , 2009

38. 「방송의 공익성: 그 이론적, 실천적 한계의 극복」, 김학수, 『방송연구』. 통권 37권, 143-160, , 1993

39. 「종편 ‘정치토크’ 프로그램 홍수 이대로 좋은가」, 하주용, 『관훈저 널』통권 133호, 67-73, , 2014

40. 『방송공익성에 관한 연구: 방송공익성과 심의제도』, 최영묵, 서울 : 커 뮤니케이션북스, , 1997

41. 「한국 텔레비전 뉴스의 보도 행태 변화에 관한 연구」, 남선현, 『커뮤니 케이션학 연구』. 12권 4호, 104-135, , 2004

42. “바람직한 뉴스의 구성조건: 공정성, 타당성, 진정성”, 이준웅, 김경모, 『방송통신연구』, 통권67호, 9-44, , 2008

43. 「방송의 공공성에 대한 헌법이론과 법제도 개선방안」, 권형둔, 『공법학 연구』. 15권 2호, 23-52, , 2014

44. 「저널리즘과 사회과학적 관점에서 본 정치 시사토크」, 한규섭, 『관훈134 저널』통권 133호, 74-80, , 2014

45. 「다채널 시대 TV방송 평론가 집단의 특성에 관한 연구」, 김동규, 송승호, 『OOH광고학연구』, 15권 2호, 5-25, , 2018

46. 「미국방송 공정성 원칙 규제정책의 변천 과정과 함의」, 강남준, 김수영, 『방송통신연구』, 통권67권, 113-139, , 2008

47. 「종편 시사프로그램의 자막 현상과 특성에 관한 연구」, 구교태, 『언 론과학연구』, 16권 1호, 37-58, , 2016

48. 『뉴스의 객관성에 대한 언론인들의 태도에 관한 연구』, 권문환, 한양대 학교 신문방송학과 박사학위논문, , 2008

49. 「정보인가 오락인가 : 정치 예능 토크쇼의 정치적 효 과」, 금희조, 정은교, 『한국언론학보』, 58권 5호, 362-390, , 2014

50. 「상반기에 KBS 655DJR MBC 445억 적자 기록... 광고 감소 직격탄」, 김은성, 『뉴스1』. Available : http://news1.kr/articles/?3742167, , 2019

51. 배진아. 『방송의 공정성 강화를 위한 제도개선 방안 연 구』, 권형둔, 하주용, 과천 : 방송통신위원회, , 2015

52. 「종합편성채널의 편성전략, 장르 다양성 그리고 시청 성과」, 최세경, 『방 송문화연구』, 24권 1호, 75-109, , 2012

53. 「종합편성채널 시사대담 프로그램의 차별화 전략과 그 효과」, 류동협, 홍성일, 『방송통신연구』, 통권 85호, 9-36, , 2013

54. 「KBS사장 “지상파 광고수입 하락세 ... 비대칭 규 제 풀어야”」, 이정현, 송은경, 『연합뉴스』. Available : https://www.yna.co.kr/view/AKR20191017065100005?input=11 95m, , 2019

55. 종편PP, 무엇이 문제인가?. 방송법 무엇이문제인가? 토론회 자료집, 이남표, 미디어공공성포럼 제7차 연속기획 토론회, , 2009

56. The elements of news. (2nd ed). 이 재경 역. 2014. 『저널리즘의 기본원칙』, Rosenstiel, T., Kovach, B., 서울 : 한국언론진흥재단, , 2007

57. 「종편 시사 토크쇼와 사담의 저널리즘 : <쾌도난 마>를 중심으로」, 박지영, 김예란, 손병우, 『언론과 사회』, 22권 2호, 5-63, , 2014

58. 만족도와 지속이용 의도에 미치는 포털뉴스의 이용동기에 대한 고찰, 이효성, 『언론과학연구』, 19권 1호, 121-145, , 2019

59. 『종합편성채널에 대한 수용자의 방송품질 및 만족도에 관한 연 구』, 최윤원, 한국외국어대학교 대학원 석사학위논문, , 2016

60. 「경쟁적 방송환경에서 민영방송의 프로그램 품질평가에 관한 연구」, 유홍식, 주영호, 황성연, 『방송통신연구』. 통권7호. 243-262, , 2005

61. 「방송 정치평론의 문제점과 해법: 종편 시사 프로그램을 중 심으로」, 강찬호, 『관훈저널』, 통권 128호, 249-258, , 2013

62. 「언론 객관성의 실천적 이해를 위한 사례 연구 : 팩트체크를 중심으로」, 홍원식, 『커뮤니케이션이론』, 14권 4호, 183-226, , 2018

63. 「국내 시사토크 프로그램의 변화와 규제 이슈」. 『방송통신 심의동향』, 이향선, 통권15호, 6-24, , 2017

64. 「종합편성채널 수용자 연구 - 추구충족과 획득충족의 관계를 중심으로」, 김동진, 김성훈, 『정치커뮤니케이션 연구』, 통권 28호, 47-95, , 2013

65. 『종합편성채널 시사대담 프로그램의 이용 동기와 만족도에 관 한 연구』, 박선희, 중앙대학교 신문방송대학원 석사학위논문, , 2019

66. 『신화의 추락, 국익의 유령: 황우석, ‘PD수첩’ 그리고 한국의 저널리즘』, 원용진, 전규찬, 서울 : 한나래, , 2006

67. 「TV뉴스 앵커 스타일 연구: 지상파 및 종합편성채널 메인뉴스 를 중심으로」, 양선희, 『한국방송학보』, 31권 4호, 51-84, , 2017

68. 「미디어 이용 집단별 신문과 인테넷 뉴스의 이용동기 비교」. 『동서언론』, 조수선, 통권12호, 149–173, , 2005

69. 「종합편성채널의 초기 성과 분석 : 사회문화적 성과와 운영 성 과를 중심으로」, 하주용, 『방송통신연구』, 통권 85호, 37-67, , 2013

70. 「종합편성채널의 콘텐츠 운용과 비대칭규제에 대 한 지상파 종사자들의 인식」, 김연식 , 한진만 , 박승현, 『미디어 경제와 문화』, 12권 1호, 74-118, , 2014

71. 「방송매체의 규제와 공공성의 원칙 : 미국 연방통신위원회의 규제를 중심으로」, 허순철, 『한양법학』, 통권23호, 533-557, , 2008

72. 민영. 「정치 엔터테인먼트 시청이 내재적 심리 욕구와 정치학습 에 미치는 효과」, 오은정, 『한국언론학보』, 59권 4호, 44-73, , 2015

73. 「SKY캐슬은 어떻게 탄생했나...유현미 작가 “금수저 전형 학종에 대한 불만 반영”, 이유진, 『경향신문』, , 2019

74. 「선거 방송의 평가 기준과 실제 : 지상파와 종편 의 제20대 총선 보도 전수 조사 분석」, 정낙원, 김세은, 이종혁, 『방송통신연구』, 통권 97호, 129-163, , 2016

75. 「한국과 미국 TV뉴스의 대선보도 비교 : 신 단위의 형 식과 내용의 공정성을 중심으로」, 최윤정, 남지나 , 『한국방송학보』, 24권 4호, 87-121, , 2010

76. “방송심의규제의 공정성 적용에 관한 연구: 2003~2010년 방송심 의결정 분석을 중심으로”, 이창훈, 우형진, 『미디어 경제와 문 화』, 9권 3호, 7-56, , 2011

77. 「미디어 산업의 정치경제 : 2009년 대기업과 신문사의 방송진 입 규제 완화를 중심으로」, 최진웅, 『한국정치연구』, 21권 1호, 131-156, , 2012

78. 「종편 출범 초기의 지상파와 종편 메인뉴스의 주제 구성 및 다 양성 변화에 대한 연구」, 유수정, 『한국콘텐츠학회논문지』, 18권 10호, 53-64, , 2018

79. 「신동흔의 뉴스 저격: 유튜브에 밀리고 적자에 치이고...... 시청률 반토막 지상파의 추락」, 신동흔, 『조선일보』, , 2019

80. 「종합편성채널의 정치적 편향성 분석 : 2014년 제6회 지방선거에서의 뉴스보도를 중심으로」, 양기문, 이상우, 이승엽, 『한국방송학보』, 31권 1호, 149-183, , 2017

81. 「메인 뉴스 논조 차별화가 드러낸 한국 종편 저널리즘 의 지형: 무상복지 이슈를 중심으로」, 이건호, 유수정, 『한국언론학보』, 61권 1호, 7-35, , 2017

82. 세기 초 우리나라 방송산업 발전을 위한 기본정책방향. 한국 방송산업 발전전략 토론회 자료집, 윤석민, 디지털컨버전스포럼 매일경 제 주최 토론회. 1-20, , 2009

83. 「대통령 탄핵심판 보도의 취재원 특성 : 지상파 및 종편 메인 뉴스 프로그램 분석을 중심으로」, 유용민, 『방송통신연구』, 통권 102호, 9-45, , 2018

84. 「종합편성채널 저널리즘의 비판적 재조명 : 시사토크쇼 정치 매개 엘리트들의 텔레비전 정치」, 이영주, 『한국언론정보학보』, 통권77호, 36-72, , 2016

85. 「종합편성채널의 보도 공정성에 관한 연구 : 18대 대통 령 선거에 대한 메인 뉴스 분석을 중심으로」, 윤석민, 원희영, 『한국방송학보』, 29 권 1호, 117-148, , 2015

86. “지상파 방송의 공정성 심의: 방송심의규정 제9조(공정성) 적용 심의의결 사례 분석”, 방송통신연구, 배진아, 통권90권, 9-41, , 2015

87. Making news : A study in the construction of reality. 박흥수 역. 1995.『메이킹 뉴스: 현대사회와 현실의 재구성 연구』, Tuchman, G., 서울: 나남, , 1978

88. 「종합편성채널 시사대담 프로그램의 선거 관련 대담 분석 : 정치적 중립과 합리적 발화행위를 중심으로」, 김경모, 유경한, 심훈, 『방송통신연 구』, 통권97권, 93-128, , 2016

89. 「종합편성채널 시사대담 프로그램의 출연 패널 특성 및 패널 발언과 정당 입장간의 상관성에 관한 연구」, 손화정, 이영주, 『한국콘텐츠학회 지』, 19권 5호, 659-668, , 2019

90. 「종합편성채널 출범이 지상파 방송 뉴스에 미친 영향 : 저녁종합뉴스 보도관행에 대한 개입시계열 분석」, 한수연, 윤석민, 『한국방송학보』, 30권 1호, 169-210, , 2016

91. 「포털사이트의 뉴스 콘텐츠 전략에 관한 연구 : 인터넷 뉴스의 이용동기와 지각된 뉴스가치를 중심으로」, 김성희, 성동규, 김인경, 『한국 언론학보』, 50권5호. 132-159, , 2006

92. 「종합편성채널의 부상과 오락적 정론장(政論場)의 형성 : 정치미디어 체계 간 구조적 접속의 새로운 양상」, 정준희, 『한국언론정보학보』, 통권 77호, 73-107, , 2016

93. 「정치예능 프로그램이 종합편성 채널 시청에 미치는 영 향 : 콘텐츠 신뢰도와 가치의 매개효과를 중심으로」, 김정렴, 전종우, 『광고학연 구』,28권 7호, 7-27, , 2017

94. 포털뉴스 이용동기가 인터넷 자기효능감, 정치적 신뢰, 정치냉소주의와 정 치참여에 미치는 영향에 관한 연구, 박상호, 『한국언론학 보』, 53권 5호, , 2009

95. 「유권자의 뉴스미디어 이용동기에 관한 연구 : 17대 총선 대 학생 유권자의 신문, TV, 인터넷 이용을 중심으로」, 윤재홍, 『스피치와 커 뮤니케이션』, 통권3호, 182-217, , 2004

96. 이승선. 「방송심의의 정파성에 대한 시론적 검증 : 지상파와 종 편의 뉴스 시사보도 프로그램 심의 사례 분석」, 김재영, 『방송과 커뮤니케이 션』. 16권 4호, 49-85, , 2015

97. 「민주주의의 위기와 언론의 선정적 정파성의 관계에 대 한 시론 : 채널A와 TV조선의 정치시사토크쇼를 중심으로」, 이상기, 이정훈, 『한국 언론정보학보』, 통권 77호, 9-35, , 2016

98. 방송저널리즘을 향한 방송 뉴스의 규범적 희망. 장하용 외 (편), 『방송저널리즘 혁신 : 지속과 파괴의 현장』(60-114쪽), 김동윤, 서 울 : 커뮤니케이션북스, , 2016

99. American television news : The media marketplace and public interest. 김응숙 역. 2004. 『미국 텔레 비전 뉴스 : 미국 방송의 사회문화사』, Barkin, S. M., 서울 : 커뮤니케이션북스, , 2003

100. 반현. 「포털 뉴스 이용동기가 이용행위에 미치는 영향 연구 : 20대 이 용자를 중심으로」. 『사이버커뮤니케이션학보』, 조정현, 통권17호, 193-231,

101. 「2000년대 이후 한국 방송 산업의 신규 매체 및 채널 도입 정책에 관한 통시적 접근 : 경쟁 정책 관점의 부재에 관 하여」, 정영주, 홍종윤, 오형일, 『언론정보연구』, 54권 3호, 173-219, , 2017

102. 「‘종편 저널리즘’의 위상과 함의 : 과잉된 정파적 저널리즘과 ‘흥분하는’ 시사토론 프로그램의 역할을 중심으로」, 이기형, 『문화과학』, 통 권78호, 104-128, , 2014

103. 「종합편성채널 시사 토크쇼 시청이 정치적 신뢰에 미치 는 영향 : 시청의 주 효과 및 정치 성향과의 상호작용 효과 검증」, 조재호, 금희조, 『한국방송학보』, 29권 3호, 5-34, , 2015

104. 민영. 「정치엔터테인먼트 시청이 정치대화에 미치는 영향 : 관여 도와 정치정보 효능감의 매개 효과」. 『한국언론정보학보』, 권오주, 통권73 호, 7-34, , 2015

105. 「종합편성 채널 도입과 방송 뉴스 보도의 다양성 : 철도 파업 이슈에 대한 지상파 채널과 종합편성 채널 보도내용 분석을 중심으로」, 조은영, 유세경, 『한국언론학보』, 58권 3호, 433-461, , 2014

106. 「종합편성채널 도입에 따른 TV방송의 다양성 변화 연구 : 주 시청시간대 방송프로그램 장르 다양성과 시청자 노출 다양성 분석 (2011-2015)」, 송인덕, 『한국언론학보』. 60권 2호, 399-434, , 2016

107. 「종합편성채널 시사토크쇼의 정치현실 구성에 관한 연 구 : TV조선 <이것이 정치다>와 JTBC<정치부 회의>에 대한 계층 적/기능적 분화형식 분석」, 한혜경, 김영빈, 『언론과 사회』, 26권 3호. 60-116, , 2018