RISS 학술연구정보서비스

검색

인기 검색어

    다국어 입력

    http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

    변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

    예시)
    • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
    • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
    닫기

    불복구제절차를 중심으로 한 정보공개제도 개선방안

    한글로보기

    https://www.riss.kr/link?id=T15344398

    • 저자
    • 발행사항

      서울 : 韓國外國語大學校 大學院, 2019

    • 학위논문사항

      학위논문(석사) -- 韓國外國語大學校 大學院 , 정보·기록학과 , 2019. 8

    • 발행연도

      2019

    • 작성언어

      한국어

    • 주제어
    • DDC

      025 판사항(22)

    • 발행국(도시)

      서울

    • 기타서명

      Appeal procedure based on information public system improvement plan

    • 형태사항

      iii, 87 p. : 삽도 ; 26 cm

    • 일반주기명

      한국외국어대학교 논문은 저작권에 의해 보호받습니다.
      지도교수: 이영학
      참고문헌: p. 76-79

    • UCI식별코드

      I804:11059-200000220835

    • 소장기관
      • 국립중앙도서관 국립중앙도서관 우편복사 서비스
      • 한국외국어대학교 글로벌캠퍼스 도서관 소장기관정보
      • 한국외국어대학교 서울캠퍼스 도서관 소장기관정보
    • 0

      상세조회
    • 0

      다운로드
    서지정보 열기
    • 내보내기
    • 내책장담기
    • 공유하기
    • 오류접수

    부가정보

    국문 초록 (Abstract) kakao i 다국어 번역

    정보공개법이 시행된 지 20년이 지났고, 정보공개 건수가 몇 배로 증가하였음에도 현행 정보공개제도의 문제점이 제기되고 있다. 본 연구에서는 정보공개제도의 비공개 현황과 원인을 살펴보고 불복구제 절차에 필요한 개선방안을 제시하는데 그 목적이 있다.
    번역하기

    정보공개법이 시행된 지 20년이 지났고, 정보공개 건수가 몇 배로 증가하였음에도 현행 정보공개제도의 문제점이 제기되고 있다. 본 연구에서는 정보공개제도의 비공개 현황과 원인을 살펴...

    정보공개법이 시행된 지 20년이 지났고, 정보공개 건수가 몇 배로 증가하였음에도 현행 정보공개제도의 문제점이 제기되고 있다. 본 연구에서는 정보공개제도의 비공개 현황과 원인을 살펴보고 불복구제 절차에 필요한 개선방안을 제시하는데 그 목적이 있다.

    더보기

    다국어 초록 (Multilingual Abstract) kakao i 다국어 번역

    The information disclosure system is an essential system of participatory democracy in which people can participate in direct administration. Even 20 years after the introduction of the information disclosure system, various problems related to the information disclosure system have been continuously pointed out. The purpose of this study is to propose the remedies needed for the appeal remedy procedure based on the status of non - disclosure and causes of central administrative agencies.
    The Information Disclosure Act stipulates the non-disclosure information. However, there is room for arbitrary interpretation by public institutions due to ambiguity of terminology. Therefore, in order to secure the credibility of the information disclosure system, the non-disclosure criteria should be reclassified according to purpose and purpose, and it should be specified so that anyone can easily know the reasons for the non-disclosure. It is also necessary to establish information disclosure standards that are common to all public institutions, so that they can easily and uniformly judge whether or not they are open to the public.
    Information on national security, defense, and diplomatic relations has provisions that may not provide a list of information or reasons for nonpublic designation. This provision shall be deleted. In order to enhance the expertise of the Information Disclosure Council, members should be experts in the law related to the information disclosure law. If the Information Disclosure Council becomes an independent and
    professional organization, it will be possible to prevent conflicts with claimants due to the decision of non-disclosure, reduce waste of administrative power and obtain necessary information in a timely manner.
    Based on the Annual Report on Information Disclosure, this study investigated the reasons for the non - disclosure of the central administrative agency and cases of appeal remedies. Through 10 years' experience, we have identified the problems and devised ways to improve them.
    번역하기

    The information disclosure system is an essential system of participatory democracy in which people can participate in direct administration. Even 20 years after the introduction of the information disclosure system, various problems related to the in...

    The information disclosure system is an essential system of participatory democracy in which people can participate in direct administration. Even 20 years after the introduction of the information disclosure system, various problems related to the information disclosure system have been continuously pointed out. The purpose of this study is to propose the remedies needed for the appeal remedy procedure based on the status of non - disclosure and causes of central administrative agencies.
    The Information Disclosure Act stipulates the non-disclosure information. However, there is room for arbitrary interpretation by public institutions due to ambiguity of terminology. Therefore, in order to secure the credibility of the information disclosure system, the non-disclosure criteria should be reclassified according to purpose and purpose, and it should be specified so that anyone can easily know the reasons for the non-disclosure. It is also necessary to establish information disclosure standards that are common to all public institutions, so that they can easily and uniformly judge whether or not they are open to the public.
    Information on national security, defense, and diplomatic relations has provisions that may not provide a list of information or reasons for nonpublic designation. This provision shall be deleted. In order to enhance the expertise of the Information Disclosure Council, members should be experts in the law related to the information disclosure law. If the Information Disclosure Council becomes an independent and
    professional organization, it will be possible to prevent conflicts with claimants due to the decision of non-disclosure, reduce waste of administrative power and obtain necessary information in a timely manner.
    Based on the Annual Report on Information Disclosure, this study investigated the reasons for the non - disclosure of the central administrative agency and cases of appeal remedies. Through 10 years' experience, we have identified the problems and devised ways to improve them.

    더보기

    목차 (Table of Contents)

    • 제1장 서론 1
    • 1. 연구배경 1
    • 2. 연구방법 3
    • 3. 선행연구 4
    • 제2장 불복구제절차 8
    • 제1장 서론 1
    • 1. 연구배경 1
    • 2. 연구방법 3
    • 3. 선행연구 4
    • 제2장 불복구제절차 8
    • 1. 비공개 대상 정보 9
    • 2. 이의신청 16
    • 3. 정보공개심의회 18
    • 4. 행정심판 20
    • 5. 행정소송 22
    • 제3장 중앙행정기관의 불복구제 현황 26
    • 1. 정보 비공개 현황 26
    • 2. 이의신청 주요 사례 33
    • 3. 정보공개심의회 현황 53
    • 4. 행정심판 주요 사례 57
    • 5. 행정소송 판례 62
    • 제4장 정보공개제도의 문제점과 개선안 68
    • 1. 정보공개 법적 측면 68
    • 2. 정보공개 제도적 측면 71
    • 제5장 결론 74
    • 참고문헌 77
    • Abstract 81
    • 부록 1 2008~2017년 중앙행정기관 행정심판 사례 83
    • 부록 2 2008~2017년 중앙행정기관 행정소송 사례 87
    더보기

    분석정보

    View

    상세정보조회

    0

    Usage

    원문다운로드

    0

    대출신청

    0

    복사신청

    0

    EDDS신청

    0

    동일 주제 내 활용도 TOP

    더보기

    주제

    연도별 연구동향

    연도별 활용동향

    연관논문

    연구자 네트워크맵

    공동연구자 (7)

    유사연구자 (20) 활용도상위20명

    이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

    나만을 위한 추천자료

    해외이동버튼