(The) Soviet Union and territorial settlement in North-East Asia at the end of the Second World War

국문 초록 (Abstract)

한국의 분단은 과거와 현재의 동북아시아에 있어서 가장 중요하고 심각한 문제들 중 하나이다. 분단의 기원은 이 지역의 많은 영토 분쟁과 문제의 기원과 마찬가지로, 제2차 세계대전 당시 카이로, 얄타, 포츠담, 모스크바의 회담에서 전후 세계의 구조를 논의할 때까지 거슬러 올라가 살펴볼 수 있다. 아시아에 대한 전후 합의가 논의되었을 때, 가장 중요한 의문사항은 전쟁 당시 일본 제국이 지배했던 영토들을 어떻게 다룰 것 인가였다. 미합중국 대통령 프랭클린 루즈벨트(Franklin D. Roosevelt)는 전후 세계에 대한 자신만의 구상안을 가지고 있었지만, 미국의 동맹국들의 입지, 특히 영국과 소련의 입장을 고려했다. 동북아시아와 관련하여 루즈벨트 대통령은 전쟁 중에 크게 증가한 소련의 군사력과 정치적 잠재력을 활용하기를 원했지만, 동시에 소련이 전후 질서와 관련된 논의에서도 배제당해서는 안 된다는 점을 잘 이해하고 있었다.
소련은 미국과의 협정에 따라 1945년 8월 9일 공식적으로 전쟁을 선포하여 즉시 공세를 개시하였다. 소련군은 만주, 북한, 남부 사할린, 쿠릴 열도를 향해 전진하였다. 작전은 세 전선 (자바이칼 전선, 제1극동전선, 제2극동전선)에서 전개되었다. 소련군 최고 사령부는 전쟁 초창기에 경험이 많고 탁월한 군 지휘관인 바실렙스키 원수(Aleksandr Vasilevsky)에게 작전지휘권을 위임하였다. 일본군의 군세는 상당했다. 만주의 일본 관동군은 백만 명이 넘는 병력을 보유하였다. 사할린과 쿠릴 열도의 일본군 병력 또한 만만치 않았다.
그러나 제2차 세계대전이 끝난 직후 상황은 급변하였다. 냉전은 빠르게 가속화되었고, 두 강대국은 상대방의 모든 움직임에 대응하면서, 근본적으로 냉랭해져 갔다. 냉전을 형성하고 있었던 대부분의 문제는 유럽의 문제(폴란드, 그리스, 터키의 갈등)에서 파생되었다. 그러나 곧이어 냉전은 아시아의 정치 구도에도 영향력을 행사하기 시작했다. 새로운 전후 세계에서 아시아의 영토 통제는 매우 중요한 사안이었다. 종전이 되자마자 즉시 형성된 국경선과 경계선은 한국의 분단, 사할린과 쿠릴 열도에 대한 논쟁, 그리고 중국 공산 정권의 출현에 있어서 중요한 역할을 했다.

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

The division of Korea is one of the most important and painful issues in past and present Northeast Asia. The origins of the division, as well the as origins of many of the territorial conflicts and problems in the region, can be traced to the days of the Second World War, when the structures of the post-World War world were discussed in the conferences at Cairo, Yalta, Potsdam, and Moscow. When Asia’s postwar arrangements were discussed, the most important question was, of course, how to deal with territories controlled at the time by the Japanese Empire. US President Franklin D. Roosevelt had his own visions for the postwar world, but took in to account the positions of America’s allies – above all, the UK and USSR. Regarding Northeast Asia, Roosevelt on one hand wanted to utilize the military and political potential of the Soviets which had greatly increased during the war, but he also understood that the Soviet Union should not be excluded from discussions related to the postwar order.
Following the agreement with the United States, the Soviet Union officially declared war on August 9th, 1945, launching offensive operations immediately. Soviet forces advanced through Manchuria, northern Korea, South Sakhalin, and the Kuril Islands. The operations were conducted on three fronts: the Transbaikal Front, First Far East Front, and the Second Far East Front. General Command was entrusted to Marshall A. Vasilevsky, an experienced military leader who distinguished himself in the early stages of the war. Japanese armed forces were considerable. The Kwantung Army in Manchuria was one million strong. The forces in the Sakhalin and Kuril Islands were also significant.
However, immediately after the end of the Second World War, the situation changed. The Cold War quickly accelerated, and the two superpowers were essentially frozen in their expectations, countering seemingly every move of the other. Most of the issues that created the conditions for the Cold War stemmed from European problems (conflicts in Poland, Greece, and Turkey). But very soon, the Cold War began to exercise its influence over Asia’s politics as well. In the new postwar world, territorial control in Asia was critical. Borders and demarcation lines, emerging immediately after the war, played vital roles in the division of Korea, arguments over the Sakhalin and Kuril Islands, as well as the emergence of the Communist government in China.

목차 (Table of Contents)

• 국문 요약 ⅰ
• 1. PREFACE 1
• 2. WARTIME ALLIED CONFERENCES AND A VISION FOR THE POSTWAR ORDER 10
• 1) The Cairo and Tehran Conferences 13
• 2) The Yalta Conference 21
• 3) The Potsdam Conference 32
• 3. THE LIBERATION OF KOREA BY SOVIET TROOPS 39
• 1) Soviet preparations for war in Northeast Asia and the Manchuria offensive 39
• 2) Soviet military operations in North Korea 63
• 3) Beginning of conflict: the Soviet-American controversy over territorial settlement 76
• 4. CONCLUSION 81
• BIBLIOGRAPHY 87
• ANNOTATION 97