이어도의 국제법적 지위 및 ‘이어도 문제’의 해결방안에 관한 연구 = A Study on the International Legal Status of the Ieodo andthe Settlement of the 'Ieodo Problems'

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

Although the UNCLOS(United Nations Convention on the Law of the Sea) has been used around the world as a new maritime order, the conflicts about maritime jurisdiction and territorial sovereignty disputes over island have grown among the Northeast countries. This is because many countries are seeking to utilize the various maritime resources, science research, energy, and to control the traffic of their neighboring maritime area.
The jurisdiction problem of Ieodo between Korea and China, hasn't yet been solved by an agreement and it remains in conflict in spite of long-term negotiations. The Korean government has taken the policy condition that Ieodo and its neighboring waters are included in Korea's jurisdiction according to UNCLOS and its ‘principle of equidistance(median line)’, because of the closer distance comparing with China and that there are no special matters about maritime border delimitation between Korea and China. However, China has asserted that the overall fair solution is to consider the formation process of the continental shelf between Korea and China and coastline distance. The two countries have made some efforts to end the disagreement including the Korea-China fisheries agreement as a temporary step before the formal conclusion of maritime border delimitation. However, some conflicts have arisen between two countries since they have not reached an agreement about the maritime border delimitation
Recently the issue of Ieodo has been recognized as a comprehensive problem, that needs to be approached using economic, security and international law perspectives. The interested countries such as Japan, North Korea, Russia, the U.S, and direct interest countries like Korea and China, have focused on the issues about Ieodo and its maritime jurisdiction in the complicated Northeast Asia's political situations.
The purpose of this thesis is not only to suggest the necessity of mutual agreement based on an international law between the two nations, Korea and China, but also to propose the ways to reinforce the practical jurisdiction for Ieodo and the maritime science base through a comprehensive maritime policy and the related legislation. Establishing a maritime cooperation system among Northeast Asian Countries was also suggested as the Ieodo problem solution in the result part of the study.
This study proposes that Korea government need to set up the governance system about various maritime issues, to lead to collective cooperation for the regional maritime governance and suggest the principle and the criterion in the domestic perspective and to reinforce the related diplomatic capacity in the extrinsic perspective. The role of the Jeju local government for settling the Ieodo problem, especially focused on solution of the international law which also significant to realizing the spirit of the international law.
It is well-known to us that UNCLOS considers a variety of points such as the sovereignty over islands of all countries, the facilitation of international transportation, peaceful usage of the maritime, the preservation of maritime living resources and maritime environment and aims to establish the maritime law and order for realizing the above-suggested points. Therefore, the peaceful usage in seas around the Ieodo by Korea government under the control of international approval will be contributing the co-prosperity among Northeast Asian countries, the international economic order as well as achieving the spirit of international law for co-prosperity of mankind.

목차 (Table of Contents)

• 제1장 서 론 1
• 제1절 연구배경 및 목적 1
• 제2절 연구범위 및 방법 3
• 제2장 이어도의 실체 및 국제법적 지위 6
• 제1절 이어도의 실체 및 중요성 6
• 1. 이어도의 실체 6
• 1) 이어도의 위치 및 현황 6
• 2) 이어도의 인문학적 가치 10
• 2. 이어도의 중요성 11
• 1) 국제해양질서와 동북아시아 해양갈등 11
• 2) 경제·군사·국제법적 함의 16
• 제2절 이어도의 국제법적 지위 20
• 1. 국제법상 도서제도 20
• 1) 해양법상 섬(도서)의 정의 20
• 2) 타 개념과 비교 22
• 2. 이어도의 법적 지위 25
• 1) 국제법적 지위 25
• 2) 이어도의 관할 문제 26
• 3. 이어도해양과학기지의 법적지위 및 중요성 27
• 1) 이어도해양과학기지의 현황 및 법적지위 27
• 2) 이어도해양과학기지와 관련한 한중간 갈등 32
• 제3장 ‘이어도 문제’와 과제 36
• 제1절 서설 36
• 제2절 한중 해양관할권 문제 37
• 1. 해양관할권의 의의 37
• 2. 한국의 해양관할권 38
• 1) 한국의 해양정책 38
• 2) 한국의 국내법적 조치 39
• 3. 중국의 해양관할권 41
• 1) 중국의 해양정책 41
• 2) 중국의 국내법적 조치 43
• 제3절 한중해양경계획정 문제 44
• 1. 한중해양경계획정의 의의 44
• 2. 한국의 입장 49
• 3. 중국의 입장 52
• 4. 한중어업협정의 의의 55
• 1) 주요내용 55
• 2) 평가 58
• 제4절 동북아 해로문제 59
• 1. 해상교통로(해로)의 의의 및 동북아 해로의 중요성 59
• 2. 제주해역의 전략적 가치 61
• 제5절 ‘이어도 문제’의 과제 62
• 제4장 ‘이어도 문제’ 해결을 위한 법·정책적 방안 64
• 제1절 한중간 해양경계획정 합의 64
• 1. 협상 현황 64
• 2. 합의의 의의 및 중요성 65
• 제2절 이어도 주변수역 및 이어도해양과학기지의 실효적 관리 강화 66
• 1. 이어도해양과학기지의 동북아 해양연구거점화 66
• 2. 해양 관리 관련 국내법 제정 등 제도 구축 69
• 3. 이어도 관광정책 수립 72
• 제3절 동북아 해양협력 체계 구축 78
• 1. 해양협력 기구 및 해양 Governance 78
• 1) 해양 관련 국제기구 78
• 2) 해양 Governance의 의의 79
• 2. 동북아 해양에 있어서 국제 협력 필요성 80
• 1) 국제 해양협력과 대립 80
• 2) 동북아 국가들의 해양 Governance 추진 방향 83
• 3. 이어도 관련 해양 국제협력 전략 85
• 1) 이어도 국제협력 방안 85
• 2) 외교력 강화 및 협력 네트워크 구축 88
• 제4절 소결론 91
• 제5장 결 론 93
• <참고문헌> 97
• 105