한국판 상담성과 프로파일(Korean psychological outcome profiles) 타당화 연구

국문 초록 (Abstract)

본 연구는 내담자 중심의 심리 치료 척도를 국내에 소개하고 타당화하기 위해 진행되었다. 이를 위해 본 연구에서는 Ashworth 등(2004)이 개발한 상담성과 프로파일(Psychological Outcome Profiles, PSYCHLOPS)을 번안하여 개인 상담을 받는 성인 138명에게 실시하였다. 총 세 번의 실시 시기별로 내적 합치도 분석 결과 한국판 PSYCHLOPS는 적절한 내적 합치도를 지니지고 있는 것으로 나타났다. 측정 모형의 적합도를 알아보기 위해 구조방정식 분석 방법을 사용하였다. 그 결과 단일 측정 모형의 적합성이 검증되었다. 수렴 타당도를 알아보기 위하여 CORE-OM, HADS와의 총점 간의 상관 분석 결과는 한국판 상담성과 프로파일은 다른 성과 척도와 유사하게 내담자의 변화를 측정하는 것으로 보였다. 변화 민감도를 알아보기 위해서 효과 크기(Cohen’s effect size) 검정을 실시하였으며, 총 점간의 비교에서 한국판 PSYCHLOPS가 CORE-OM과 HADS에 비해 보다 민감하게 변화를 측정하는 것으로 나타났다. 상담 만족도와 작업 동맹과 상담 성과와의 관계를 알아보기 위한 상관분석에서는 CORE-OM의 2차와 3차의 점수 변화와 부적 관계를 제외하고 유의미한 관계는 나타나지 않았다. 연구 결과의 논의 및 앞으로의 연구 방향에 대해 논의하였다.

목차 (Table of Contents)

• I. 서론 1
• II. 이론적 배경 3
• 1. 상담성과 3
• 1) 상담 성과의 정의 3
• 2) 상담 성과 연구 역사 3
• 3) 상담 성과 연구 최근 경향 5
• 2. 상담 성과 척도 9
• 1) 성과 척도 역사 9
• 2) 성과 척도의 종류 10
• 3) 성과 척도의 심리 측정적 속성 12
• Ⅲ. 연구목적 및 연구문제 14
• 1. 연구목적 14
• 2. 연구문제 및 가설 15
• Ⅳ. 연구방법 16
• 1. 연구대상 16
• 2. 자료 수집 절차 16
• 3. 측정 도구 16
• 1) 한국판 상담성과 프로파일 (Korean Psychological Outcome Profiles: KPSYCHLOPS) 16
• 2) 핵심 상담성과 도구 (Clinical Outcome in Routine Evaluation-Outcome Measure: CORE-OM) 17
• 3) 병원 불안-우울척도(Hospital Anxiety and Depression Scale: HADS) 17
• 4)상담 만족도 질문지(Client Satisfaction Questionnaire: CSQ) 18
• 5)작업 동맹 질문지(Working Alliance Inventory: WAI) 18
• 4. 분석 방법 18
• Ⅴ. 연구 결과 20
• 1. 인구통계학적 특성 20
• 2. 내적 합치도와 검사-재검사 신뢰도 21
• 3. 측정 모형의 적합도 21
• 4. 점수 변화 22
• 5. 변화 민감도 23
• 6. 수렴 타당도 24
• 7. 상담 과정 변인과의 상관 분석 27
• Ⅵ. 논의 28
• 참고문헌 32
• 영문초록 49
• 부록 51