중·소 분쟁 전후의 북·소 관계 연구 = The research on Soviet-North Korean relationship before and after Sino-Soviet Union conflict

국문 초록 (Abstract)

본 연구의 목적은 중·소 분쟁 전후의 북·소 관계를 연구하는데 있다. 북한은 지정학적으로 소련, 중국과 국경을 맞대고 있을 뿐 아니라 정치, 경제, 군사, 문화의 모든 분야에서 양국의 영향을 받아왔다. 이런 특성으로 인해 중·소 관계의 변화는 북한에 많은 영향을 주었으며 북·소, 북·중 관계도 끊임없이 변화하였다.
소련은 38선 이북을 미국과 일본을 견제하고 극동지역에서 중국을 봉쇄할 수 있는 전략적 요충지로 보았다. 그 이유는 첫째, 만주지역 국경에 대한 소련의 영향력 강화가 필요했던 것이다. 둘째, 동북아시아에 주둔하고 있는 미국과 세력균형을 이룰 수 있고 일본에 압력을 가할 수 있다고 본 것이다. 셋째, 겨울에도 얼지 않는 북한의 항구는 거대한 해군기지로 사용할 수 있으며 이것은 일본해협에 있는 미국의 제7함대의 방해를 받지 않고 북태평양에서 자유롭게 움직일 수 있다는 것이다. 넷째, 북한을 통제함으로써 소련의 극동지역 경제발전에 필요한 인적자원과 천연자원을 마음대로 활용할 수 있다는 것이다.
중국에 있어서도 북한은 중요한 전략적 가치가 있었다. 우선 중국은 소련에 비해 지리적으로 북한과 훨씬 더 많은 국경선을 맞대고 있기 때문에 한반도의 위기가 곧바로 중국에 영향을 미칠 것으로 보았다. 또한 역사적으로 볼 때 한반도 주변 강국들이 북한을 건널목으로 이용하여 중국을 침략하였기 때문에 북한에 대한 통제와 영향력을 강화할 필요가 있다고 판단한 것이다.
소련공산당 제20차 대회는 중·소간의 대립이 표면화되면서 외부세계에 양국의 갈등을 노출되는 계기가 되었다. 이때부터 중국과 소련은 북한을 저들의 편으로 끌어들이기 위해 더 적극적으로 나서면서 경쟁적인 구애정책을 폈다. 중·소 분쟁은 북한에 적지 않은 고민을 안겨주었는바 그것은 북한이 정치, 경제, 군사, 외교 등에서 소련과 중국의 지원을 받고 있었기 때문에 어느 한 국가와도 소원한 관계를 유지할 수 없었기 때문이다. 결국 북한은 중·소 양국 모두와 우호관계를 유지하면서 실리를 얻기 위한 등거리외교를 전개하는 한편 점차적으로 자주외교노선을 수립해 갔다.
이 시기 북한은 내부적으로 김일성의 권력을 공고히 하기 위한 반 김일성파 숙청을 함께 단행했다. 이 숙청으로 소련파와 연안파, 남로당파 등이 종말을 맞게 되며 김일성 중심의 절대 권력이 자리 잡게 되었다.
북한은 1960년대 초 소련과 중국을 상대로 각각 동맹조약을 체결함으로써 양국 모두로부터 안보 및 경제지원을 받을 수 있는 성과를 거두었다. 하지만 소련으로부터 기대했던 지원이 이루어지지 않자 반소정책을 전개하면서 대중접근을 모색하였다. 소련은 북한의 반소정책을 막기 위해 노력하였으며 북·소 관계는 1964년에 들어서면서 다시 본래의 모습을 찾기 시작했다.
본 연구는 중·소 분쟁 이전과 이후에 북·소 관계가 어떤 변화를 거쳐 왔는지 살펴보면서 북한이 소련과 중국으로부터 얻은 이익이 무엇인지, 중·소 분쟁이 북한에 어떤 선택을 하게 하였으며 북한의 자주노선은 어떻게 추구되었는지 등을 분석해 볼 수 있게 하였다.

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

The research aims to study on the Soviet-North Korean relationship before and after the Sino-Soviet Union conflict. The North Korea not only borders with ex-Soviet Union and China geo-politically, but has been greatly influenced by both states in all fields of politics, economy, military and culture. Owing to such reasons, the change in Sino-Soviet relationship influenced greatly North Korean relationship with Soviet Union and, Soviet-North Korean and Sino-North ones also changed accordingly.
Soviet Union regarded the 38th line as the strategic point to contain USA and Japan and blockade China in far eastern region. The reasons are as follows. Firstly Soviet Union needed the strengthening of influence in the area bordering with Manchuria. Secondly it intended to get power equilibrium with USA army residing in north east and put pressure on Japan. Thirdly the ice-free North Korean harbor made it possible to use it as a sea military base to maneuver freely in north pacific ocean free from disturbance of USA 7th fleet in Japanese Strait. Fourthly it could assure the human and natural resources needed for economic development of far eastern region.
Also for China, North Korea had a important strategic value. Foremostly for the reason that China bordered with North Korean far longer than Soviet Union, the crisis in Korean peninsular will directly influence it. Next historic lessons that strong powers surrounding Korean peninsular used it as a stepping stone to invade China brought about the need to get strengthened control of and influence on North Korea.
The 20th Soviet Communist party congress worked as an opportunity to reveal the Sino-Soviet conflict to outside world. Since then China and Soviet Union competed each other to win North Korea's heart and bring it onto their side. The Sino-Soviet conflict was a thorny issue for North Korea in that it got political, economic, military and diplomatic assistance form both parties. As a result North Korea while maintaining friendly relations with both parties, pursued a equidistance diplomacy and on the other side began to establish an independent diplomacy.
During the same period in North Korea, the purge on anti-Kimilsung junctions was executed to consolidate power. All opposition forces including Soviet faction, Yeonan faction, and South Worker's Party faction were put to an end and the absolute power with Kimilsung in center was established.
North Korea by concluding a treaty of alliance with Soviet Union and China seperately succeeded in assuring security and economic assistance from both sides. But when it failed to get expected assistance from Soviet Union, it seeked an approach to China amid anti-Soviet policy. Soviet Union strived to stop anti-Soviet policy of North Korea and Soviet-North Korean relationship began to recover it's initial appearance entering into 1964.
The research, while focusing on the change of relationship between North Korea and Soviet Union before and after Sino-Soviet conflict, studied on the interests North Korea got from Soviet Union and China. and the strategic choice it adopted and how the independent line was pursued afterwards.

목차 (Table of Contents)

• 국문요약 = ⅵ
• 제1장. 서 론 = 1
• 제1절. 연구배경 및 목적 = 1
• 제2절. 기존 연구의 검토 = 5
• 제3절. 연구방법 및 구성 = 7
• 제2장. 중·소 분쟁과 북한의 곤경 = 10
• 제1절. 진영대립과 한반도 = 10
• 제2절. 다변외교의 모색과 자주노선 = 14
• 제3절. 중·소 분쟁과 북한의 대외관계 = 18
• 제3장. 중·소 분쟁 이전의 북·소 관계 = 22
• 제1절. 북한의 자주노선 등장 = 22
• 제2절. ‘8월 종파사건’과 소련의 간섭 = 30
• 제3절. 소련의 경제원조 = 39
• 제4장. 중·소 분쟁 이후의 북·소 관계 = 49
• 제1절. 북·소 동맹조약 체결의 배경 = 49
• 제2절. 동맹조약 체결 직후의 북·소 관계 = 53
• 제3절. 북·소 간의 갈등과 대중접근 = 57
• 제5장. 결 론 = 70
• 참 고 문 헌 = 73
• Abstract = 81