(A) critical discourse analysis of news reports : media handling and coverage of 'occupy wall street movement'

국문 초록 (Abstract)

신문보도에 대한 비판적 담화 분석 : 월가 점령 시위대에 대한 주요 신문사의 접근방식 비교

한국외국어대학교
대학원 영어학과
김동훈

이 논문은 저널리즘과 주요 뉴스매체가 사용하는 언어적 표현이 특정한 이익 집단의 이익에 부합되고 동시에 그들의 정치적 노선이나 견해에 이롭게 어떻게 특정한 사건과 그 사건과 관련된 사람들을 다루고, 표현하고, 심지어는 독자들의 문제 인식에 영향을 미치며 사건을 포장하고 호도하는지를 분석하는 것을 목적으로 한다.
이 연구는 2011년 9월 17일에 미국 월가에 위치한 주코티 공원(Zuccotti Park)에서 발생해 세계전역으로 확산된 월가점령사건(‘Occupy Wall Street Movement')이 그 이후 약 두 달 동안 월스트리트저널(the Wall Street Journal)과 차이나데일리(the China Daily)에서 각기 서로 다른 시각과 이해관계에서 어떻게 다루어지고 보도되는 지에 관심을 두고 있다.
특히, 이 연구는 Fairclough가 제안한 비판적 담화분석(CDA: Critical Discourse Analysis) 이론과 Halliday가 주창한 체계적 기능문법(SFG: Systemic Functional Grammar)을 사용해 두 가지의 큰 틀 안에서 신문기사와 사진 분석을 진행한다.
첫째는, 문장구성(sentence construction) 측면, 즉 구문(syntax), 타동성(transitivity), 양태(modality)등이 신문기사 구성에서 어떻게 효과적으로 이용되는지를 분석하고, 둘째로는 의미구성(meaning construction) 측면에서 의도적으로 사용되는 어휘 결속성(lexical cohesion)과 어휘 선택(lexical choice)등이 독자들에게 의사소통의 수단으로 어떻게 사용되는지를 살펴보고자 한다. 본 연구는 다음과 같이 구성된다.
제 1장에서는 국수주의적 관점이나 애국적 감성을 자극하기 위해, 혹은 사회적 기능(social practices)을 수행하기 위해 저널리즘이 종종 이용되고 있음을 언급하고, 제 2장에서는 본 연구에서 활용되는 Halliday의 6가지 transitivity processes: Material, Relational, Mental, Existential, Verbal and Behavioral processes 가 화자나 저자의 숨은 의도를 효과적으로 전달하거나 혹은 숨기기 위해 어떻게 사용되는지에 주목한다.
제 3장에서는 월스트리트저널(the Wall Street Journal)과 차이나데일리(the China Daily)의 신문기사 제목에서 나타나는 타동성 패턴(transitivity patterns)을 먼저 살펴보고, 다음으로는 신문기사 속에서 발현되는 타동성 패턴을 크게 relational process 와 actional process 로 나누어 살펴보기로 한다. Halliday의 설명에 따르면 Relational process 는 대부분 존재(the process of being)와 관련된 묘사로 주로 분류(classifying)와 판단(judging)하는 행위와 밀접하게 관련되고, 이것은 다시 Attributive mode 와 Identifying mode 로 나눌 수 있다.
Attributive mode 가 문장속의 참여자(participant/carrier)의 구별되는 특징이나 특성(attribute)을 나타낸다면, Identifying mode 는 규정되고(defined/identified/token) 규정하는(definer/identifier/value) 관계로 설명할 수 있다.
한편, Actional process 는 주로 이행하고(doing), 경험하고(sensing), 발화하는(saying) 행위들과 주로 관련되어 있다. 앞에서 언급한 Halliday의 6가지 transitivity process 와 특정한 사건과 그 사건과 관련된 참여자 표현방식(representational process) 분석을 통해서 특정 언론매체가 자신들의 이념적 성향(ideological orientations)이나 세계관(world view)을 어떻게 독자들에게 효과적으로 전달하지 고찰한다.
제 4장에서는 월스트리트저널(the Wall Street Journal)과 차이나데일리(the China Daily)의 뉴스 담화(news discourse)에 숨어 있는 어휘 결속성(lexical cohesion)과 특정한 어휘 선택(lexical choice)등이 신문 기사를 읽는 독자들로 하여금 특정한 사건과 그 참여자들 그리고 그들의 행동에 대한 판단이나 인식에 어떻게 영향을 미치는지를 살펴본다.
제 5장에서는 이 논문에 대한 전반적인 요약과 결론이 이어진다.

목차 (Table of Contents)

• 1. Introduction 1
• 1.1 Newspaper Discourse Typifying Highly Nationalistic Moods and Social Practices 2
• 1.2 The Wall Street Journal and the China Daily as News Sources 3
• 2. Theoretical Overview for Critical Discourse Analysis (CDA) and Corpus Material 8
• 2.1 Analytical Tools for the Study of News Discourse: Critical Discourse Analysis (CDA) 8
• 2.2 Analytical Tools for the Study of News Discourse: Systemic Functional Grammar (SFG) 10
• 2.3 Literature Review 13
• 2.4 Corpus Material 18
• 2.5 Photographs as a Tool of Visual Communication: Political Motivation behind the Handling of the Occupy Protest 19
• 3. The Textual Analysis 23
• 3.1 Sentence Construction: Transitivity 23
• 3.2 Transitivity Patterns in the Headlines 28
• 3.2.1 Transitivity Patterns in the Headlines: the Wall Street Journal 28
• 3.2.2 Transitivity Patterns in the Headlines: the China Daily 35
• 3.2.2.1 Summary of Transitivity Patterns in Both News Media 43
• 3.3 Transitivity Constructions in News Texts 46
• 3.3.1 Transitivity Patterns of News Texts: Relational and Actional Processes 47
• 3.3.1.2 Identifying Mode in Relational Processes 50
• 3.3.1.3 Attributive Mode in Relational Processes 57
• 3.3.2 Transitivity Analysis of News Texts in Actional Processes 63
• 3.3.2.1 Transitivity Analysis of the Wall Street Journal in Actional Process 64
• 3.3.2.2 Transitivity Analysis of the China Daily in Actional Process 69
• 4 Lexical Cohesion in the News Discourse 77
• 4.1 Lexical Cohesion in the Wall Street Journal 81
• 4.1.1 Garbage and Violent Riot Rhetoric & Anti-capitalism and Class Warfare Rhetoric 81
• 4.1.2 Disorganized and Leaderless Rhetoric & Unpopular and Disfavored Rhetoric 84
• 4.1.3 Negative Rhetoric & Left-wing Agitator Rhetoric 87
• 4.1.4 Social Nuisance and Inconvenience Rhetoric & Socal Hazard and Public Safety Threat Rhetoric 89
• 4.2 Lexical Cohesion in the China Daily 92
• 4.2.1 Sympathy and Empathy Rhetoric 93
• 4.2.2 Police Brutality and Abuse Rhetoric 95
• 4.2.3 Peaceful and Democratic Rally Rhetoric 99
• 4.2.4 ‘Ideological Square' Rhetoric 102
• 4.3 Summary of Lexical Cohesion in Both News Media 107
• 5. Discussion and Conclusion 109
• 6. Bibliography 112
• 7. 국문초록 117