프로 경륜선수의 직업 전환 인과모형 분석 = Analysis of causal model of career transitions in professional cycle racers

국문 초록 (Abstract)

본 연구는 프로 경륜선수를 대상으로 직업 전환에 영향을 미치는 요인들 간의 인과관계를 설명하는 구조모형을 개발하기 위한 것이다. 구조모형 개발을 위해 프로 경륜선수 448명을 분석대상으로 하였으며, 구조모형 분석에는 230명, 교차타당성 분석에는 나머지 218명을 대상으로 하였다. 통계분석 방법으로는 기술통계분석, 신뢰도분석, 탐색적 요인분석, 확인적 요인분석, 상관관계 분석, 구조방정식 모형분석, 잠재평균분석, 다중집단분석 등을 SAS 9.1과 SPSS 18.0, AMOS 18.0을 사용하였으며, 분석한 결과는 다음과 같다.

1. 측정모형을 분석한 결과, 진로탐색행동은 수정지수에 의한 모형수정 과정에서 삭제되었고, 진로성숙도는 신뢰성, 타당성 검사기준에 미달되어 삭제되었다. 최종적으로 신뢰성과 타당성이 만족된 4개의 측정모형에 대한 확인적 요인분석 결과 적합도 지수들이 대부분 기준치를 만족시켜 측정모형은 양호한 것으로 확인되었다.

2. 신뢰성과 타당성이 인정된 최종 4개의 측정모형을 바탕으로 설정한 구조모형의 적합도 지수들은 모두 기준치를 만족시켰으며, 인과효과를 분석한 결과, 진로자기효능감에는 자아정체성(ϒ = .730)의 영향력이 가장 크고, 사회정체성(ϒ = .017)은 매우 작은 것으로 나타났으며, 직업 전환에는 진로자기효능감(β = .552)의 영향력이 가장 크고, 다음은 자아정체성(ϒ = .591), 사회정체성(ϒ = -.002) 순으로 나타났다. 또한, 최종 구조모형의 교차타당성이 인정되었다.

3. 집단 간의 차이를 알아보기 위하여 잠재평균분석을 실시한 결과, 첫째 고연령 집단이 저연령 집단에 비해 직업 전환이 높은 것으로 나타났다(p < .001). 둘째, 비 선수출신 집단이 선수출신 집단에 비해 직업 전환이 높은 것으로 나타났다(p < .001). 셋째, 고경력 집단이 저경력 집단에 비해 직업 전환이 높은 것으로 나타났다(p < .001). 넷째, 은퇴 전 계획이 있는 집단이 없는 집단보다 자아정체성, 진로자기효능감, 직업 전환이 높은 것으로 나타났다(p < .001).

4. 최종모형의 적용성 검토를 위해 다중집단분석을 실시한 결과, 경력별에 따라 자아정체성에서 진로자기효능감과 사회정체성에서 직업 전환에 이르는 경로에서 고경력 집단이 저경력 집단에 비해 보다 강력한 영향을 미치고 있는 것으로 나타났으며, 은퇴 전 계획 유무별 집단에서는 자아정체성에서 진로자기효능감과 진로자기효능감에서 직업 전환에 이르는 경로에서 은퇴 전 계획이 있는 집단이 은퇴 전 계획이 없는 집단에 비해 보다 강력한 영향을 미치고 있는 것으로 나타났다.

본 연구는 프로 경륜선수들의 직업 전환에 있어 중요한 변인인 자아정체성, 사회정체성, 진로자기효능감, 직업 전환의 인과관계를 실증적으로 분석하였다. 특히 현실적으로 중요하지만 기존 연구에서 쉽게 다루어지지 않았던 운동선수의 직업 전환을 프로 경륜선수를 대상으로 다차원적인 인과관계와 다양한 변인에 따른 집단 간 차이를 규명했다는 점에서 큰 의미를 지닌다고 볼 수 있다.

목차 (Table of Contents)

• 목 차
• Ⅰ. 서 론 1
• 1. 연구의 필요성 1
• 2. 연구의 목적 4
• 3. 연구 모형 5
• 4. 연구 가설 6
• 5. 연구의 제한점 7
• Ⅱ. 이론적 배경 8
• 1. 은퇴 9
• 1) 은퇴의 개념과 관련연구 9
• 2) 프로 경륜선수의 은퇴 현황 11
• 2. 직업 전환 11
• 1) 직업 전환의 개념과 이론적 관점 12
• 2) 직업 전환 관련연구 13
• 3) 직업 전환에 대한 개입 16
• 3. 자아 정체성 18
• 4. 사회 정체성 21
• 5. 진로자기효능감 22
• 1) 자기효능감과 진로자기효능감 22
• 2) 진로자기효능감 관련연구 23
• 6. 진로탐색행동 25
• 1) 진로탐색행동의 개념 25
• 2) 진로탐색행동 관련연구 26
• 7. 진로성숙도 28
• Ⅲ. 연구방법 30
• 1. 연구대상 30
• 2. 검사도구 31
• 3. 연구절차 36
• 4. 자료분석 38
• Ⅳ. 연구결과 40
• 1. 측정모형 분석 40
• 1) 기술통계 및 신뢰도 분석 40
• 2) 탐색적 요인분석 41
• 3) 잠재요인 정규성 검증 및 신뢰도 분석 47
• 4) 확인적 요인분석 49
• 5) 전체 잠재요인 대상 확인적 요인분석 58
• 2. 구조모형 개발 64
• 1) 조사대상 64
• 2) 잠재요인 정규성 검증 66
• 3) 주요 변인 간의 상관관계 67
• 4) 적합도 지수 68
• 5) 모형수정 69
• 6) 가설검증 결과 70
• 7) 인과효과 분석 71
• 3. 교차타당성 분석 75
• 1) 적합도 지수 75
• 2) 가설검증 결과 76
• 3) 인과효과 분석 77
• 4. 잠재평균분석 79
• 1) 배경변인별 집단에 대한 측정모형 동일성 검증 79
• 2) 잠재평균분석 87
• 5. 다중집단분석 95
• 1) 배경변인별 집단 간 경로계수 비교 동일성 검증 96
• 2) 다중집단분석 97
• Ⅴ. 논의 102
• Ⅵ. 결론 및 제언 110
• 1. 결론 110
• 2. 제언 115
• 참고문헌 117
• Abstract 131
• 부록 134