RISS 학술연구정보서비스

검색
다국어 입력

http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

예시)
  • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
  • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
닫기
    인기검색어 순위 펼치기

    RISS 인기검색어

      국제법 형성에 있어 NGOs의 역할

      한글로보기

      https://www.riss.kr/link?id=T12291512

      • 0

        상세조회
      • 0

        다운로드
      서지정보 열기
      • 내보내기
      • 내책장담기
      • 공유하기
      • 오류접수

      부가정보

      국문 초록 (Abstract) kakao i 다국어 번역

      국제법 규범 형성은 국제법의 주체로 인정받은 주체들 사이에서 형성되는 것이 일반적인 이론이다. 그러나 빠르게 변해가고 있는 국제사회에서 전통적인 주체들 이외에 비국가실체들의 활동이 확대됨에 따라 국가중심의 체계가 다양한 측면에서 변화를 맞고 있다. 특히 NGOs는 그 규모와 활동내용이 매우 다양하고 폭넓기 때문에 국제법 규범 형성에 어떠한 영향을 미치고 있는지 검토해보는 것이 본 논문의 목적이다. 그러므로 기존의 국제법 규범을 바탕으로 판단하는 국제사법재판소 규정 제38조의 내용을 주된 기준으로 삼고 이를 중심으로 검토해보았다. NGOs가 가장 많은 활동을 하고 있는 조약형성 부분에서 인권분야, 환경분야, 군비규제분야로 나누어 살펴보았고, 조약이외의 중요 규범으로 국제관습법, 법의 일반원칙 및 국제재판소의 사법판결에 대한 영향을 확인하였다. 이러한 분야에서 공통적으로 볼 수 있는 것은 NGOs가 국제법 규범 형성 과정에 일정 부분 기여를 한다는 것이다. 왜냐하면 NGOs가 국제적인 캠페인을 통하여 국가들에게 새로운 의제에 대하여 심각성을 알리며 해결방안의 모색을 촉구하고, 국가들 사이에서 합의된 문서에 대하여 국가들의 행동을 모니터링을 하며 전문 UN기관에 보고서를 제출하거나 NGOs 자체에서 국제사회에 직접적으로 알리는 것을 기본적으로 하고 있기 때문이다. 그러므로 국가 혹은 국제기관과 동일한 법적지위에서 규범형성을 하기에는 한계가 있지만 규범을 형성하고 과정에서 NGOs의 역할을 하고 충분히 하고 있다고 볼 수 있다. 또한 국제재판소에서도 NGOs의 역할을 볼 수 있는데, 유럽인권재판소와 국제형사재판소에 증거를 제출할 수 있는 자격을 얻어 활동할 수 있지만 국제사법재판소는 NGOs가 재판에 참여하는 것을 반대하고 있는 현실이다. 따라서 NGOs가 국제재판소에서 참여하는 것은 제한된 범위에서 가능한 것을 확인하였다.
      세계화 시대에서 NGOs의 수가 증가하고 활동범위가 넓어져도 현실적으로는 국가들은 이들이 참여에 대하여 소극적인 입장을 보이며, 상당히 제한된 부분에서만 이들의 참여를 허용하기 때문에 NGOs가 국제법 규범 형성 과정에 부분적 역할을 하고 있는 것이 현재이지만, 이들의 전문적인 기능과 NGOs간의 연계되어 있는 네트워킹을 통한 적극적인 활동은 국제법 규범 형성 과정에서 하나의 강조되는 현상으로 파악될 수 있다.
      번역하기

      국제법 규범 형성은 국제법의 주체로 인정받은 주체들 사이에서 형성되는 것이 일반적인 이론이다. 그러나 빠르게 변해가고 있는 국제사회에서 전통적인 주체들 이외에 비국가실체들의 활...

      국제법 규범 형성은 국제법의 주체로 인정받은 주체들 사이에서 형성되는 것이 일반적인 이론이다. 그러나 빠르게 변해가고 있는 국제사회에서 전통적인 주체들 이외에 비국가실체들의 활동이 확대됨에 따라 국가중심의 체계가 다양한 측면에서 변화를 맞고 있다. 특히 NGOs는 그 규모와 활동내용이 매우 다양하고 폭넓기 때문에 국제법 규범 형성에 어떠한 영향을 미치고 있는지 검토해보는 것이 본 논문의 목적이다. 그러므로 기존의 국제법 규범을 바탕으로 판단하는 국제사법재판소 규정 제38조의 내용을 주된 기준으로 삼고 이를 중심으로 검토해보았다. NGOs가 가장 많은 활동을 하고 있는 조약형성 부분에서 인권분야, 환경분야, 군비규제분야로 나누어 살펴보았고, 조약이외의 중요 규범으로 국제관습법, 법의 일반원칙 및 국제재판소의 사법판결에 대한 영향을 확인하였다. 이러한 분야에서 공통적으로 볼 수 있는 것은 NGOs가 국제법 규범 형성 과정에 일정 부분 기여를 한다는 것이다. 왜냐하면 NGOs가 국제적인 캠페인을 통하여 국가들에게 새로운 의제에 대하여 심각성을 알리며 해결방안의 모색을 촉구하고, 국가들 사이에서 합의된 문서에 대하여 국가들의 행동을 모니터링을 하며 전문 UN기관에 보고서를 제출하거나 NGOs 자체에서 국제사회에 직접적으로 알리는 것을 기본적으로 하고 있기 때문이다. 그러므로 국가 혹은 국제기관과 동일한 법적지위에서 규범형성을 하기에는 한계가 있지만 규범을 형성하고 과정에서 NGOs의 역할을 하고 충분히 하고 있다고 볼 수 있다. 또한 국제재판소에서도 NGOs의 역할을 볼 수 있는데, 유럽인권재판소와 국제형사재판소에 증거를 제출할 수 있는 자격을 얻어 활동할 수 있지만 국제사법재판소는 NGOs가 재판에 참여하는 것을 반대하고 있는 현실이다. 따라서 NGOs가 국제재판소에서 참여하는 것은 제한된 범위에서 가능한 것을 확인하였다.
      세계화 시대에서 NGOs의 수가 증가하고 활동범위가 넓어져도 현실적으로는 국가들은 이들이 참여에 대하여 소극적인 입장을 보이며, 상당히 제한된 부분에서만 이들의 참여를 허용하기 때문에 NGOs가 국제법 규범 형성 과정에 부분적 역할을 하고 있는 것이 현재이지만, 이들의 전문적인 기능과 NGOs간의 연계되어 있는 네트워킹을 통한 적극적인 활동은 국제법 규범 형성 과정에서 하나의 강조되는 현상으로 파악될 수 있다.

      더보기

      목차 (Table of Contents)

      • 제1장 서론 1
      • 제1절 연구의 배경 및 목적 1
      • 제2절 연구의 범위 및 방법 2
      • 제2장 현대 국제법에서의 NGOs의 의의 5
      • 제1절 NGOs의 배경 5
      • 제1장 서론 1
      • 제1절 연구의 배경 및 목적 1
      • 제2절 연구의 범위 및 방법 2
      • 제2장 현대 국제법에서의 NGOs의 의의 5
      • 제1절 NGOs의 배경 5
      • Ⅰ. NGOs의 정의 5
      • Ⅱ. 국제사회에서 NGOs의 활동 6
      • Ⅲ. 국내 NGOs의 활동 9
      • Ⅳ. NGOs의 역사적 배경 11
      • 1. UN창설이전의 활동 11
      • 2. UN 설립이후 활동 12
      • 제2절 NGOs와 국제법의 주체 13
      • Ⅰ. 현대 국제법에서의 주체 14
      • 1. 국가 15
      • 2. 국제기구 15
      • 3. 개인 16
      • Ⅱ. NGOs의 법적지위 17
      • 1. NGOs 의 권리 17
      • 1) 시민적 및 정치적 권리에 관한 국제규약(ICCPR) 18
      • 2) 보편적으로 승인된 인권과 기본권의 보호와 증진을 위한 개인과 단체 및 사회기관의 권리와 책임에 관한 UN선언 20
      • 3) 오루후스 협약 21
      • 4) 국제비정부기구의 법인격의 인정에 관한 유럽협약 23
      • 2. NGOs의 의무 24
      • 1) 보편적으로 승인된 인권과 기본권의 보호와 증진을 위한 개인과 단체 및 사회기관의 권리와 책임에 관한 UN선언 중 NGOs의 의무 24
      • 2) NGOs와 IGOs의 협력의무 25
      • 제3절 소 결 27
      • 제3장 NGOs와 조약 29
      • 제1절 국제인권법 분야 29
      • Ⅰ. 고문 및 그 밖의 잔혹한, 비인도적인 또는 굴욕적인 대우나 처벌의 방지에 관한 협약 30
      • 1. 고문방지협약의 채택배경 30
      • 2. 고문방지협약 채택에 있어서의 NGOs 31
      • Ⅱ. 아동의 권리에 관한 협약 33
      • 1. 아동의 권리에 관한 협약 채택의 배경 33
      • 2. 아동의 권리에 관한 협약 채택에 있어서의 NGOs 34
      • Ⅲ. 국제형사재판소에 관한 로마규정 35
      • 1. 국제형사재판소에 관한 로마규정 채택배경 35
      • 2. 국제형사재판소에 관한 로마규정에서의 NGOs 36
      • 제2절 국제환경법 분야 38
      • Ⅰ. 발틱해 해양환경보호를 위한 헬싱키협약 39
      • 1. 헬싱키협약의 배경 39
      • 2. 헬싱키협약체결 과정에서 NGOs활동 39
      • Ⅱ. UN기후변화협약 41
      • 1. UN기후변화협약의 배경 41
      • 2. 기후변화협약에서의 NGOs의 활동 41
      • Ⅲ. 오루후스협약 44
      • 1. 오루후스협약의 배경 44
      • 2. 오루후스 협약에서의 NGOs 44
      • 제3절 군비규제분야 46
      • Ⅰ. 대인지뢰금지협약 47
      • 1. 대인지뢰금지협약의 배경 47
      • 2. 대인지뢰금지협약에 있어서 NGOs의 역할 47
      • Ⅱ. 핵확산금지조약 50
      • 1. 핵확산금지조약의 배경 50
      • 2. 핵확산금지조약에 있어서의 NGOs 50
      • Ⅲ. 국제무기거래 협약의 구성초안 53
      • 1. 국제무기거래 협약의 구성초안 배경 53
      • 2. 국제무기거래 협약의 구성초안과 NGOs 54
      • 제4절 소 결 56
      • 제4장 NGOs와 조약이외의 규범 58
      • 제1절 국제관습법과 NGOs 58
      • Ⅰ. 국제관습법의 일반이론 58
      • 1. 국제관습법의 성립요소 58
      • 2. 법적확신(opinio juris) 과 NGOs 59
      • Ⅱ. 국제관습법 형성과정에서 NGOs 60
      • 1. 국제관습법 형성에서의 연성법(soft law) 60
      • 2. 연성법에서의 NGOs 활동 62
      • 제2절 법의 일반원칙과 NGOs 65
      • Ⅰ. 법의 일반원칙 일반이론 65
      • 1. 법의 일반원칙(the General Principles of Law) 개념 65
      • 2. 법의 일반원칙에 관련된 예 66
      • Ⅱ. 법의 일반원칙과 NGOs의 관계 67
      • 1. 국내법의 신의성실원칙과 NGOs 68
      • 2. 국제법의 일반원칙과 NGOs 70
      • 제3절 국제재판소의 사법판결 71
      • Ⅰ. 국제사법재판소 72
      • Ⅱ. 국제형사재판소 76
      • Ⅲ. 유럽인권재판소 78
      • 제4절 소 결 81
      • 제5장 결 론 83
      • 참 고 문 헌 86
      더보기

      분석정보

      View

      상세정보조회

      0

      Usage

      원문다운로드

      0

      대출신청

      0

      복사신청

      0

      EDDS신청

      0

      동일 주제 내 활용도 TOP

      더보기

      주제

      연도별 연구동향

      연도별 활용동향

      연관논문

      연구자 네트워크맵

      공동연구자 (7)

      유사연구자 (20) 활용도상위20명

      이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

      나만을 위한 추천자료

      해외이동버튼